Brettspiel-Forum

Hi Leute,

habe mal wieder ein Regelproblem:

1951 Einleiten einer Untersuchnung gegen zB. Patina und Satin.
( ?-Plättchen legen ). Minister, Patina und Satin je 1 SP.

1952 a) Ein (1) Politbürolisten ( (1) = ?-Plättchen, korrekt?? ) aus dem Vorjahr
kann angeklagt werden, usw.

b) Ferner hat der Minister jetzt Gelegenheit, einen (1) Kandidaten
ohne Untersuchnung und Abstimmung direkt nach Sibirien zu schicken.

So, jetzt die Fragen:

Muss man mindestens a) gespielt haben, um b) zu spielen?

Wenn a) zB. Patina unschuldig ist, kann b) Satin trotzdem nach Sibirien
geschickt werden oder muß a) Satin angeklagt werden?

Gruß Rudi

Rudi schrieb:

Hi Rudi,
habe die Regeln momentan nicht bei mir, aber aus dem Gedächtnis:


> Muss man mindestens a) gespielt haben, um b) zu spielen?
Nein - sicher nicht!
>
> Wenn a) zB. Patina unschuldig ist, kann b) Satin trotzdem
> nach Sibirien
> geschickt werden oder muß a) Satin angeklagt werden?
Vom Kandidaten abgesehen, kann ein Politbürolist nur nach Sibirien mit einer erfolgreichen Anklage geschickt werden - ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob der Minister nach einer misslungenen Anklage seine Versuche für dieses Jahr einstellen muss (was ich sicher weiss, ist, er kriegt eine Menge Stresspunkte dafür :-) )

Freundschaft, Genosse!!!
Ronald.
>
> Gruß Rudi

Hallo,

wir verstehen die Rgeln so:

>Wenn a) zB. Patina unschuldig ist, kann b) Satin trotzdem nach >Sibirien geschickt werden oder muß a) Satin angeklagt werden?
es darf (kann!) immer nur gegen einen angeklagt werden. Nachdem die Unschuld von Patina geklärt worden ist, kann Satin erst im nächsten Jahr angeklagt werden.

>Muss man mindestens a) gespielt haben, um b) zu spielen?
wir haben das so gespielt, dass er, wenn er möchte einen Kanditen nach Sibirien schicken darf, auch wenn keine Untersuchung stattgefunden hat.


Viele Grüsse
Conny

Rudi schrieb:
>
> Hi Leute,
>
> habe mal wieder ein Regelproblem:
>
> 1951 Einleiten einer Untersuchnung gegen zB. Patina und Satin.
> ( ?-Plättchen legen ). Minister, Patina und Satin je
> 1 SP.
>
> 1952 a) Ein (1) Politbürolisten ( (1) = ?-Plättchen,
> korrekt?? ) aus dem Vorjahr
> kann angeklagt werden, usw.
>
> b) Ferner hat der Minister jetzt Gelegenheit, einen
> (1) Kandidaten
> ohne Untersuchnung und Abstimmung direkt nach
> Sibirien zu schicken.

Irgendwas stimmt da nicht. Du willst gegen Satin und Patina Untersuchungen einleiten. das bedeutet, beide sind im Politbüro und keine Kandidaten. Dann willst du aber Satin wie einen Kandidaten einfach nach Sibirien schicken ? Also was denn nun ? Entweder oder .
Ansonsten kann man natürlich b) auch ohne a) machen.

Franz

Exakt. Die Unterschedung zwischen Politbürolisten und Kandidaten ist wichtig. Kandidaten werden nicht angeklagt und es gibt keine Abstimmung über ihren Sibirienausflug. Sofern mich meine Erinnerung zudem nicht täuscht (habe die Regeln nicht bei mir), kann man den Kandidaten immer wegschicken, egal, ob man vorher bei den Politbürolisten gescheitert ist oder nicht.
Gruss aus dem Kreml ähhh Schweiz
Chregi

Moinle,

> Irgendwas stimmt da nicht. Du willst gegen Satin und Patina
> Untersuchungen einleiten. das bedeutet, beide sind im
> Politbüro und keine Kandidaten. Dann willst du aber Satin wie
> einen Kandidaten einfach nach Sibirien schicken ? Also was
> denn nun ? Entweder oder.

Kann natürlich sein, dass ich langsam senil werde (dann müsste ich allerdings mehr Kreml spielen - Heimvorteil), aber kann der Politbuereaulist nicht degradiert werden?

> Ansonsten kann man natürlich b) auch ohne a) machen.

So war mir auch. Sowie b) nach gescheitertem a).

Genossenschaftliche Grüße
Marten (Völker, hört die Signale)

Hi Leute,

danke für Eure Hilfe. War natürlich wieder ein Lesefehler dabei.
Politbürolisten und Kandidaten.

Okay, ich versuche es nochmal, ob ich alles verstanden habe.

1.) Es können beliebig viele Personen aus dem Politbüro verdächtigt werden.

2.) Es kann genau ein (1) Politbürolist aus dem Vorjahr/en angeklagt werden.

3.) Es kann genau ein (1) Kandidat nach Sibirien geschickt werden.

Alles korrekt jetzt?


Rudi

Rudi schrieb:
>
> Okay, ich versuche es nochmal, ob ich alles verstanden habe.
> 1.) Es können beliebig viele Personen aus dem Politbüro
> verdächtigt werden.
> 2.) Es kann genau ein (1) Politbürolist aus dem Vorjahr/en
> angeklagt werden.
> 3.) Es kann genau ein (1) Kandidat nach Sibirien geschickt
> werden.
>
> Alles korrekt jetzt?
>

ja, jetzt stimmt es.
gruss aus dem mutterland von kreml
chregi

Marten Holst schrieb:
> Kann natürlich sein, dass ich langsam senil werde (dann
> müsste ich allerdings mehr Kreml spielen - Heimvorteil), aber
> kann der Politbuereaulist nicht degradiert werden?
>

natürlich kann man ihn degradieren. leider kommt diese phase erst nach der säuberung.
gruss
chregi

>>
>> Alles korrekt jetzt?
>>
>
> ja, jetzt stimmt es.
> gruss aus dem mutterland von kreml
> chregi
Schweiz oder Sibirien?

Markus Barnick
http://www.Barnick.de/spieler.htm