Seite 1 von 1
Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 10:04
von REIsound
Hallo miteinander,
eine Frage: Stimmt es, dass es zu "Ohne Furcht und Adel" zwei verschiedene Spielregeln gibt?
Es geht hierbei um den König: Wird er gemeuchelt bleibt der bisherige im Amt - in der anderen Regel soll am Ende der Runde das Amt an den gemeuchelten gehen...
Weiß jemand was darüber?
M.f.G. REIsound
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 11:11
von Attila
Hiho,
Das ist ja mal was ganz neues.
Also ich habe in allen Spielrunden immer nur die erste Variante gespielt (wird der König gemeuchelt, bleibt der aktuelle im Amt). Aber wenn ich mir es recht überlege ist die zweite Variante gar nicht so schlecht.
Atti
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 11:46
von Joe Saccone
Attila schrieb:
> Aber wenn ich mir es recht überlege ist die
> zweite Variante gar nicht so schlecht.
Stimmt eigentlich (kenne auch nur die erste Variante).
Allerdings ergibt sich da ein Problem: die Königskarte beiinhaltet dann ja gar keine weitere Funktion mehr, denn neuer König würde ja der Ex-Meuchler werden. Niemand wird sie freiwillig ziehen, und der letzte in der Runde ist der Dumme: bei entsprechender Spielerzahl kennt der vorletzte dann automatisch den Character des letzten Spielers (er würde ja die Königskarte weglegen).
Oder wie seht ihr das spieltechnisch?
Gruß
Joe
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 11:50
von Arne Hoffmann
Moin moin!
Offiziell, d.h. in der Spielanleitung von HiG, gibt es wohl nur die Regel, dass der aktuelle Koenig im Amt bleibt, falls sein designierten Nachfolger gemeuchelt wird. Dies waren die Regeln der ersten Auflage und auch die der aktuellen, wenn mehr als 2 (3?) Spieler spielen. Fuer 2 und 3 Spieler ist in der Regel meines Erachtens nach die Situation so geaendert, dass der gemeuchelte Koenig nur seine Aktion verliert, in der naechsten Runde aber Koenig wird (soll davor schuetzen, dass der aktuelle Koenig haeufig den Meuchler nimmt um den potentiellen Thronfolger zu beseitigen).
Mir persoenlich gefaellt die Regel, dass der gemeuchelte Koenig das Amt trotzdem uebernimmt, besser als die andere, weshalb wir sie in unseren Spielrunden meist auch bei hoeherer Mitspielerzahl einsetzen.
Tschoe,
- Arne -
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 11:59
von bruno faidutti
The original french rules, as well as the first german edition, told that if the king is killed, the old king remain in charge. However, we changed this rule for the second print run, telling that the killed king doesn't play but however becomes first player. this makes for a more dynamic game. Of course, you can chose the rule set you prefer.
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 14:33
von Jürgen Schmidt
Unter http://das-spiel.de/hig/seiten/0242reg2.htm ist die 2. Version der Regel abgedruckt.
Unter 'König' kann man nachlesen:
> a) Wird der König gemeuchelt, bleibt der amtierende König bis
> zum Ende der Runde im Amt. Zu Beginn der nächsten Runde
> wechselt die Kronenkarte zum in der Runde zuvor gemeuchelten
> König.
Diese Regeländerung führt in unserem Spielekreis immer zu den nettesten Diskussionen, nach welchen Regeln man spielen soll - analog zur Forums-Diskussion, ob die Wahl zum "Spiel des Jahres" ok war.
Jürgen (Mit Furcht und ohne Adel)
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 15:58
von Attila
Joe Saccone schrieb:
> Allerdings ergibt sich da ein Problem: die Königskarte
> beiinhaltet dann ja gar keine weitere Funktion mehr, denn
> neuer König würde ja der Ex-Meuchler werden.
Jupp.
> Niemand wird sie
> freiwillig ziehen, und der letzte in der Runde ist der Dumme:
Wieso nicht ? Wenn ich die Königskarte ziehe und gemeuchelt werden, dann bin ich doch so oder so nicht der König.
Oder habe ich dich Missverstanden ?
> Oder wie seht ihr das spieltechnisch?
Man weiss doch nicht ob der König gemeuchelt wird wenn man die Karten aussucht.
ATti
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 16:04
von Attila
bruno faidutti schrieb:
> run, telling that the killed king doesn't play but however
> becomes first player. this makes for a more dynamic game. Of
> course, you can chose the rule set you prefer.
Oder so ! - Das ist die logischere Alternative !
Es ist wirklich manchmal belastend das ein Spieler ständig auf dem König rumsitzt, weil er ihn
a) gezogen hat
oder
b) gemeuchelt hat
oder
c) nicht im Spiel ist.
Mit der Regeländerung wird das Spiel auf jedenfall dynamischer - und davon lebt das Spiel doch gerade !
Atti
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 16:06
von Attila
Jürgen Schmidt schrieb:
> Diese Regeländerung führt in unserem Spielekreis immer zu den
> nettesten Diskussionen, nach welchen Regeln man spielen soll
Das kann man sich leichter machen: Der das Spiel in der Hand hält nachdem man sich darauf geeinigt hat, sagt die Spielart an. Punkt. Weitere Diskussionen sind unnötig ! :-)
Atti
Re: Frage zur Regel von OFuA
Verfasst: 3. Juli 2002, 19:09
von willi
Hallo
Auf der Homepage von Hans im Glueck ist die überarbeitete Regel (ohne Dauerkönig) veröffentlicht.
Unter: saugute Spiele - alphabetisch -Ohne Furcht und Adel - Info
Außerdem findet man in dieser Regel eine 2 und 3 Personen-Variante, die es in sich hat.
Probiert die 2 Personen-Regel mal aus, ihr habt ein völlig neues Spiel.
gruß
willi
Danke
Verfasst: 4. Juli 2002, 16:16
von REIsound
Danke an alle Antworten - Thank you for your answers -
especially to the author ;-)
REIsound