- Die Punkte 1 und 4 aus dem Bericht halte ich für Geschmacksfragen. Man kann es anders machen, man kann es aber durchaus auch so machen, wie es ist. Die Schriftgröße und somit die Lesbarkeit scheint mir noch akzeptabel zu sein, wobei das am Monitor etwas schwierig abzuschätzen ist.
- Die Punkte 2 und 3 werden absolut zurecht kritisiert. Das ist redaktionell schlecht umgesetzt worden. Unterschiedliche Formen für unterschiedliche Symbole sollten im Jahre 2016 Standard für jeden Redakteur sein. Dasselbe gilt auch für unterschiedliche Kartenfarben, um unterschiedliche Kartenarten einfacher unterscheiden zu können.
Sascha 36 hat geschrieben:Warum man bei einer Umsetzungsankündigung direkt einen Link posten muss der das Spiel negativ darstellt erschließt sich mir nicht, ich muss aber auch nicht alles verstehen.
Der Link stellt das Spiel doch gar nicht negativ dar. Er stellt nur das Kartendesign negativ dar, weist aber zugleich darauf hin, dass er damit eben nicht das Spiel negativ darstellen will.
2. Symbole in Kreisen - ich glaube allein in meiner Sammlung hab ich an die 100 Spiele wo Symbole umkreist sind.
Darum geht es doch überhaupt nicht. Er kritisiert nicht, dass es Symbole in Kreisen gibt. Er kritisiert, dass es UNTERSCHIEDLICHE Symbole gibt, die alle in Kreisen sind. Für unterschiedliche Symbole hätte man aber auch unterschiedliche Formen verwenden können, um den Unterschied besser zu visualisieren und die Verwechslungsgefahr zu minimieren.
Ich wüsste nicht wo ich hier an jemandem vorbei gelesen habe.
Siehe oben. Du hast den Bericht offenbar nur oberflächlich gelesen.