Servus :)
Eigentlich versuche ich ja seit Jahren Plattformen zu meiden, die von wenigen lautstark „geführt“ werden und andere Meinungen kaum zulassen. Ohne aber hier nun gleich mit wehenden Kriegsbannern daher zu kommen, möchte ich diese Gelegenheit nutzen, einmal einiges aufzuklären. Scheinbar gibt es ja doch immer noch, nach so vielen Jahren, Klärungsbedarf und stetes Interesse an meiner Person und dem hier so viel erwähnten Spieleblog (
http://www.heimspiele.info/HP/).
Ich gehe dann dabei auf die einzelnen Personen hier im Thread ein, die sich eine Meinung gebildet zu haben scheinen und/oder damit ein Problem haben, um gezielt antworten zu können. Meine Intention ist dabei so sachlich wie möglich (was sicherlich bei bestimmten Personen nicht möglich sein wird, aufgrund der entsprechenden Erfahrung und Vergangenheit mit diesen bzw. den hier geschrieben Unarten) zu bleiben und bitte um direkte Kontaktaufnahme zur Klärung, falls hierbei Inhalt missverständlich kommuniziert wird. Bei einigen wird es nötig sein, weiter auszuholen, da bitte ich um geduldige Nachsicht und evtl. Überspringen der entsprechenden Passage.
Aber zuerst noch etwas zu meiner Person, damit auch die unwissenden Mitleser etwas mehr davon haben :).
Ich bin 44 Jahre alt, verheiratet, Vater, Firmen-, Haus- und Hundebesitzer und nehme mir jede Zeit, wenn irgendmöglich, um meinem Hobby, dem Spielen, zu frönen. Das sind in erster Linie analoge Brett-, Karten- und Würfelspiele, aber gerne auch gelegentlich PC- und Konsolen-Spiele. Arbeit und Familie ermöglichen es mir dabei, recht viel Zeit hierfür investieren zu können, ohne, dass diese bzw. sie dabei zu kurz kommen – ganz großes Kino:)! Achja, Cineast bin ich auch noch und ehemaliger D.J. und dadurch auch DVD, BR, Platten- und CD-Sammler! Eine mögliche Erklärung für meinen Sammeltrieb auch bei den Gesellschaftsspielen^^.
Ein kurzer Umriss zum „warum“ des Spiele-Blogs findet sich unter „verstecktem“ Link dann auch dort:
http://www.heimspiele.info/HP/?page_id=15288 .
Und nun zum unerfreulichen Teil, bei dem die Frage schon jetzt gestattet sein muss, ob alles so stehen bleiben oder wie an anderer Stelle gelöscht/editiert/zensiert wird.
Peter0406:
danke zuerst einmal für die indirekten Blumen, da Dir die Schreibarbeit ja zuzusagen scheint, das freut mich.
Zur Erklärung der 1000+ Rezensionen bei der SO, so denn dies nötig ist, ich bin dort seit über 10 Jahren Mitglied und noch
länger schreibe ich schon über Spiele. Das summiert sich also einfach im Laufe der Zeit :).
Die wortgleichen Rezensionen bei anderen Händlerportalen kommen einfach dadurch, dass in den letzten Jahren das
Interesse gestiegen ist, die Schreibarbeit breiter publik zu machen, um so noch gezielter den kaufunentschlossenen Lesern
zu helfen, sich zu entscheiden. Und da wir von jeglicher kommerzieller Werbung Abstand halten, wurden keine speziellen Accounts
registriert, sondern einfach die vorhandenen Konten dazu benutzt - Heimspiele.info ist und bleibt komplett kommerzfrei, bei uns gibt es keine Werbebanner, kein Betteln via crowdfunding oder paypal-donations, keine verfolgenden cookies, affiliate links oder adclick-Zwänge, wie bei sonst ALLEN anderen Blogs zum Thema!
Die Namen (m/w), die Du da liest, sind die Kürzel von meiner Frau und mir - da wir i.d.R. auch gemeinsam testen. Da wird nichts
gemauschelt, um eine werbewirksame Vernetzung zu erreichen oder um Rezensionen zu pushen oder um in irgendwelchen
"TOP"-Listen unterzukommen. Schlicht und wenig ergreifend wurden nur die bestehenden Namen behalten.
Dies mag vllt. etwas gedankenlos anmuten, bedenkt man die inzwischen gewachsene Popularität des Blogs und damit den Wieder-
erkennungswert der Texte hie und da, aber nun extra noch alles zu löschen/editieren und unter offiziellem Namen erneut zu
hinterlegen, ist verständlicherweise zu umständlich und wie schon gesagt auch unerwünscht, um einem kommerziellen Touch zu
entgehen. Dies werde ich an anderer Stelle noch genauer erläutern^^.
Zudem findest Du bei den aktuellen Rezensions-Übertragungen auch Hinweise auf "heimspiele.info", so denn die jeweilige Plattform externe Links zuläßt, um nämlich derlei Irritationen eigentlich auszuschliessen :).
Ich hoffe, ich konnte Deinem faden Nachgeschmack etwas beikommen. Gerne kannst Du mich aber auch jederzeit direkt ansprechen,
um evtl. weitere Fragen zu klären. Gefunden hast Du mich ja eigentlich schon mehrfach, gell :)!
widow_s_curse:
kennengelernt habe ich Dich zunächst als Spieleenthusiasten, der es nicht abwarten konnte bei unseren Groß-Treffen teilzunehmen. Leider kamst Du beim ersten Treffen wohl nicht so gut an, da Du allein herumsitzen musstest. Ich kann verstehen, dass Dich das ansäuerte. Als Du später dann erfahren musstest, dass ein Kinder-Magazin, für deren Redaktion Du nach eigener Aussage Spiele gekauft hast, um dort schreiben zu dürfen, Dir ein Resort gestrichen hat, weil sie der Meinung waren, die Gebiete der ausgeteilten Ausgaben auf freie Mitarbeiter zu verteilen, die auch in diesen Gebieten wohnen, war es das dann für uns. Den "Arsch" kannst Du Dir aber selber anziehen, da hast Du einfach völlig falsch geplant und gepokert, ich hatte damit nichts zu tun, wie Du unterstellst.
Schade, dass Du Dich weiterhin so entwickelst und jede Möglichkeit ausnutzt, um Deinen selbstverursachten Unmut Luft zu machen,
aber gut, jedem das seine.
Die Marketing- und PR-Mitarbeiter der Verlage sind sehr wohl erfahren genug, um derlei zu kennen, zu erkennen und größtenteils auch zu erahnen. Da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen. Sie merken ebenfalls sehr gut, wenn bestimmte Quellen immer wieder versuchen durch bestimmte Kommentare bestimmte Ziele zu erreichen (damit bist nicht Du allein gemeint, keine Sorge).
Die "falsche" Zielgruppe dagegen gibt es nicht, wem etwas nicht gefällt, soll es einfach nicht (mehr) lesen und hat ein paar Sorgenfalten weniger, aber ich bleibe hier einfach mal bei einer, vor langer Zeit gefassten, Meinung, dass manche es einfach so "brauchen" und unglücklich sind, wenn sie nicht irgendwo ein Ventil (für und wegen "sonstigem") finden :).
Bzgl. "VINE" sind wir interessanterweise aber einer Meinung^^! Ein Grund, warum wir mit derlei nichts am Hut haben wollen und entgegen einiger Meinungen hier, wir jedes Spiel völlig unabhängig bewerten!
BGBandit:
da Du, wie andere auch, sicherlich Dein Pseudonym auf jeder Site änderst, kann ich Dich nicht genau (wiedererkennend) zuordnen, aber entsprechend Deiner "blumigen" Kommentare hier, fällt mir auch so das eine oder andere Passende ein. Vllt. änderst Du es ja noch, schliesslich hast Du meine beiden Spiel-Namen ja auch gepostet.
Spannend ist auf jeden Fall Deine Angabe, dass wir uns irgendwie "näher kennen" oder Du dies zumindest meinst? Deine Hinweise auf die SO-Foren führen auch nicht wirklich weiter, was genau willst Du eigentlich? Mitlaufen und stänkern klappt ja schon ganz gut, aber ist das alles, was es zur Erfüllung braucht? Sorry, ich bin echt neugierig.
Dein Zitat eines privaten Postings von Dir(?) und einem Shop-Mitarbeiter finde ich drollig. Ich mein, es stimmt nun mal total, ich engagiere mich sehr an vielen Orten und Stellen und so denn zugelassen, wird dies gern (auch völlig unabhängig von unterstellten Verkaufszusammenhängen) gesehen und beidseitig unterstützt - nicht nur bei/mit/von/durch (Online-)Spiele-Shops.
Die wiederholt angedeutete "unter die Gürtellinie"-Thematik ist auch immer sehr innovativ. Was denn genau? Was habe ich Dir getan? Und was hast Du zuvor gemacht? Was bringt dieses haltlose Wiederholen? Zumal die gewollte "Unmut"-Mache wohl vor Deiner Zeit war, wie Du selbst schreibst, das beisst sich doch? Sorry, ich habe hier wohl mehr Fragen an, als Antworten für Dich^^.
Apropos Zitate von PNs oder auch Forenbeiträgen, da habe ich doch so einiges gesammelt (wenn auch leider nicht alles, da vieles fremd-editiert oder gelöscht wurde) und einen Auszug (eines unbenannten Nutzers) mag ich hier anbringen:
"Mich macht es allmählich echt wütend, zu sehen, wie Ihr überhaupt nicht mehr aufhört, über ihn herzuziehen,
und ist der eine Vorwurf überraschenderweise entkräftet, sucht Ihr sogleich die nächste Möglichkeit, Euch über ihn auf diffamierende und abfällige Weise lustig zu machen. Inzwischen kommt es mir bei einigen Kommentaren schon so vor, als ob da einfach Missgunst dahinterstecken würde -- oder eben dass jemand ein persönliches Hühnchen mit Pascal zu rupfen hat und deshalb alles an Pascal schlechtzureden versucht, und sich freut, hier auf offene Ohren zu stossen.
Und wie im richtigen Leben springen dann noch Andere mit auf und versuchen, mit irgendeinem Unsinn auch noch in dasselbe Horn zu stossen, schliesslich sind wir jetzt ja alle gepushed, und "gegen Pascal sein" ist gerade cool, gelt?? Darum findet auch jeder Mitläufer noch einen wertvollen Beitrag ( sei es hinsichtlich Pascals Rezis oder seiner Grammatik.... bald vielleicht ja auch noch hinsichtlich seiner Kleidung auf irgendeinem Foto??) dazu , wie schlimm und doof und keineahnungwasnoch Pascal ist...."
Dies ist nur eine von mehreren Aussagen zu Deiner o.g. Thematik, von (neutralen) Sichtweisen anderer User, die nicht zum elitären Kreis der "Lautstarken" gehören!
In Sachen "Vine" kann ich aber auch Dir durchaus folgen.
Thygra:
tjo, Dich habe ich bisher nur durch das Verbreiten von Halb- und Unwahrheiten kennengelernt sowie dem fast-Bruch des Postgeheimnisses.
Kein guter Start und dabei blieb es dann auch. Das habe ich Dir sicherlich auch unmissverständlich dargestellt und da verwundert es wenig, dass auch Du gleich auf den band-waggon aufspringst.
Da kam doch seinerzeit auch mal themenübergreifend Rechtliches zur Sprache, nun, da sei gerne darauf hingewiesen, das, was Du und andere hier wie dort, heute und damals betreibt/en, leicht die Basis für üble Nachrede und Rufmord erfüllt.
Aber belassen wir es beim klassischen Mobbing, durch Dich und die weiteren Teilnehmer, nicht minder tragisch und völlig unnütz, aber online ja leider fast schon Usus bei so eingeschworenen Gruppierungen.
Die Account- und Beitragslöschung geschah nur bei unknowns.de und dies ist im Nachhinein betrachtet auch alles andere als schade, wenn man die tongebenden Nutzer bedenkt, die ja zum Teil auch hier und anderswo, im wahrsten Sinne, ihr Unwesen treiben.
Und das auch nur, nachdem ich völlig ahnungslos einfach nur eine Anschaffungsliste von Spielen der damaligen Essen-Messe gepostet habe, wie viele andere im besagten Thread ebenfalls. Plötzlich kamen da einige Replies, wieso ich das poste, wie ich das alles spielen wolle, wo ich das alles her habe, wie ich das testen könne, usw., aber von Beginn an in einem harschen Ton, dass es einen wundern musste. Zuvor konnte ich in anderen Threads durchaus mit positiven Feedback Postings beitragen, daher kam das schon überraschend und liess bei mir die Vermutung aufkommen, dass da eine Form von Neid vorherrschte.
Wie anders sollte es sich sonst erklären, das von jetzt auf gleich User, die zuvor unauffällig waren, losschimpften. Von mehreren dieser Schreiber dann recht schnell in die Enge getrieben, blieb mir ja nur noch die REaktion auf die diversen Aktionen. Und so schaukelte es sich wunderbar hoch, 7 gegen 1.
Einer davon der Admin, dem ich, zu Recht, wie ich finde, vorwarf, mit zweierlei Maß zu messen, da "Alteingesessenere" nicht kommentiert oder zensiert wurden, ich aber schon und zwar nicht bei den angeblich verfassten Beleidigungen (die generell übrigens auch immer sehr subjektiv aufzufassen sind, nicht jeder ist gleich empfindlich), sondern bei einfachen Nachfragen zu dem "was soll das alles?!". Da hilft auch keine üble Unterstellung angeblicher Verschwörungstheorien, wenn dies alles so offensichtlich gespostet wurde/wird.
Die dann versuchten Neuanmeldungen dienten an sich lediglich dem Versuch eine Chance zu haben, sich Gehör zu verschaffen, aufgrund dessen, dass in diesem Thread munter weiter gewettert wurde, obwohl ich nichts dazu erwehrend beitragen konnte. Klassiker, die Masse tritt auf den am Boden liegenden weiter ein, weil sie im Blutrausch sind und nichts mehr wirklich mitkriegen (s. Fremdzitat oben) und das Opfer kann nichts mehr sagen/machen!
Bei Spielama.de war ich nie aktiv und hatte daran auch kein Interesse, bis ich jetzt gebeten wurde, mal vorbei zu schauen.
Das liegt ganz einfach daran, dass Ben(jamin?), einer der Videotester, mich bei einem völlig harmlosen Posting im Spielbox-Forum gewollt missverstanden hat und seitdem, wie Streitfix (s. Asterik-Comics), überall nur Salz in Wunden streut und andere anstachelt. Wozu so jemanden virtuell besuchen bzw. sich auf dessen Site engagieren?
Spielbox: ebenfalls zur damaligen Messe ging es lediglich darum, den Spielefans, die noch auf die Messe gehen, durch Tests und Infos zu den damaligen Neuheiten mögliche Entscheidungshilfen an die Hand zu geben ("[i]eine lieb gemeinte Uebersicht von Spielen, die schon in Form von Rezensionsexemplaren vorab vorliegen und getestet werden konnten. So kann sich jeder, der möchte, anhand einer oder mehrerer Meinungen dazu selbst ein Bild machen und vllt. gezielter bestimmte Stände aufsuchen oder meiden^^.[/i]"). Da war keinerlei Rede von, die News bekommt man nur bei uns und jetzt folgt seitenweise Werbung. Nichts dergleichen und der dortige Admin hat auch darauf hingewiesen und wurde entsprechend respektiert - wohl gemerkt, alles nach einem einzigen Posting! Ben dagegen wollte das aufbauschen und so wurde aus dem Thread, in dem JEDER, der Vorab-Infos hat(te) sich äussern sollte, zu dem ersten Hetz-Thread, der sich dann ja bei unknowns wiederholte.
Spassigerweise fing dann dieser Ben später bei Pegasus Spiele an, sich als Azubi(?) zu verdingen und die damals noch von beiden Seiten positiv verlaufenden PR-Austausch-Gespräche wurden plötzlich unbegründet abgebrochen. Da soll doch einer mal nicht 1 und 1 zusammenzählen. Aber auch hier, nicht weiter schlimm, wie sich später herausstellte, hat der Verlag dann doch nach und nach so manche Federn lassen müssen.
Und zum Thema nicht vorhandener Unterstützung, nun ja, sorry, da hast Du Dich auch geirrt :).
Zuspieler:
ich unterstelle einfach mal, dass "siehe zu dem Thema" sich wirklich nur auf den Thread-Titel bezieht.
Sascha36:
danke für das sachliche und größtenteils auch zutreffende Posting. Ich persönlich halte die Video-Reviews - besonders die dt. Versionen - eher für ein notwendiges Mode-Übel, da die meisten heutzutage zu faul zu sein scheinen, Texte (richtig) zu lesen und sich daher lieber von Rampensäuen unterhalten lassen. Dies geht einher mit den lästigen "social medias", zu deren Nutzung man ja auch schon quasi gezwungen wird^^. Daher kann ich Dir bei der positiven Gleichstellung genannter Video-Blogs nicht zustimmen, aber das muss ja auch nicht sein, jedem seine Meinung und Vorlieben :).
Das mit viel Inhalten angeeckt wird, muss hier wohl stimmen, da sich hier einige über derlei aufregen (wollen), aber generell kann man doch eher behaupten, je mehr Inhalt, desto besser. Die Informations(konsum)gesellschaft will ja gefüttert werden. Dennoch darf/soll/muss hier natürlich auch Anspruch an diesen gegeben sein, dies ist aber bei uns absolut der Fall, wie Zugriffszahlen und Feedback deutlich machen. Das einige wenige "Eingeschworenen" sich da nicht angesprochen oder "wohl" fühlen, ist dann schade, aber verschmerzbar. Insbesondere dann, wenn deutlich wird, warum dem so ist.
Bezüglich der Abhängigkeit von Testmustern können wir uns davon distanzieren, da zum einen kaum noch nachgefragt werden muss, wir werden angefragt, und zum anderen durch die Bank weg offene und ehrliche Meinungen geschrieben werden. Die kommen bei manchen auch nicht so gut an und da will auch mancher dann nicht mehr "mitspielen" (*G*), aber da lassen wir uns seit Beginn an nicht reinreden! Und darauf sind wir sehr stolz und bewerben dies auch entsprechend!
Manche, z.B. Amigo, wie von Dir korrekt bestätigt, aber auch Huch&Friends oder Hasbro seien hier genannt, nehmen sich Kritiken zu Herzen, kommunizieren dies und ändern dann auch nachweislich etwas daran (Materialwertigkeit, Textkorrekturen, etc.pp.)! Da fühlt man sich doch bestätigt :).
Die oft angesprochene "Regelnacherzählung" kann ich nicht so ganz nachvollziehen, da niemals die Regeln 1:1 abgetippt werden, wäre ja auch totaler Blödsinn. Sehr wohl aber muss das Spiel ja erklärt werden, damit der geneigte Leser sich den Spielablauf genau vorstellen kann und nachvollziehen kann, ob die Spielmechanik ihm so "schmeckt". Dies wird aber immer in eigenen Worten verfasst und zudem mit Spielerfahrungen kommentiert, um bei der einen oder anderen Phase/Runde/Aktion Tipps zu geben, was genau(er) beachtet werden sollte oder was da weiterhin geschehen wird/kann oder was genau(er) dahinter steckt, usw.
Die Struktur der Rezensionstexte sieht dabei vor, dem Leser genau mitzuteilen, was gerade folgt und wenn dieser nun nichts über eine evtl. sehr aufwendige Vorbereitung wissen will, überspringt er den betitelten Absatz eben und wenn die möglichen Varianten gerade nicht interessieren, wird dieser Absatz auch einfach nicht gelesen. Wo ist das Problem? Wer den Spielablauf verstehen will, liest den entsprechenden Abschnitt und wen nur das Fazit interessiert, der kann doch gleich ans Ende springen! Spielnennung, Spielbeschreibung, Spielvorbereitung, Spielziel, Spielablauf, Spielende, Varianten, Fazit, Details&Links.
Diese Abschnittsformatierung hat sich bewiesen und wird vorerst auch weiter so bestehen bleiben. Ich finde manche Aufteilung anderer Blogs eher verwirrend und unpassend, aber hey, jeder wie er meint, aber geh ich dann los und poste in allen möglichen Foren entsprechend negativ? (Du bist jetzt nicht gemeint^^)
Aber schön, dass ich auch Dir mit der Erklärung z.B. englischer Anleitungen helfen konnte, da gab es schon viel Feedback :) und gerade die internationale Spiele-Sparte macht es sich ja oft recht einfach mit schlampigen Übersetzungen, so dass man schon viel Geduld und Mühe braucht, um deren Spiel wirklich spielen zu können. Ja, da haben wir vllt. wirklich auch eine kleine Nische der Erklärungshilfe geschaffen^^.
Und das dann auch völlig amateurhaft, denn wie auch schon einmel perfide bewertet wurde, hat bei uns keiner eine journalistische Ausbildung und trotzdem machen die Texte Sinn und sind lesbar *G*. Aber mancher "echter" ausgebildeter Schreiberling der Szene, verfasst IMO sterbensöde Nachrichten.
Kyula:
"watt, wer bist Du denn?!" fiel mir aus Stefan Raabs TV Total als erstes ein, als ich Deine Kommentare las. Sorry, aber auch Dein Pseudonym kann ich zunächst einmal nicht zuordnen, doch die Texte sprechen auch für sich.
Da kann ich Dir nur empfehlen, die Rezensionen einmal genauer zu lesen, denn, wie oben schon erklärt, ist da nichts mit reinem "Abschreiben"!
Ich möchte hier mal, als Intermezzo, frech unterstellen, dass dies nur eine Schnellschuss-Unterstellung ist, um generellen Unmut Luft zu machen. Woher dieser kommt, k.A., klär mich auf...
Zeig doch mal ein Spiel, bei dem nicht klar wird, worum es bei dem Spiel geht und wie es sich spielt, anstatt nur haltlos herum zu schimpfen.
Offenbar sind wir uns ja schon bei BGG (gutes Forenmanagement da!^^) begegnet und die zwei Hanseln, die ich da in Erinnerung habe, konnten auch nur stupide blöken, ohne aber wirklich greifbares aufzuzeigen. Wenn Du einer der beiden bist/warst, ja mei, Deine Chance wäre es einfach per direktem Kontakt zu versuchen bzw. mit klarstellendem Aufzeigen von Passagen, die Dir so unheimlich aufstossen.
Die Waldfee lass dabei mal in ihrem Knusperhäuschen und fass Dir an die eigene Nase - denn wenn ich gerade richtig vermute, bräuchtest Du dringend einen Industrie-Glaser zur Hilfe! Und dann schickst Du mir endlich mal Vergleichs-Reviews, in denen Du alles so viel besser machst/schreibst, ich bin gespannt, ob sich dann herausstellt, wer wirklich dem Hobby schadet :)!
Und auch Dir und hier nochmal attestiert, viel Zeit zu finden, um viel schreiben zu können, ist keine Kunst, sondern reines Projekt- und Zeitmanagement, sowas kann man lernen^^.
Dann schaffst auch Du mal entsprechende Auszeichnungen bei den Portalen, etc. - nicht, dass dies notwendig oder erstrebenswert wäre, bei mir hat sich das einfach so ergeben mit der Zeit, aber offenbar geht Dir da ja etwas ab?
Zum Thema "Vine" frage ich mich, wie Du da nur hineingeraten konntest? *GGGGGGGGGGGGGG*
Harry2017:
muss man nicht, also wir machen dies zumindest nicht - von Beginn an achteten wir darauf, dass wir unsere Meinung unzensiert kundtun.
Sicherlich wird man zu Beginn/als Neuling den Verlagen überzeugend klar machen müssen, warum man in deren Verteiler aufgenommen werden sollte, aber dies muss nicht mit Versprechen der ewigen Lobpreisung geschehen! Wir konnten seinerzeit einfach durch die Artikel und die Systematik überzeugen und haben auch da schon kritisch gewertet. Inzwischen ist es so, dass wir
von vielen Seiten angesprochen werden und automatisch "versorgt" werden. Also hat das System funktioniert, ohne sich zu "verkaufen"!
Wenn ein Spiel nur "2" oder "3" von "6" Punkten erreicht, ist das aus bestimmten Gründen so und das wird kommuniziert, manche verstehen es und wollen sogar was bessern, manche melden sich nicht mehr. Das spricht sich aber auch rum und wird auch anhand der Rezensionen erkannt und den ambitionierten Verlagen ist dies wichtig und die legen dann auch Wert darauf, ehrliche Meinungen zu erfahren. In der Regel sind die nämlich nicht böse und wollen tatsächlich ihr Produkt verbessern, wenn etwas nicht stimmt. Wenn es aber überzeugen kann, darf das natürlich auch entsprechend publik gemacht werden!
Der ebenfalls häufig zu lesende Vorwurf, immer gleicher User, ist die "5"er-Wertung bei uns. In der Tat gab es vor der Spiel'15 und drum herum viele sehr interessante Titel, die einfach wirklich gut waren - aktuell gab es dagegen z.B. viele "3"er-Wertungen. Das dies dann mal 10 hintereinander sind, ist da eher Zufall, aber das sollte doch alle glücklich machen - und nicht, wie an einer BGG-Stelle einem aufstrebenden Verlag mit gutem Spiel die Suppe versalzen werden, indem behauptet wird, die Rezension taugt nix, weil sie "5" Punkte gibt und somit kann das Spiel eigentlich auch nix taugen. Mei, haben die mir leid getan und mei, waren die sauer auf den einen User - da gab es noch viel später entsprechende PNs -, wenn ich da mal genauso drauf wäre, wie einige Personen hier und da und sowas zitieren oder posten würde, "holla, die Waldfee" (s.o.^^)!
Es gibt Phasen, da kommen, gottseidank, viele schöne und gute Spiele heraus, die dann auch zufällig hintereinander getestet und bewertet werden. Da kommt evtl. ein "alles gleich"-Eindruck, ok, aber der relativiert sich sofort, wenn man richtig liest und/oder am besten das Spiel dann selbst in Händen hält und einsieht, dass es stimmt(e)!
Brauchbare Spiele bekommen bei uns eine 4, gute Spiele eine 5 und SPITZENspiele eine 6 als Wertung, 1 wurde bisher noch nie vergeben, die 2 bei echten Gurken und 3 bei Spielen, die vllt. Potential haben/hätten, aber aus einem bestimmten Grund auf keine bessere Wertung kommen können - alles vom Würfelsystem genommen, also 1 von 6 möglichen Punkten.
Soviel nur schnell als kleiner Exkurs zum Erklären :).
Generell können wir auch schon länger selbst entscheiden, was wir wirklich testen wollen, aber da kommt dann eine sehr bunt gemischte Testgruppe hinzu und der Anspruch (achtung^^!) auch Spiele abseits des vermeintlichen "Spiele-Spieler"-Mainstreams zu testen. Daher nehmen wir gerne auch Spiele an, die hier belächelt werden.
Es gibt aber natürlich auch mal Zeiten, in denen man sich durch manches Regelwerk durchackern muss und gerade vllt. doch lieber etwas anderes tun würde, aber dann sieht man da wieder die wartenden Spieler am "Horizont" und beisst sich durch *GGG* - naja, also das ist bei jedem Hobby und jeder Arbeit doch so, behaupte ich mal :).
Spannend: Musik via Internet, das wäre damals sehr praktisch gewesen, als ich noch als D.J., unter anderem, Mitglied beim DMC war, ist der heute noch bekannt in der auflegenden Musik-"Szene"? Da kam man nur rein, wenn man Arbeitsbestätigungen von Clubs/Discos vorgelegt hat, bezahlte mtl. 30DM und bekam so 30-40 Schallplatten zugesandt, die dann natürlich testweise aufgelegt
werden sollten. Am Monatsende wartete dann ein Formular zum Ausfüllen (bewerten der Platten), wobei dies auch schon völlig ohne Erpressung lief, also da wurden wirkliche Meinungen hinterlegt.
Der bumsfidele Bergdoktor:
Du hast Dir auch nur extra einen Account angelegt, um mitschimpfen zu können, oder? Lol, 13 Beiträge und schon "dick im Geschäft".
Es soll tatsächlich so um die 100.000+ Spieler geben, die noch klassische Spielekost mögen (Monopoly, Risiko, Cluedo, Hotel, usw.) und wenn es da dann auch noch thematisch an beliebte Serien/Figuren/Geschichten - Editionen gibt, die ebenfalls ihre Fans haben, wieso dann nicht? Wieso nur mit napoleonischen Plastiksoldaten über die Welt herfallen, wenn es doch auch Orcs oder Schattenwölfe tun können? Warum nur die Schlossallee kaufen, wenn es gleich der STARK-Tower sein kann? Ich find, das hat alles seine Spiele-Daseins-Berechtigung, und selbst teilweise auch sehr witzig und gut. Vor allem, wenn die Materialwertigkeit gut und die Gestaltung stimmig ist. Da zeigst Du eigentlich nur Dein eigenes Unvermögen über den Spieletellerrand hinaus zu schauen auf!
Achja, noch was *GGG*, da regen sich doch einige auf, dass sich Rezensionen zu gleichen Spielsystemen ähneln. Hrhr, ja nu, wie soll man die Spielmechanik bei z.B. Risiko jedes Mal anders erklären? Wenn der Ablauf gleich bleibt und nicht durch Regelanpassungen aufgrund einer thematischen Edition (Bsp. Risiko Herr der Ringe oder Risiko The Walking Dead) geändert wurde, dann wird
dieser selbstverständlich gleich lautend erklärt, wie sonst? LOL....
Da werden dann nur die Unterschiede in der Gestaltung extra beschrieben und zusätzlich gewertet. Das dies einige hier und da als Kritik an generell verfassten Rezensionen sehen wollen, kann ich nicht nachvollziehen, das ist doch eindeutig von diesen selbst nicht verstanden worden^^. Und wenn es 10 verschiedene Monopoly-Varianten gibt, die ähnlich beschrieben sind, liegt das
daran, dass HASBRO Wert darauf legt, dass nichts am System Monopoly anders erklärt oder beschrieben wird, daher auch großes Lob an Winning Moves, dass sie es z.B. geschafft haben, auch die von HASBRO rigoros beschützten Monopoly-Grafiken, hie und da einen der Edition angepassten Feinschliff zu geben.
Aber mei, die tönende Besserwisserschaft hier und da, muss eben meckern können, isso^^! Ich hoffe also, dass mein langes Posting hier Deinen Erwartungen gerecht wird, unbekannter User^^.
Aber auch Dir und hier nochmal versichert, Spiele, die viel Umfang, Tiefe und Varianten bieten, werden schon oft genug getestet, bevor sie bewertet werden, aber für manche leichte Spielekost braucht es tatsächlich keine 50 Spielstunden, das ist wohl wahr, da reicht neben einigen Runden die geballte Spieleerfahrung, um das beurteilen zu können :)!
Und sowas hier, schreibe ich locker nebenher runter, keine Sorge, da wird niemand und nichts sonst vernachlässigt :P^^!
Peer:
extra für Dich, nachdem Dein FB-Posting ja nicht mehr belebt wurde („vorheriges Anschauen von Spielmaterialien und Beschaffenheit zur Vorbeurteilung eines Spielekaufs“), gerne auch hier nochmal der Hinweis darauf, dass unser Blog
ja durchaus noch mehr zu bieten hat, wie z.B. die „Ausgepackt“-Rubrik (
http://www.heimspiele.info/HP/?page_id=8128). Und für die Rezensionen mit Herz zwei Bsp. vergangener Tage:
http://www.heimspiele.info/viewtopic.ph ... 08f#p19730 und
http://www.heimspiele.info/viewtopic.ph ... ten#p19737 ! Und zu den generellen Rezis, ich fand Deine auch schon
immer langweilig, da tun wir uns aber nicht weh bei :). Und zum angeblichen Regeln-Runterschreiben gibt es hier ja nun genug Aufklärung^^.
Abschliessend kann aber wirklich nur geraten bzw. empfohlen werden, wendet Euch doch gleich an die (richtige) Quelle. Dies hätte auch gern der TE direkt machen können und dadurch flink Antworten erhalten und dem Forum einen weiteren Mob-Thread erspart. Wobei das Thema als solches ja durchaus interessant sein kann. Ich würde das für mich nicht als „Berufung“ verstehen, sondern als sehr intensiv betriebenes Hobby, aber vllt. trifft es ja auf andere eher zu, die sich hier übergangen fühlen?
Nun kann dann aber doch wieder weiter über „VINE“ geredet werden^^, ich konnte fürs Erste alles rauslassen und werde diese Plattformen hier sicher wieder lange meiden, lol.
Verspielte Grüße,
Pascal v.E.
http://www.heimspiele.info/HP http://www.heimspiele.info/PChttps://www.facebook.com/Heimspieleinfo/?fref=ts
