Brettspiel-Forum

Monopoly Revolution




Autor: Elizabeth Magie Phillips
Verlag: Hasbro
Spieler: 2-6
Dauer: k.A.
Alter: 8+
Grafik: k.A.
Jahrgang: 2010


Wie gefällt es euch und warum? Was ist gut, was schlecht? Findet ihr die SpieLama Rezension mit einer 4/6 gerechtfertigt?

El Grande hat geschrieben:Findet ihr die SpieLama Rezension mit einer 4/6 gerechtfertigt?

Nein, viel zu hoch. Neuerung: Rund statt eckig? Super. Ich finde ein MÄDN das rund statt eckig ist natürlich auch viel besser als die Ursprungsversion. Versteigerungskomponente kann man auch mit jedem Standard-Monopoly umsetzen, das elektronische Teil dürfte eher hinderlich und nervig als nützlich sein. Sinnloses Spiel, sinnlose Geldmacherei mit einem zu Unrecht so großen Franchise.

1/6 mangels Möglichkeit eine Nullnummer zu vergeben.

Bin deiner Meinung.

Weiterhin hat das Handeln und Tauschen auch schon beim herkömmlichen Monopoly nie wirklich gut funktioniert, weil bei einem Handel eigentlich immer einer der Blöde ist. Bzw. wieso sollte ich jemanden eine Straße geben, wenn er dadurch einen Straßenzug bekommt und dann Hotels bauen kann. Da hilft auch keine Einmalzahlung um das auszugleichen. Das würde ich höchstens machen wenn ich selbst dafür einen besseren Straßenzug bekomme. Warum aber sollte der andere Spieler dann auf den Handel einsteigen?

Weiterhin scheidet immer irgndwann jemand aus bis nur noch zwei übrig sind. Und ab da wird das Spiel richtig öde da es nur noch ein Dahinsiechen des schwächeren Spielers ist. Und wenn, man dann auch noch Hypotheken aufnehmen kann, zieht sich das Ende bis ins Unermessliche.
Für dieses Glücksspiel ist also die Spieldauer deutlich zu lang und der Spannungsbogen (falls es überhaupt einen gibt) zu flach.
Dann lieber "Hotel" spielen. Das ist wenigstens nicht so langatmig.

El Grande hat geschrieben:Dann lieber "Hotel" spielen. Das ist wenigstens nicht so langatmig.

Oder "Was kostet die Welt". Zwar ebenso langwierig wie Monopoly, ebenso auch glückslastig, aber ein weit besseres Spielgefühl mit deutlich mehr Einflussmöglichkeiten. Ab und an ganz nett. (Falls es das überhaupt noch gibt? Erschien bei Parker.)

Joachim hat geschrieben:Oder "Was kostet die Welt". Zwar ebenso langwierig wie Monopoly, ebenso auch glückslastig, aber ein weit besseres Spielgefühl mit deutlich mehr Einflussmöglichkeiten. Ab und an ganz nett. (Falls es das überhaupt noch gibt? Erschien bei Parker.)

"Was kostet die Welt" finde ich persönlich auch besser als Monopoly, jedoch zieht sich das heraussuchen der jeweiligen Anteile extrem hin.

*insert a copy of Joachims post*

1/6

Ich verstehe auch nicht wieso du dem Spiel ernsthaft 4/6 geben kannst. Also mal davon ab das 4/6 schon für überdurchschnittlich gut steht, also Spiele die wir alle spielen und lieben, hat eine Neuauflage die zudem so gut wie nichts verändert eigentlich überhaupt keine Chance.

Die Punkte wären...

• Das Spiel gibt es schon, ergo ist das schonmal SEHR schlecht, denn wenn ein Spiel ohne große Änderungen kopiert wird, dann bekommt es automatisch den "nix gut" Stempel.
• Die Neuauflage bringt nichts neues, im Gegenteil, dieser Kartenscanner ist nicht nur albern, nervig und unnütz, er verabschiedet auch noch jede Nutzung des Gehirns, weil keiner mehr rechnen muss. Zudem, kann man sein Kapital überhaupt sehen? Ich schätze mal nicht, außer mit dem Scanner. --> extrem schlecht

Ich frage mich ja, was ein Mädn Klon mit rundem Spielplan und einem elektronischen Würfel von dir bekommt :-|

Ich würde das ganz ganz schnell abändern, immerhin steht dieses schlechte Monopoly auf einer Stufe mit Finca, Vor den Toren von Loyang, Smallworld, Vasco da Gama, Egizia... omg!

Außerdem hast du Dominion - Intrige aus oben genannten Gründen schlechter bewertet, was mMn auch völlig richtig ist, aber im Falle Monopoly tust du es nicht? Oder bekommt das alte Monopoly dann 5/6? *ANGST*


Meine Vermutung... er wurde von Parker gekauft!


Nun sag schon, du hast dich so dermaßen volllaufen lassen, damit du es ertragen kannst das Spiel anzuspielen, das du nicht wieder nüchtern warst, als du die Punkte vergeben hast, richtig?!

H8Man hat geschrieben:Nun sag schon, du hast dich so dermaßen volllaufen lassen, damit du es ertragen kannst das Spiel anzuspielen, das du nicht wieder nüchtern warst, als du die Punkte vergeben hast, richtig?!

löl...
nein also das hat schon alles seine guten gründe und hängt wohl mal wieder an meinem wertungssystem!
es ist zwar mit oben genannten spielen in einer wertungsklasse, aber nicht in der selben kategorie, in dem sinne: monopoly ist keine vielspieler strategiespiel, sondern ein allseitsbekanntes glücks-handels-spiel, was wohl viele nicht mal ganz ernst nehmen, aber doch kennen und mal spielen. es ist in dieser richtung an spiel zu werten und trifft da auf recht wenig konkurrenz. ihr habt recht, dass das spiel wenig neuerungen mitbringt, diese sind aber - dazu muss man monopoly natürlich auch mal gespielt haben - sehr effektiv und bringen das spiel - dazu muss man das spiel wiederum an sich mögen - voran! es wird immer das spiel bleiben, wo man würfelt und mit glück auf felder geht und nebenher ein wenig baut und handelt - das war damals halt genial und verkauft sich immer noch hervorragend und wird von vielen leuten geliebt(-hasst), so dass es einfach seine berechtigung hat. ich stehe da genau so zu, aber eine partie muss im jahr halt doch mal sein! man muss es ja nicht ernstnehmen als vielspieler! die ausführung also das material die anleitung etc auch die elektronische einheit sind qualitativ sehr gut bei dieser version. der spielspaß wird durch die neuen felder und die kombination an bekannten elementen gesteigert - man kommt schneller zum handeln und braucht nich mehr 3 stunden gelangweilt über felder ziehen.. die chipkarten sind halt für die einen (vor allem kleinen) super, die anderen findens bekloppt. ob das so wichtig is zu wissen wer wie viel geld hat?! ka. ganz nett. jedenfalls ist es mit elektronischem geld auch ganz nett. und manche werden vlt. auch die musik und effekte mögen - war für mich jetzt weniger was. insgesamt ist es jedenfalls ein ganz gutes spiel und in der 4/6 ist durchaus berücksichtigt, dass sich nicht sonderlich viel tut und manches halt auch eher nervt und dölmerei ist. insgesamt hat es aber auch positives und ist gut verarbeitet, so dass man eine empfehlung aussprechen kann für die, die monopoly mögen, aber auch für die, die es zu langatmig fanden. eine 4 ist nicht zu hoch, eine 1-2 wäre aber einfach total ungerecht, was an verschiedenen faktoren dann liegt.. man muss wie immer objektiv bleiben und eine billige kopie ohne fortschritt im spielgefühl (was ihr eben nicht bewerten könnt vom reinen sehen) und mit schlechtem material, ist es einfach nicht!

so! genug! findet euch damit ab!
ihr wollt doch auch monopoly spielen?!

ihr wollt doch auch monopoly spielen?!

Ok, das war zu viel, lasst ihn uns steinigen!

Ich erwarte ja auch keine unfaire Bewertung, aber mehr als eine 3/6 darf da einfach nicht drin sein
im Ernst, weder ist es deutlich besser als die alten Auflagen, noch ist Monopoly ansich sonderlich gut. Wie schon von anderen genannt, wäre Hotel > Monopoly, aber bestimmt keine 5/6 ^^

Egal, du kommst dafür X Jahre in die Kammer (du weisst schon, so eine Holzkammer, bei der man seinen Hamster antreiben muss, damit dieser Strom erzeugt) und wirst erst wieder rausgelassen, wenn du alle Monopoly Auflagen durch hast!

Und wieder wird deutlich wie sinnlos Bewertungssysteme sind, die versuchen ein subjektives Spielerlebnis in objektive Zahlen zu fassen.

Revolution, weg mit dem Bewertungssystem! Weg mit dem Bewertungssystem!
Video ohne Zahlen reicht völlig. (Wer Computer-/Videospiele mag, das GEE Magazin machts vor, in Textform.)

Ben hat geschrieben:einfach total ungerecht, was an verschiedenen faktoren dann liegt.. man muss wie immer objektiv bleiben und eine billige kopie ohne fortschritt im spielgefühl (was ihr eben nicht bewerten könnt vom reinen sehen) und mit schlechtem material, ist es einfach nicht!

Von schlechtem Material hat doch hier gar niemand gesprochen. Aber ich Maße mir dennoch an das Spiel -- ohne es zu kennen -- zu bewerten. Ich kenne einige Monopolys, unter anderem auch das ältere mit dem elektronischem Geld. Die Neuerung bei diesem Monopoly, gegenüber anderen Varianten, ist für mich, dass es rund ist und es 4 zusätzliche Felder gibt. Daraus lässt sich für mich sehr wohl ableiten, wie ich Revolution finden würde. Auch ich spiele ca. 1x im Jahr eine Partie Monopoly, dennoch bleibt es für mich ein schlechtes Spiel. Und um es in dem sinnlosen Bewertungssystem zu bewerten bleibe ich bei einer 1/6. Denn es ist und bleibt eine billige Kopie des Standardmonopoly mit geringfügigen Änderungen und hat wie viele andere Derivate eigentlich keinerlei Daseinsberechtigung. Basta!

Mich würde der Marketingtext auf der Schachtel interessieren mit dem neue Kunden geködert werden sollen die dann sicherlich enttäuscht wären wieder viel Geld für das Gleiche ausgegeben zu haben.

Ich muss H8Man & Joachim da schon zustimmen, wirklich neu im Sinne von Anders als bei Vorgängern des Spieles sind lediglich die 4 Felder, das Brett ist rund und die Elektroeinheit gibt Sounds von sich. Ansonsten ist es immer das gleiche Spiel außer eben, das nun die 4 Felder neue Spielregeln einfügen mit denen die Straßen noch schneller verkauft werden. In wieweit man nun unbedingt ein rundes Spielbrett braucht sei mal dahingestellt, die Nächsten werden dann dreieckig oder vielleicht 3D als Pyramide...
Und das die Elektronik nun auch noch Sounds abspielen kann im vergleich zum Vorgängern der nur zur Verwaltung des Geldes gut war ist auch eher nervend. Da reichte mir schon die Demonstration im Video.
Für Liebhaber werden die Neuerungen wohl möglicherweise Interessant sein. Jetzt erst am Wochenende beim Shoppen sind mir 2 Frauen aufgefallen die vorm Spielregal standen und anfingen zu erzählen. „Weißt du noch wie wir früher immer Monopoly gespielt haben… das hat immer viel Spaß gemacht, müssten wir noch mal spielen, wie wärs mit heute Abend… Ich weiß nicht wo das Spiel ist, ach lass uns ein neues kaufen.“ Und schwupp wars gekauft.
Was der Eine mag, tut der Andere noch lange nicht, so haben sich die beiden Frauen für die restlichen Spiele kein bisschen Interessiert.
Die Benotungen von Ihnen und mir werden demnach wohl auch weit auseinander liegen, für die Beiden wirds eine 5-6 sein für mich eher eine 2-3

Ja gut, Leute die rein garnichts mit Spielen zu tun haben, können ja auch nichts bewerten, da sie ja eben nichts kennen, wahrscheinlich nichtmal die Siedler.

Was solls, Joachim spricht das Böse Thema an ;O
Ich hatte diese Meinung auch mal und ein Stück davon ist noch immer da, aber ich bin definitiv davon überzeugt, das man objektiv bewerten kann. Natürlich gibt es immer jemanden der es anders sieht, was verschiedene Gründe haben wird, aber in 99% der Fälle beruht diese Meinung dann auf subjektivität oder Unwissen (kennt kaum andere Spiele). Nur ganz ganz selten findet jemand ein "schlechtes" Spiel wirklich gut, weil er den/die Mechanismen einfach total mag.
Zudem finde ich das Ben da schon ganz gut objektiv bleibt, wenn er (mMn) auch ein paar Dinger überzogen hat (Stone Age, Monopoly).

Aber du sprichts da trotzdem etwas an, das ich eh mal vorschlagen wollte, nämlich das man deutlich mehr differenziert, ja vielleicht sogar mehrere Wertungen einführt. ZB. für Familien/Wenigspieler und für Geeks/Vielspieler.
Das Problem an nur einer Bewertung ist halt, das es für beide Seiten sehr seltsam erscheint, welche Spiele eine gute Bewertung bekommen.

Monopoly... Eines der Spiele aus meiner Kindheit. Ein Klassiker, ohne Frage. Und wenn ich mal ein paar Nichtspieler zu Gast habe, ist das Spiel eine Möglichkeit, diese Leute auch mal an den Tisch zu bekommen. Und dann hole ich auch meine Schachtel mit Monoploy vom Schrank. Und ich habe sogar eine limited edition, die edler gestaltet ist, als die Standardvariante.

Wenn ich jetzt diese Version sehe, schwanke ich zwischen Unglauben und schierem Entsetzen. Hat für mich die Originalversion zumindest noch einen nostalgischen Charme, so ist bei diesem runden Brett und nervigen Elektronikteil davon nichts mehr zu merken. Ich behaupte: So etwas braucht kein Mensch!

War Monopoly damals ein innovatives Spiel, so ist es doch mit heutigen Maßstäben nicht mehr zu vergleichen. Monopoly selbst kann man heutzutage mMn nicht mehr als 2 Punkte geben. Diese elektronische Version hingegen ist ne glatte Nullnummer. Ach, Quatsch, nicht einmal das. Irgendwo im Minusbereich!

vielleicht fangen die kinder heute mit dieser elektronischen variante an - die ist immerhin irgendwie cooler als ein normales brettspiel *gähn* - und holen die dann später vom schrank?! ich glaube der zeit ist diese version durchaus angemessen!

Da bin ich exakt anderer Meinung! Vorallem sollten Brettspiele eher fordern und nicht in Richtung PC gehen, wo man nichts mehr selbst machen muss, in diesem Fall rechnen und kalkulieren.

Für mich ist das ein Schritt in die falsche Richtung und ich glaube auch nicht das dieser Elektrokram gut ankommt, sowas ist in der Vergangenheit nie wirklich gut angekommen, jedenfalls nicht besser als das Original, falls es das gab.

Als Kinderspiel mag sowas funktionieren, aber Monopoly ist kein Kinderspiel und ich bezweifle stark das die Erwachsenen zu dieser Version greifen, wenn sie eine Alternative haben.

Ben redet sich hier noch verzweifelt -- und sinnlos -- um Kopf und Kragen.

hehe, Ben und sein heiß geliebtes Monopoly gegen den rest der Welt

Nun hat Scott ein Video zu/über Monopoly gemacht. Während der Inhalt eher ernst gemeint ist und somit für uns Spieler recht uninteressant sein sollte, so ist der Anfang des Videos ziemlich lustig.

Here you go

LOL! Das ist nicht "ziemlich lustig", das ist schlichtweg genial!

habt ihr die Folge gesehen wo er ein Fake-Review zu Monopoly-Muppet Show gemacht hat?

Also ich kenne es nicht ^^

Ach verdammt, das kannte ich doch schon

So ich weiß nicht ob es der richtige Platz ist, aber ein neues Thema dazu fande ich etwas zuviel. Ich habe heute Anti-Monopoly gesehen. Kennt das einer? Was ist neu bzw. anders als im normalen Monopoly?

Wurde irgendwo schon mal besprochen - ich kenne es nur von einer kurzen Beschreibung:

es gibt zwei Rollen, die die Spieler einnehmen - beides mit Vor- und Nachteilen:
z.B.
bei Häuserbau: eine Rolle kann auf jedes Grundstück Häuser bauen ohne die gesamte 3er Gruppe besitzen zu müssen
bei Einnahmen: eine Rolle hat höhere Einnahmen

etc.

EDIT:
http://spielama.de/forum/showthread.php?tid=259&page=2

da wurde es mal kurz angesprochen von mir...aber leider noch kürzer als in diesem Beitrag