Lehni hat geschrieben:Auch überall viel gelobte Spiele kommen da nur auf 6 von 10. Nur Bluff und der hauseigene Autor kommen gut weg.
Ohne mich jetzt groß mit Westpark auseinander gesetzt zu haben: Eine 6/10 ist doch eine positive Bewertung.
Mir kommt es generell so vor, dass die Leute heutzutage viel zu viel mit Höchstnoten um sich schmeißen, und deshalb kommt dann sowas wie eine 6/10 fast als Beleidung oder Verriss rüber, was es absolut nicht ist.
(In einem anderen Forum, in dem ich aktiv bin, kann man Themen mit Sternen bewerten. Ich dachte immer, ein Stern ist besser als Null Sterne, ein Stern ist doch cool, bis ich irgendwann von einem erzürnten User erfahren habe, dass der Konsens wohl "5 Sterne or gtfo" ist)
---
504 ist zuallererst ambitioniert. Es ist ein Mammutwerk und eine großartige Idee.
Dass FF das so durchgezogen und zuende gedacht hat, und dass das auch tatsächlich irgendwie viele funktionierende Spiele abgibt (nicht 504, aber doch eine Menge)... Hut ab! Das ist ein historischer Versuch!
Aber ich glaube, das war es dann auch.
Das Grundprinzip ("alles muss zu allem passen") sorgt dafür, dass die einzelnen Komponenten (mit Ausnahme der 9) dann doch eher simpel und reduziert sind, und die meisten Kombinationen eher durchschnittliche bis schwache Spiele abliefern.
Es kann einfach nicht mit einem Spiel mithalten, das genauso wohldurchdacht ist, aber fest designt wurde.
Ein "Be all, end all" ist es natürlich auch nicht. Ich spiel zum Beispiel gerne Spiele mit militärischer Komponente, find die Regeln der 4 aber ziemlich schlecht. Somit ist so gut wie jedes gute Militärspiel besser als 504?
504 kann keine Brettspielkollektionen ersetzen, will es aber vermutlich auch nicht.
Wenn ich es bewerten müsste, und das will ich eigentlich nicht, würde ich auch nur Punkte für den Aufwand und die Idee vergeben.
Die einzelnen Spiele würden ziemlich unterdurchschnittliche Wertungen bekommen (wie wohl bei den Westpark Gamers).