Brettspiel-Forum

Kurzversion:
"Das Konzil der Vier" ist ein elegantes, von den Regeln her angenehm schlankes Bauspiel mit einer schönen, sich nach hinten steigernden Spieldynamik. Empfehlenswert.

Langversion:
https://mittwochsspielen.wordpress.com/2015/12/02/

Super Seite, da werde ich jetzt erstmal ein bischen lesen.
Konzil der Vier hat mir auch sehr gut gefallen, auch wenn es in der Aufmachung schon vor 5 Jahren hätte erscheinen können, aber tut dem Spiel absolut keinen Abbruch.
Bei Inhabit the earth würde ich vorschlagen es mal zu zweit zu spielen, für mich ist es das Spiel des Jahres 2015. Aber so mögen Geschmäcker auseinandergehen

Ich fand Konzil der Vier eher trocken und die Punktevergabe etwas unausgegoren, auch leider vom grafischen Design unkonsistent (der rote Pfeil bedeutet zwei ver. Dinge im Spiel). Ein Negativpunkt für mich war noch, dass es völlig unthematisch ist...ich hab mich die ganze Zeit gefragt, was mach ich hier eigentlich und warum? Das Spiel funktioniert, das beeinflussen mit den Farbkombinationen ist ein netter Mechanismus aber es hätte Redaktionell noch etwas bearbeitet werden müssen.

Aber du hast am Ende gewonnen oder ?

Ich hab bei dem Spiel mehr erwartet. Finde es von den Mechanismen ganz nett, aber es wirkte irgendwie so, als handelt es sich um die Verwurstung von Ideen, die in Marco Polo nicht mehr unter zu bringen waren. Ich wollte es mögen. Das Punktesystem hat mir nicht gefallen.

Alles im Allem: Sehr gewöhnlich.

Jupp haushoch...weil ich es geschafft habe die beiden blauen Gebäude zu bauen und der erste war...das fand ich etwas overpowered ;-) Wie gesagt, den Mechanismus mit den Farbkarten und den Kombinationen fand ich gut, das eine nette Idee...da könnte ich mir eher was mit Codes und Computern vorstellen als thematischer Überbau.

Das Spiel könnte so gut sein - wenn es nicht so gnadenlos wäre: Man arbeitet auf ein Ziel hin, und aus irgendeinem Grund kommt einem ein Mitspieler um eine Nasenlänge zuvor. Er greift die fetten Punkte ab, man selbst bekommt nicht die Hälfte oder so, sondern gar nichts und steht meist mit Städten da, die man für andere Aufträge nur begrenzt sinnvoll benötigt, muss also auch dort wieder quasi von Null anfangen, wobei andere Spieler da dann u.U. auch schon weiter sind.
Diese Punktvergabe verleidet mir total den Spaß an einem ansonsten mehr als ordentlichen Spiel.

Wollte mal fragen, ob schon jemand mehr Erfahrung mit dem Spiel hat. Ich befürchte nämlich (möglicherweise unbegründet), dass ein schnelles Erlangen der zwei blauen Städte einem fast schon den Sieg sichert. Dies wurde weiter oben in diesem Thread als "overpowered" bezeichnet. Bei der nächsten Partie in unserer Runde wird es daher wohl ein Wettrennen um diese beiden Städte geben (insbesondere wenn diese -je nach Auslage- noch gut zu verbinden sind).
Danke für eure Eischätzung