Foucault hat geschrieben:Wo verlange ich Sonderregeln für meine eigene Person?hier ab.
Du begründest dein vermeintliches Recht auf Aufnahme in die KSK ausschließlich(!) mit deiner - nicht näher erläuterten - "eindeutigen Vita".
Wenn du mit den Regeln der KSK nicht zufrieden bist, hättest du ja andere Regeln vorschlagen können, aber du jammerst nur rum, setzt dich nicht mit den Regeln auseinander.
Foucault hat geschrieben:Ich sehe nur, daß Autoren in der KSK aufgenommen werden und andere nicht.
Wenn du dich mit dem Regelwerk auseinandersetzen würdest, würdest auch sehen, warum das so ist.
Foucault hat geschrieben:Es gibt eine Mindestgrenze, sicher. Was machst Du , wenn Du in einem Jahr kein Spiel bei einem Verlag unterbringst und Deine Verkäufe bzw. Lizenzen unter die Grenze sinken? Trittst Du dann aus?
Man darf einmal in vier Jahren die Grenze unterschreiten. Ich weiß nicht, ob es da auch noch großzügigere Regeln gibt.
Wenn ich die Grenze häufiger unterschreite, muss ich meine Sozialversicherung anders bestreiten.
Da ich ja von irgendwas lebe, Miete und Essen zahle, habe ich dann auch anderes Einkommen, sei es aus anderer Arbeit oder die Sozialunterstützung kommt aus anderen Quellen. Wenn ich anderes Einkommen aus selbständiger Arbeit habe, zahle ich in diesen Jahren die Versicherungsbeiträge komplett selbst.
Die Künstlersozialversicherung ist für diejenigen Künstler/Publizisten da, die nicht auf andere Einkommensarten zurückgreifen können. Um das klar zu definieren, wurden Regeln geschaffen; um Härtefälle zu vermeiden gibt es Ausnahmetatbestände.
Offensichtlich hast du dich mit diesen Regularien nicht beschäftigt, sondern siehst nur, dass Künstler wie du nicht aufgenommen werden. Ich bin mir aber sicher, dass der "Sauhaufen" dich darüber informiert hat. Denn auch mir wurden meine Fragen immer freundlich beantwortet.
Foucault hat geschrieben:Meine drastische Wortwahl ändert nichts am de facto Misstand.
Daß Du mir Argumentation absprichst in dem Du diese in 'Anführungszeichen' setzt und den Inhalt meines Posts im Grunde als "billig" und "armselig" bezeichnest lässt tief blicken, widerlegt mich inhaltlich aber überhaupt nicht.
Was, bitteschön, soll denn an deiner 'Argumentation' widerlegt werden?
Du argumentierst doch gar nicht. Als einzigen Grund nennst du deine "eindeutige Vita".
Du beziehst dich nicht auf das Regularium, sondern jammerst, dass man Leute wie dich nicht aufnimmt, nennst aber weder Ablehnungsgründe, noch teilst du etwas über dich mit, aus dem das hervorgeht.
Foucault hat geschrieben:Hauptthema des Posts ist die "KSK-Abgabe auf Spieleautoren-Honorare: Urteil rechtskräftig".
Dein Pro in der Sache ist interessengeleitet. Es sind Deine Interessen. Deine Reaktion beweist das.
Ich argumentiere inhaltlich, DU argumentierst ausschließlich mit deiner persönlichen Betroffenheit.
Foucault hat geschrieben:Ich bin als Nicht-KSKler, Autor und Verleger aber dennoch betroffen, analysiere das System, sehe Missstände und ziehe meine Schlüsse daraus.
Wo "analysierst" du denn "das System"?
Benenne doch mal klar den "Missstand", vielleicht durch Erläutern mit welcher Begründung du bei welcher "eindeutigen VIta" abgelehnt wurdest!
Foucault hat geschrieben: und breche deshalb mangels Respekt (Zitat Günter: "divenhaft") hier für mich ab.
Du verlangst "Respekt", mutest uns aber eine "drastische Wortwahl" (Zitat: Du über deinen Text) zu.
Du hättest dich wohl lieber 'Kinski' statt 'Foucoult' nennen sollen. Passt besser.