Beitragvon Daniel R. » 15. Oktober 2008, 22:30
sporb schrieb:
>
> Was auschließlich deren (Deins?) Problem ist.
Das Problem liegt tiefer und heisst Diskriminierung. In beinahe sämtlichen Religionen wird Homosexualität als Sünde dargestellt. Heute weiss es zwar die Wissenschaft besser; es ist eine Laune der Natur, die Betroffenen können es sich nicht aussuchen und auch nicht mit Psychotherapie "geheilt" werden.
Leider ist dieses "Homosexualität = Sünde" noch in vielen konservativen Köpfen verankert und somit auch die Ablehnung, Schwule zu akzeptieren. Die Nichtazkzeptanz ist aber nicht nur "deren" Problem, sondern eben auch das der Betroffenen, die immer noch für ihre Rechte kämpfen müssen.
> Wie Du auf die sexuelle Orientierung aus dem Video heraus
> schließt, ist widerlich.
Wie kommst Du darauf?
Die gesprochene Sprache transportiert viele Erkennungsmerkmale. Aufgrund eines Dialektes kann man bspw. einen Menschen einer Region zuordnen (Ostfriesland, Bayern etc.). Bei einem sogenannten "Straightie" bemerkt man keinen Unterschied in der Sprache, jedoch gibt da auch die etwas "tüteligen" und die verraten sich eben auch in der Art und Weise wie sie sprechen. Was ist also widerlich daran, jemanden an seiner Stimme bzw. an der Art zu sprechen zu erkennen?
Ich selber bewerte den Erklärbären nicht, ich erläutere nur die Kritik (und mögl. Vorurteile) an ihm, die Teilweise auch im Thread "Der Name der Rose" geäussert wurden.
Natürlich kann ich mich auch Irren, was die Homosexualität anbelangt, aber es würde erklären, warum gerade dieser Erklärbar auf soviel Ablehnung stösst. Es ist halt immer noch auf gewisse Art ein Tabuthema, mit welchem nicht alle sachlich umgehen können oder wollen. Nur schon die Thematisierung hier nehmen mir sicher einige Übel.
Gruß
Daniel