Beitragvon Attila » 31. Oktober 2013, 11:35
Liebe Kathrin,
Danke das du direkt auf mein Posting eingehst.
> Du stellst hier eine Vermutung an und tust so, als sei es
> eine Tatsache.
Nein, ich antworte direkt auf ein vorheriges Posting und mache mir grundsätzliche Gedanken zu dem angesprochenen Thema.
> Die Manipulation, mit der wir am häufigsten konfrontiert
> werden, ist der Versuch, Spiele in die vorderen Ränge zu
> bringen. Verlage schicken dann ihre Mitarbeiter und Freunde,
> die dann alle ihre Eins abgeben. Wenn ich also zehn Personen
> habe, die sich registrieren, unsere Aktion eigentlich gar
> nicht kennen, genau ein Spiel super bewerten und mir dann
> Freude strahlend erzählen, dass sie auch keinen Scout zettel
> für weitere Spiele brauchen, dann ist aus meiner Sicht der
> Fall ziemlich klar: Diese zehn Zettel ziehe ich raus. Im
> Interesse der ehrlichen Scouts, die wir zum Glück vorwiegend
> haben. Was an dieser Vorgehensweise findest du nicht in
> Ordnung?
Sorry für den "Full-Quote" - aber GENAU DAS finde ich nicht i.O. !
Mir ist die grundsätzliche Problematik klar, aber du/ihr geht ja damit hin und "bewertet" die Intention wieso jemand welche Note abgegeben hat und sagt dann "du darfst" oder "du darfst" nicht. Das ist aus verschiedenen Gründen völlig inakzeptabel.
Das ist ein ziemliches Problem wie ich finde, denn letztendlich führt das ja dazu das in der Fairplay Scoutliste nur das rauskommt, was rauskommen darf. (Das seht ihr nicht so, schon klar.)
Ich glaube dir das ihr das nur mit den besten Absichten und so gewissenhaft wie es euch möglich ist macht, aber letztendlich ist es eine Manipulation an eure eigenen Liste! - Und das ist ein Dilemma, keine Frage.
> > Wer entscheidet denn was eine "offenkundige Manipulation"
> > ist?
> Das entscheiden wir.
Genau! - Und das ist das Dilemma daran! - Das sollte euch zumindest bewusst sein.
> Ist so ein Eingriff nicht selbst eine offenkundige
> > Manipulation? (Ja, das ist es!)
> Das darfst du sehen, wie du willst. Du musst bei unserer
> Aktion ja nicht mitmachen. Ich würde mir lediglich wünschen,
> dass du dich vor Postings wie diesen ein wenig besser
> informierst. Ich stehe dir hierfür gerne zur Verfügung.
Ich würde mir wünschen das mehr willen da ist Kritik zu verstehen. Ihr schwingt euch zur "moralischen Instanz" über die Notenvergabe auf. Ihr sprecht allen Leuten die ihr Filtert ja DIREKT ab, das die von ihnen abgegebene Note ihre Meinung zu dem Spiel sein kann.
Ich habe keine Patentlösung für das Problem, aber das euer vorgehen einen ziemlich schalen Nachgeschmack hat (und nebenbei: "moralisch" nicht i.O. ist) sollte euch zumindest bewusst sein.
Kann ich z.B. irgendwo einsehen welche Noten zu welchem Spiel aus welchen Gründen "zensiert" wurden (nicht namentlich natürlich) ? Das wäre ja schonmal ein Ansatz: Oder ihr könntet die Verlage direkt dazu auffordern das Verlagsmitarbeiter/Erklärer bitte keine Benotungen für die eigenen Spiele abgeben ich denke das die allermeisten damit kein Problem haben.
Ich beteilige mich schon seit einigen Jahren nicht mehr an solchen Aktionen (egal ob bei euch, Hall oder BGG oder sonstwo).
Atti