Sascha 36 hat geschrieben:Community ist für mich eh zu romantisch, wir haben alle das gleiche Hobby, müssen uns deshalb aber nicht um den Hals fallen.
Sehe das hier eher wie eine Art Arbeitsplatz, man kann sich seine Kollegen nicht aussuchen, man respektiert sich und bei Schwierigkeiten wird drüber diskutiert.
In den digitalen Medien wird das Kulturgut Gesellschaftsspiel allerdings bisher nicht ausreichend professionell als zentrale Spielgattung dargestellt und präsentiert.
Michael Weber hat geschrieben:
3. Nicht vergessen:In den digitalen Medien wird das Kulturgut Gesellschaftsspiel allerdings bisher nicht ausreichend professionell als zentrale Spielgattung dargestellt und präsentiert.
Das war die Ankündigung von Mediatrust/Nostheide/Sebastian Wenzel. Und daran MUSS sich dieses Trio messen lassen. (Ganz nebenbei wurde ja allen anderen "ausreichende Professionalität" abgesprochen.) Was allerdings tatsächlich umgesetzt wird, lässt alle Menschen, die sich mit Webseitengestaltung (Design, Struktur, Nutzerkomfort) auskennen, auch ohne dieses Zitat mindestens mit den Augen rollen.
I
Sascha 36 hat geschrieben:Wahrscheinlich kann so etwas weder verziehen werden und zieht ständige Kritik nach sich. Vielleicht müsste man an dem Punkt nochmal ansetzen oder den Jungs einfach mal etwas Zeit lassen und nicht immer geschriebenes auf die Goldwaage legen.
BGBandit hat geschrieben:@Michael:
Eine Community, in der man sich friedlich - aber auch kritisch - über das Kernelement seines Hobbys austauschen kann, ohne dabei ständig persönlich beleidigt zu werden? Sowohl als User, als auch als Webmaster? In der es, wie woanders auch, viele verschiedene Meinungen gibt, die mit Sicherheit alle ihre Daseinsberechtigung haben?
Und nicht zuletzt eine Community, die Spaß machen soll?
Michael Weber hat geschrieben:
OT: Die Community, die einen scheinbar harmonischen Autausch vorgaukelt, ist zumindest abseits reiner Spieler so nicht annähernd vorhanden, wie es nach außen scheint. Okay, das hat nur am Rande mit einem Forum zu tun. Es gibt in Deutschland keine echte Community. Obwohl gerade hier jeder irgendwie dazugehört. Es gibt viele kleine sich meistens gegeneinander abschottende Splitter, aber keine große Community.
BGBandit hat geschrieben:Wenn das wirklich so ist, woran liegt es dann?
BGBandit hat geschrieben:Doch nur an den Usern der Community selbst!
Michael Weber hat geschrieben:Was das Rumhacken angeht: Kritik ist kein Rumhacken.
Rei hat geschrieben:Ich finde die Farbgestaltung abschreckend. Alleine wegen dem Grau/Weiß habe ich teilweise keine Lust ein Thema anzuklicken oder hier länger zu verweilen.
widow_s_cruse hat geschrieben:aber die Qualität der Kritik darf man schon kritsieren - gehen wir da nicht ein Mal konform?
widow_s_cruse hat geschrieben:Und fundierte, konstruktive Kritik vermisse ich völlig. Es scheint kaum jemanden zu geben, der sich äußert WIE seine persönlichen Vorlieben aussehen.
widow_s_cruse hat geschrieben:- das Layout sei so unvorteilhaft - und was hilft dieses Statement?
- das Weiß-Grau ist öde - wo sind die Beispiele, an denen man nachvollziehen kann, was nicht öde ist?
usw.
Der aktuelle Status der Forensoftware ist "kritikwürdig"
widow_s_cruse hat geschrieben:Ihr wollt nur Beiträge schreiben? Was oder wer hindert euch daran?
Michael Weber hat geschrieben:Ist es jetzt Aufgabe der Kritiker, es besser zu machen? Oder reicht es doch nach wie vor, etwas zu bemängeln?
Michael Weber hat geschrieben:MEIN Anliegen war in erster Linie, dass Kritik gegen Kritiker nicht angebracht ist.
Michael Weber hat geschrieben:Und ich bin ein Mensch, der Strukturen mag.
Michael Weber hat geschrieben:Stell dir mal einen Nutzer vor, der das erste Mal hier vorbeikommt und etwas zu Spiel X posten will: JA, WO DENN?
Michael Weber hat geschrieben:Und ich selbst finde auch immer wieder Themen nicht wieder, weil ich mir nicht gemerkt habe, in welchem kuriosen Unterforum die nun wieder versteckt waren.
Rei hat geschrieben:Die Forenstruktur ist hier durch die vielen Unterforen sehr überladen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 82 Gäste