Hallo,
basierend auf folgenden Überlegungen finde ich den Militärsieg in Civ 5 definitiv so stark, dass er für mich die erfolgversprechendste Siegart ist:
Schreiten die Gegenspieler in den Bereichen Kultur, Wissenschaft oder Wirtschaft fort, kann man das zur Kenntnis nehmen, im Großen und Ganzen aber ignorieren. Einen militärisch expandierenden Spieler kann man auf keinen Fall ignorieren. Unschlagbarer Vorteil hier ist: baut mein Nachbar eine starke Armee, muss ich zwangsläufig Ressourcen in mein Militär stecken, obwohl ich vielleicht einen anderen Sieg anstrebe. Während alle anderen Spieler also gezwungen sind, neben ihrem eigentlichen Ziel auch ihr Militär hochzuhalten, um im Wettrüsten nicht irgendwann unaufholbar hinten zu liegen, kann sich der Militärspieler fast ausschließlich auf seinen Bereich konzentrieren und stellt eine permanente Bedrohung für alle anderen Spieler dar.
Wie seht ihr das?