Beitragvon Braz » 20. November 2011, 21:19
*hehe Netter Versuch von Spieler C
Meines Erachtens ist dies zwar eine diskussionswürdige Anmerkung von Spieler C, ABER aus meiner Sicht ist die Sache dennoch rel. klar.
Warum?
Sollte es nicht gemäß der Logik bereits ausreichend sein, dass unter den höchsten Spielern des ersten Wurfs entschieden wird, was in jedem Spiel das ich kenne eigentlich der Fall ist, indem unter den beteiligten SPielern dann ausgewürfelt wird, wer "die Krone/Gunst nach Hause trägt", dann kann man immer noch mit der Reihenfolge der Vorgehensweise auf der Karte argumentieren....
Auf der Karte steht:
"Alle Barone können einen Schützen hinschicken. Der Sieger erhält die Gunst. Jeder Spieler, der am Turnier teilnimmt, würfelt mit 1 Würfel. Es wird auch einmal für den Champion des Königs gewürfelt. [b] Der höchste Wurf erhält die Gunst. Gleichstände werden neu gewürfelt. [/b]Gewinnt der Champion des Königs, behält dieser seine Gunst."
Es steht nicht auf der Karte: "Es wird auch einmal für den Champion des Königs gewürfelt. [b]Gleichstände werden neu gewürfelt. Der höchste Wurf erhält die Gunst. [/b] Gewinnt der Champion des Königs, behält dieser seine Gunst."
Also mal wirklich von dem rein Logischen, dass mE immer nur unter den Höchsten ausgewürfelt wird (die anderen sind bereits schon vorher raus), würde ich mit der zeitlichen Reihenfolge argumentieren:
1. Würfeln
2. Höchster Wurf gewinnt
3. Die Gleichstände werden neu gewürfelt
Der Logik von SPieler C folgend müsste es wohl heißen:
1. Würfeln
2. Die Gleichstände werden neu gewürfelt
3. Höchster Wurf gewinnt
...steht es aber nicht.... ;-)
Wirklich: Meines Erachtens ist die Sache daher rel. klar.
Es entscheidet der höchste Wurf. Gibt es Gleichstände, würfeln diese den Sieg unter sich aus.
Gruß
Braz