NARCO POLO reizt uns ungemein und besonders gerne diskutieren wir nach den Partien darüber, ob einem die Charakter wirklich gleichstark erscheinen.
Ich will mal versuchen, das Bauchgefühl zu meiner Ansicht, dass "Kubilai Khan" sehr sehr stark ist, zu begründen.
Er startet bekanntlich mit 10 Siegpunkten in Bejing, dann kann man sich in der ersten Runde locker und preiswert den Stadtbonus-Marker D holen, der bis zum Ende z. B. sichere 15 Siegpunkte bringt. Dann reist man ebenfalls preiswert den kurzen Weg zum Stadtbonus-Marker F, der einem weitere 12 Siegpunkte sicher beschert. Macht zusammen 37 sichere Siegpunkte ohne größere Anstrengungen. Danach wird man nur noch gelegentlich aktiv auf den Reisewegen (vielleicht noch die Reise nach Sumatra, wenn es gerade preiswert passt - oder um ein oder zwei Zielkarten zu erfüllen) und arbeitet konzentriert weiter an der Erfüllung von Aufträgen um so ungefähr noch mal 25 bis 35 Siegpunkte (vielleicht einschließlich des 7-Punkte-Bonus bei der Schlusswertung für die meisten Aufträge) zu generieren. .....
Selbst im Spiel gegen "Matteo Polo" und "Mercator ex Tabriz" hat sich der Khan bei uns mehrfach locker durchsetzen können.
Mit "Johannes Caprini" oder "Wilhelm von Rubruk" gelingt mir wenig bis nix gegen den Khan. Dasmag sicherlich eher an meinen fehlenden Fähigkeiten liegen, als an den Charakteren. Sicherlich haben die die Autoren in unzähligen Testpartien bewiesen, dass man mit jedem Charakter gegen alle anderen Charaktere gewinnen kann.
Bin also gespannt, ob es mir zukünftig gelingt, den "Khan" regelmäßig auf hintere Plätze zu schieben.
Heute Abend vielleicht zum ersten Mal ....
Dieter