Noch mal Lost Cities

[Helmut Lehr]

Ich weiß, dass über LOST CITIES hier schon mal etwas geschrieben war, aber jetzt ist es gelöscht.
Ich erinnere mich an Negatives (="wie eine Patience") wie Positives (="augenblicklich unser Renner bei 2-Pers.-Spielen")
Wer kann mir etwas dazu berichten. Nach dem lesen der Spielregel erschließt sich bei mir noch nicht, was der Kniff bei diesem Knizia-Spiel sein soll!
Danke, Helmut

[Micha]

Nun, nicht umsonst hat Lost Cities bei uns auch den Titel "lost Spielspaß" erhalten...
:-)

[blacky]

Die lange weile von "Lost Cities" wird nur durch den ärger über den hohen preis verdrängt!
Blacky

[ahs]

moin,
wenn dir die taktischen anforderungen von mau-mau einfach zu hoch sind und du bei kaesekaestchen immer ueber den rand malst ... ja dann du seien kantitaht fuer gehen suchen lost cities ... lass es, spiel lieber einen gute zankpatience wie spite + malice
andreas

[andreas]

Lost cities ist das tiefpaterre dieses Jahrgangs.
Lasst es im Regal verstauben!
Andreas

[ahs]

moin,
es geht noch schlimmer ... "TABULA RASA".

[Ronald Hoekstra]

Ich finde Lost Cities viel besser als zB Caesar & Cleopatra. Ich verstehe wirklich nicht warum es ein schlechtes Spiel sein soll. Mann soll immer die Expeditionen der Gegner beobachten muessen um gewinnen zu koennen. Jeder Zug ist wichtig. Es spielt viel fliessender als C&C oder Finale und man will sofort das Spiel nochmal spielen. Einer der schoensten kleine 2-Spieler Spiele !
Ronald Hoekstra
http://home.wxs.nl/~rubik
Banner: http://home.wxs.nl/~rubik/pics/spelmag.jpg
Titel: Rubik's Home / Spelmagazijn

[torsten]

spannender als lost cities ist auf jeden fall aus einem 32 blatt karten zu ziehen. wer die höchste karte gezogen hat, hat gewonnen...

[Helmut Lehr]

Danke für die interessanten Kommentare! Anscheinend hat das Spiel doch nur wenige Freunde, darunter manche Rezensenten, die für ein breites Publikum schreiben...

[Ronald Hoekstra]

Dann hasst Du wirklich nichts vom Spiel verstanden !
Ich spiele Lost Cities sehr gerne wenn man nicht den ganzen Abend Zeit zu spielen hat.
Ronald Hoekstra

[Ronald Hoekstra]

Wenn Du die Englische Newsgroups lesen wird, kommt man viel mehr positive Reaktion entgegen als in den Deutschen. Ich weiss auch nicht woher das kommt.
Ronald Hoekstra

[erik]

Hallo Ronald,
in der Tat, das ist, was mich auch verblüfft. Auch ich finde
Lost Cities eher lahm. Ich spiele es, wenn es sein muss,
sonst aber auch nicht. Es ist nicht viel spannender als
"32 heb´ auf". Ich weiß nicht, ob unsere amerikanischen
Freunde gaga gehen, weils erstens von Knizia und zweitens
zu zweit ist. Aber ansonsten ist es so spannend wie eine
Runde Schwarzer Peter, und das ist eher dröge.
Gleichzeitig ist im Amiland Kahuna das am schwächsten
bewertete Zweipersonenspiel der KOSMOS-Reihe. Hmm, irgend-
wie haben entweder die oder ich nix verstanden.
Also, meine Stimme auch für LC=was für den Papierkorb. Die
taktischen Entscheidungen zu treffen sind in etwa so
prickelnd wie der Busfahrplan von vor fünf Jahren.
Ein Scharping-Spiel: LAAAAAAAAAAAAAAAAANGSAM (und langweilig
sowieso)
Gruss,
Erik
PS: Und überteuert ist es sowieso

[Ronald]

Deutsche Spiele sind in die Niederlaende immer teuerer als in Deutschland selbst. So ich zahle mehr fuer die meiste meiner Spiele. Ich fand Lost Cities nicht so teuer und werde es wieder kaufen als ich in derselben Stelle waere.
Ein wichtiger Element im Spiel ist die Timing (ich weiss nicht die Deutsche Uebersetzung dafuer). Man kann das Spiel schneller oder langsamer gehen lassen und damit die Druck auf dem Gegner vergrossen. Man soll gut planen wieviel Expeditionen man noch vor dem Spielende im positiven Bereich bekommen kann.
Was macht das Spiel denn so lahm ? Ich lese nur das es lahm sein sollte, aber Niemand sagt warum.
Ronald

[erik]

Teuer oder nicht ist garantiert eine subjektive Beurteilung,
abhaengig von mindestens des eigenen Geldvorrates und
dem erhaltenen/empfundenen Gegenwert. Und fuer meinen
Geschmack sind nun mal (durchschnittlich) 25 DM fuer
60 Spielkarten und ein kropfueberfluessiges Brett nicht
nur teuer, sondern ueberteuert.
Und dieses wird durch den Spielreiz nicht unbedingt in
den positiven Bereich gezogen. Es baut sich kaum mehr auf
als ein Solitaire-Gefühl: man sitzt da, legt eine Karte,
zieht eine Karte... Interaktion? Minimal, hoffen, dass der
Mitspieler eine Karte der richtigen Farbe ablegt, was er
sich spätestens nach der ersten gelegten Wettkarte in einer
Farbe überlegt.
Irgendwie läuft alles darauf hinaus, die eine, große Karten-
ansammlung respektive Expedition zusammenzubekommen, und
das entscheidet sich doch wieder über das Nachziehglück. Das
war zumindest so bei unseren Spielen. Das Gefühl: "War es
das?", daß sich nach dem Lesen/Erklären der Regel jeweils
einstellte, wurde im Verlauf des Spiels nie abgebaut. Im
Moment ist das Spiel auf dem Status: "Ich spiele mit, wenn
es verlangt wird."
Verlangt aber keiner...
Timing ist perfektes Deutsch :-)
Ansonsten ist Timing im Sinne von "im richtigen Moment das
richtige machen" doch eigentlich in jedem Spiel wichtig.
Siehe oben, in meinen Augen spielt es sich als Zwei-Perso-
nen-Rommee oder Solitaire-Variante. Beide kann man sicher
auch spielen, es gibt aber genug besseres. Lost Cities
gehört für mich in die Gruppe der beiden vorgenannten
Spiele.
Gruss,
Erik

[Ronald]

Jeder hat seinen eigenen Geschmack, aber in den Boardgame Recommendation System Top 100 steht Lost Cities auf Platz 36 ! Es sind doch mehrere Leute da, die es ein gutes Spiel finden.
Ronald

[erik]

Hallo Ronald,
Das habe ich ja auch nie bestritten! Nur suchte ich nach
Argumenten, die FUER das Spiel sprechen.
Wie Du schon sagst, es ist Geschmackssache. Und fuer
meinen Geschmack ist zu viel Glueck und zu wenig
Interaktion im Spiel. Auch die oft erwaehnte "Vielzahl
nervenraubender Entscheidungsmöglichkeiten" sehe ich
nicht. Zum Mittel-/Endspiel hin ist es immer moeglich,
(ok, in meinen bisherigen Spielen war es immer so, ich
sehe auch keine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dem oft
anders ist) Karten so abzuwerfen/abzulegen, dass sie dem
Gegner nichts nutzen. Das koennen beide so machen, und
dann werden nur noch Karten vom Zugstapel gezogen und der
Rest ist dann reines Glueck. Nicht, dass man das nicht
moegen kann. Ich tue es nur nicht.
Gruss,
Erik

[blacky]

Vergesst dieses Spiel doch einfach. Es lohnt sich nicht, darüber zu diskutieren....
Blacky

[Brigitte]

warum tust du es dann?

[Wolfgang]

das war ja eine qualifizierte Äußerung...
aber nun zu Lost Citites: klar ist man vom Glück abhängig. Dennoch gibt einige Entscheidungen zu treffen und wer den Glücksfaktor akzeptiert, kat hier ein schnelles, ansprechendes Zwei-Personenspiel. Da wir seit heute (9. Juli) eine Rezension online haben, verzichte ich hier auf Details und gebe stattdessen den Link an.
http://members.aol.com/golbin/GuteSpiele/Spielefuer2/LostCities.htm
Titel: Rezension zu Lost Cities

[Markus Barnick]

> Nun, nicht umsonst hat Lost Cities bei uns auch den Titel
> "lost Spielspaß" erhalten...
>
Da tut ihr dem Spiel Unrecht. Wir habens mal einen ganzen Abend gespielt (3x) und es hat uns sehr gefallen. Es ist spannend, hat eine schöne Grafik und man kann sich nicht unbedingt auf eine Taktik festlegen

[Michael Maschke]

Hallo,
mir hat Lost Cities sehr gur gefallen. Ich hab's mit unterschiedlichen Leuten (fast alles "GelegenheitsspielerInnen) gespielt und die warn durchweg begeistert. Klar ist es glücksabhängig und hat nicht so viel taktischen Tiefgang wie z.B. Torres oder Rennaissance, aber es gibt halt für unterschiedliche Anlässe unterschiedliche Spiele.
Lost Cities hat eher diesen "Can't Stop"-Effekt und dazu super einfache Regeln und tolle Kartengrafik und wenn ich mal keine Lust oder Zeit für 'nen mehrstündigen Hirnverzwirner habe sind mir solche Spiele sehr lieb...
Ci@o, Michael