Malte hat geschrieben:
Die ganzen Antworten hier sind,in meinen Augen ,eh schon ein Eingeständnisse, das lieber auf Masse getestet wird.
Es braucht kein Eingeständnis, wo es sowieso klarer als klar ist.
Aber wir müssen hier denke ich mal differenzieren zwischen 1-2 gespielt oder 5-10x gespielt
Ich habe genau wie du den Eindruck, dass einige WENIGE Blogger/Webseitenbetreiber, Spiele nicht
ausreichend spielen. Das sind die, wo wirklich grobe Hacker im Fazit stehen. Beispielsweise wenn jemand bei einem Poker-ähnlichen Spiel schreibt, dass das Spiel ein reines Glücksspiel ist.
Wenn du dir die Seiten aber mal genauer anschaust, schreiben doch wohl die meisten genau drüber, ob es sich um ein "Angespielt" oder "Ersteindruck" handelt, oder ob das Spiel zumindest schonmal öfter gespielt wurde. Und viele Rezensenten können auch sehr genau formulieren, was ihnen gefallen hat und was nicht.
Zumal du glaub ich hier nur die Masse insgesamt siehst. Zerleg die ganze Masse aber mal in einzelne Seiten/Blogs und dann nochmal in komplexe Spiele und eher einfachere Spiele (die man schnell hintereinander spielen kann). Und dann guck nochmal, wie viele Leute an so einer Seite beteiligt sind. Schon ergibt sich ein ganz anderes Bild. Dann sind es oftmals gar nicht mehr sooo viele Spiele, die einfach nur 1-2x gespielt wurden, nur weil es insgesamt sehr viele Spiele sind.
Alles andere, was du im Eingangspost gefordert hast, lässt sich einfach nicht realisieren. Ein einfacher Rezensent, der auf viele verschiedene Spiele ausgelegt ist, wird niemals so exakt eine Beschreibung in allen Details zu einem Spiel abgeben können, wie jemand, der nur auf ganz wenige Spiele festgelegt ist. Die Frage ist ja: muss man das überhaupt, oder reicht eigentlich ein etwas genauerer Spieleindruck, ohne wirklich alles abzudecken?
Wer sich nur mit 4-5 Spielen im Jahr beschäftigt, um jedes einzelne davon ganz ausführlich zu spielen und zu erforschen (vorzusgweise mit Freunden, die auch alle Zeit haben müssen), der wird keine Seite betreiben, oder?
Das wären 360 Tage im Jahr, wo die Seite keinen Content hätte.
Das Medium Internet ist nunmal auf
schnelle Information ausgelegt. Auf Aktualität. Niemand will drei Jahre nach Erscheinen etwas über Spiel xy erfahren, weil es das Spiel dann wahrscheinlich nichtmal mehr zu kaufen gibt. Genauere "Tests" sind nur möglich, wenn du eine feste Spielgruppe hast, die ALLE permanent Zeit haben. Wer hat so viel Zeit?
Mir wäre es auch lieber wenn ich nicht zwischen denen, die etwas genauer sind, und denen, die einfach nur eine Rezension möglichst schnell raushauen, unterscheiden müsste. Aber das ist Wunschdenken. Wer eine Rezension nach 1-2 Spielen schreibt, wird sich durch deine Bitte nicht beeindrucken lassen. Nachweisen kannst du ihm das sowieso nicht.