drsb+k versus spielerforum [Re: Neue Mitleser / Schreiber ?]

[Günter Cornett]

Matthias Esken schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
>
> > Matthias Esken schrieb:

> >> Ich empfinde die Handhabung hier einfach nur mühsam, aufwändig
> >> und unkomfortabel.
> >
> > alle halbe Jahr kommt jemand und sagt es uns, dass drsb+k
> > viel besser ist als dieses Web-Forum. Seltsamerweise warten
> > die meisten hier immernoch auf den Messias, der sie in das
> > gelobte Usenetland führt. Vielleicht solltest du mal eine
> > Anleitung erstellen, wie wir in die Zone rübermachen können.

Hier hast du meinen Smily unterschlagen, wohl darum eine rhetorisch gemeinte Frage beantwortet.

> Das brauche ich gar nicht selber zu schreiben, darum haben sich schon andere verdient
> gemacht. Unter http://news.cis.dfn.de findet sich nicht nur ein freier öffentlicher Newsreader

[meinst du newsserver oder verwechsel ich da was ? ich dachte immerein newsreader sei das programm, das man benötigt]

> sondern auch eine Anleitung, wie man die gängigsten Clients konfiguriert. Aber ich möchte
> KMW ja nun auch nicht die Page Impressions wegnehmen.


Fehlt hier ein Smily ?

Oder ist das etwa ernst gemeint ?


> > Und wenn sie dann mal in eine newsgroup wie drsb+k finden,
> > kriegen sie ein: 'hier ist das Usenet, nicht das www, du
> > DAU' um die Ohren gehauen. Oder 'ohne newsreader hast du
> > hier nichts zu suchen' oder 'die netiquette verbietet die
> > Angabe der Firmen-Url in der Signatur, du Schmarotzer' oder
> > ... oder ... oder...
>
> Günter, ich erinnere mich an deine Postings. Mehr sage ich dazu nicht.

Andeutungen sind viel effektiver, wo es nix konkretes gibt

> Und wenn dir gewisse Leute nicht passen, dann filtere sie einfach aus.

Dazu müsste ich mir erst einen Newsreader installieren (anstelle des netscape messengers, mit dem man auch newsgroups lesen kann). Du sagst mir also nichts anderes, als das was ich eben kritisiert habe. Du gehörst also zu den Leuten, die ich rausfiltern soll?

Aber es geht gar nicht darum, dass MIR die Usenet-Bademeister nicht passen, sondern dass durch solch ein Ton neue Leute verschreckt werden. Die bleiben nämlich nicht solange bis man ihnen erzählt welches Programm sie auf dem Rechner installieren müssen, um nicht beleidigt zu werden.

Dass in beleidigender Form zur Einhaltung der Netiquette (bzw. einer best. Interpretation) aufgefordert wird, ist ein Problem, dass nicht auf rein technische Art gelöst werden sollte.

>
> > Ist aber einfacher uns zu erzählen, wir schlimm es hier ist,
> > wie umständlich, wie grausam!
>
> Du entstellst meine Aussage. Ich habe gesagt, dass ich technisch das Usenet für deutlich
> besser geeignet halte um Diskussionen zu führen. Dein "wie schlimm es hier ist" assoziiert,
> dass ich die Leute und das Klima hier nicht mag und das trifft einfach nicht zu.

Ich beziehe mich lediglich auf dein "einfach nur mühsam, aufwändig und unkomfortabel". Ehrlich, ich unterstelle dir keinesfalls, dass dir das freundliche Klima im Forum nicht passt und du die blöde Anmache aus drsb+k vermisst.

>
> > Ich kann die technischen Argumente für drsb+k durchaus
> > nachvollziehen, aber dass du keinen weiteren gravierenden
> > Unterschied zwischen Forum und drsb+k siehst und daraus
> > folgerst, dass wir das webforum vor allem aus Unkenntnis
> > vorziehen, zeugt von gewaltiger Blindheit.
>
> Du hast keinen Grund genannt, warum drsb+k objektiv schlechter ist.

Gründe zu nennen, ist eigentlich nicht nötig; sie sind offenkundig. Ich habe dir aber trotzdem - unter Verweis auf Michaels Argumentation - die Gründe genannt, weshalb ich aus drsb+k ins Forum gewechselt bin. Vor allem habe ich ganz konkret auf die dort üblichen Anmachen und Beleidgungen verwiesen, die es hier eben nicht gibt.

Darüberhinaus finde ich das Forum inhaltlich wesentlich besser(was sicherlich auch Gründe hat).

Gruß, Günter

[Günter Cornett]

Mein Beitrag bezieht sich auf den von Matthias im Spielerforum: http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=35111&t=34981

[Matthias Esken]

"Günter Cornett" hat am 15.01.2002 geschrieben:

> Matthias Esken schrieb:
>>
>> Günter Cornett schrieb:
>>
>>> Und wenn sie dann mal in eine newsgroup wie drsb+k finden,
>>> kriegen sie ein: 'hier ist das Usenet, nicht das www, du
>>> DAU' um die Ohren gehauen. Oder 'ohne newsreader hast du
>>> hier nichts zu suchen' oder 'die netiquette verbietet die
>>> Angabe der Firmen-Url in der Signatur, du Schmarotzer' oder
>>> ... oder ... oder...
>>
>> Günter, ich erinnere mich an deine Postings. Mehr sage ich dazu nicht.
>
> Andeutungen sind viel effektiver, wo es nix konkretes gibt

Erwarte nicht von mir, dass ich alles aus dem Gedächtnis wieder herzaubere. In meinem Alter wird das langsam schwierig. Ich hab' aber mal versucht das zeitlich einzugrenzen und recherchiert. Du hattest ein Problem mit einem Poster:

http://groups.google.de/groups?q=Cornett&start=20&hl=de&group=de.rec.spiele.brett%2Bkarten&scoring=d&selm=3800EA65.BDA3783E%40bambusspiele.de&rnum=29

Leider verallgemeinerst du das Problem inzwischen. Selber hast du aber ebenfalls das getan, was du für "böse" erklärst:

http://groups.google.de/groups?hl=de&selm=38551FD7.15529E27%40bambusspiele.de

Und wehe, man postet nicht strikt chartagemäß:

http://groups.google.de/groups?q=Cornett&start=10&hl=de&group=de.rec.spiele.brett%2Bkarten&scoring=d&selm=886cus%24p26%241%40nnrp1.deja.com&rnum=18

>> Und wenn dir gewisse Leute nicht passen, dann filtere sie einfach aus.
>
> Dazu müsste ich mir erst einen Newsreader installieren
> (anstelle des netscape messengers, mit dem man auch
> newsgroups lesen kann). Du sagst mir also nichts anderes,
> als das was ich eben kritisiert habe. Du gehörst also zu
> den Leuten, die ich rausfiltern soll?

Wenn dir danach ist, dann tu das.

Die Tatsache, dass es den Messenger jetzt auch ohne Newsreader gibt war mir übrigens neu. Aber du wirst wohl recht haben.

> Aber es geht gar nicht darum, dass MIR die
> Usenet-Bademeister nicht passen, sondern dass durch solch
> ein Ton neue Leute verschreckt werden.

Du nimmst einige wenige Vorkommnisse zum Anlass um daraus ein Drama zu machen, das eines Shakespeare würdig wäre. Ich stimme absolut nicht mit dir darin überein, wenn du sagst, dass in drsb+k ein Klima herrscht, das Leute abschreckt. Du magst persönlich den Eindruck gewonnen haben (u.a. wegen der Go-Wahlfälschung und der anschließenden Schlammschlacht) aber es ist definitiv nicht so.

> Darüberhinaus finde ich das Forum inhaltlich wesentlich
> besser(was sicherlich auch Gründe hat).

Logisch: Mehr Leute -> mehr Inhalt. Da stimme ich dir zu.


Grundsätzlich: Danke erst einmal für die Verlagerung des Threads. Wir sind unterschiedlicher Ansicht und die können wir wohl auch nicht wegdiskutieren. Sollen wir nicht diesen Thread hier einfach abbrechen? Wir sollten uns lieber mit dem eigentlichen Thema dieser Seite beschäftigen: Spiele!

Gruß,
Matthias

[Günter Cornett]

Matthias Esken schrieb:
>
> "Günter Cornett" hat am 15.01.2002 geschrieben:
>
> > Matthias Esken schrieb:
> >>
> >> Günter Cornett schrieb:
> >>
> >>> Und wenn sie dann mal in eine newsgroup wie drsb+k finden,
> >>> kriegen sie ein: 'hier ist das Usenet, nicht das www, du
> >>> DAU' um die Ohren gehauen. Oder 'ohne newsreader hast du
> >>> hier nichts zu suchen' oder 'die netiquette verbietet die
> >>> Angabe der Firmen-Url in der Signatur, du Schmarotzer'
> oder
> >>> ... oder ... oder...
> >>
> >> Günter, ich erinnere mich an deine Postings. Mehr sage
> ich dazu nicht.
> >
> > Andeutungen sind viel effektiver, wo es nix konkretes gibt
>
> Erwarte nicht von mir, dass ich alles aus dem Gedächtnis
> wieder herzaubere. In meinem Alter wird das langsam
> schwierig. Ich hab' aber mal versucht das zeitlich
> einzugrenzen und recherchiert. Du hattest ein Problem mit
> einem Poster:
>
> http://groups.google.de/groups?q=Cornett&start=20&hl=de&group=de.rec.spiele.brett%2Bkarten&scoring=d&selm=3800EA65.BDA3783E%40bambusspiele.de&rnum=29
>
> Leider verallgemeinerst du das Problem inzwischen. Selber
> hast du aber ebenfalls das getan, was du für "böse" erklärst:
>
> http://groups.google.de/groups?hl=de&selm=38551FD7.15529E27%40bambusspiele.de

Man wird sich ja wohl wehren dürfen. Wer mich beleidigt, kann nicht damit rechnen, dass ich nett zu ihm bin.

> Und wehe, man postet nicht strikt chartagemäß:
>
> http://groups.google.de/groups?q=Cornett&start=10&hl=de&group=de.rec.spiele.brett%2Bkarten&scoring=d&selm=886cus%24p26%241%40nnrp1.deja.com&rnum=18


Das Bernd Gramlich behauptet, ich hätte vorschlagen "auf
drsb+k nur das []zu diskutieren, was dort strikt chartagemäß ist, und alle anderen Diskussionen anderwohin [zu]verteilen" ist eine Lüge seinerseits. Da er sie in einem [Go]-thread gemacht hat, konnte er davon ausgehen, dass ich das nuicht mitbekomme. Zeig mir doch mal eine Äußerung von mir. Da gibt es nicht allzuviele zu dem Thema:

http://groups.google.de/groups?q=g:thl3863900434d&hl=de&selm=384FF297.B25DA2C%40bambusspiele.de

|: Hallo Arnfried,
|:
|: mir waere es gerade auch in letzter Zeit ganz recht, wenn
|: GO-postings etwas weniger wuerden. Es scheint ja genug
|: traffic fuer eine eigene GO-newsgroup zu sein. Es ist
|: schon sehr diszipliniert, dass die GO-Spieler ihre Threads
|: kennzeichnen. Aber vielleicht ist es moeglich,
|: eine eigene newsgroup zu bilden, einen Teil der Fachsimpelei
|: in eine Mailingliste zu verlagern.
|:
|: Dies ist keine Beschwerde, in dem Sinne, dass ich meine,
|: die GO-Beitraege gehoerten gar nicht hierher, sondern -
|: wie ich dein posting auch verstanden habe - eine Bitte
|: um Ruecksicht, de.rec.spiele.brett+karten nicht zu sehr
|: mit GO zu dominieren.
|:
|:
|: Tschuess, Guenter



Da du dich an meine Postings erinnerst, wirst du schon wissen, warum du lieber eines von Bernd ausgewählt hast...



Ich habe für dieses Statement viel Kritik erhalten: Wie könnte ich doch nur die armen Go-Spieler so vor den Kopf stoßen.

Hintergrund war eine Menge plötzlich aufkommender (IMHO künstlicher) traffic, die sog. Go-Invasion von 6-7 Leuten, die damit versuchten eine eigene GO-newsgroup zu rechtfertigen.

In diesem Zusammenhang ist auch mein Kommentar zum dritten von dir zitierten Posting zu verstehen. J.P. auf den ich antworte, hat in einer Situation, in der sich einige Leute über zuviel Go-traffic in drsb+k beklagten, auf seiner Webseite dazu aufgefordert, noch mehr Go-traffic zu generieren:

|: Daher stellt bitte in de.rec.spiele.brett+karten eine
|: kameradschaftliche Smalltalk-Atmosphäre her, provoziert
|: Rückfragen, startet neue Diskussionsfäden, zeigt, daß
|: Go-Spieler keineswegs nur asienbegeisterte Esoteriker sind.

http://ourworld.compuserve.com/homepages/JoachimPimiskern/i_nw.htm

Zu dieser Go-Smalltalk-Athmosphäre gehören dann so wichtige Nachrichten, wie, welche Zeitung er gleich im Zug lesen wird.

Solche Machtkämpfe um Gruppeneinrichtungen, die zu lasten viele Nutzer gehen, sind für das Usenet nicht ungewöhnlich, ein technischer Vorteil für das Webforum.

Günter


PS:

> Die Tatsache, dass es den Messenger jetzt auch ohne
> Newsreader gibt war mir übrigens neu. Aber du wirst wohl
> recht haben.

Ich benutze fast nur den Messenger, um die newsgroups zu lesen, obwohl mir dort gesagt wurde, im Usenet hätte ich damit nicht zu suchen, sondern solle mir einen 'richtigen'newsreader besorgen.

[Matthias Esken]

"Günter Cornett" hat am 16.01.2002 geschrieben:

> Da du dich an meine Postings erinnerst, wirst du schon
> wissen, warum du lieber eines von Bernd ausgewählt hast...

Weil ich aufgrund beschränkter Zeit und unvollständiger Archive deines zu dem Thema nicht gefunden habe. Die anderen angegebenen Postings waren von dir.

> Ich benutze fast nur den Messenger, um die newsgroups zu
> lesen, obwohl mir dort gesagt wurde, im Usenet hätte ich
> damit nicht zu suchen, sondern solle mir einen
> 'richtigen'newsreader besorgen.

So dünnhäutig? Das sollte man aber abkönnen.


Aber bitte nochmal: ich möchte das Thema hier wirklich nicht vertiefen. Ich wollte ursprünglich nur darlegen, dass ich das Usenet für ein deutlich geeigneteres Diskussionsmedium halte, vor allem, weil es genau für diesen Zweck angelegt wurde. Ich möchte hier nicht einen Kleinkrieg "Spielbox-Forum vs. drsb+k" oder "Günter Cornett vs. Matthias Esken" daraus machen.

Ich weiß, dass ich täglich über die Newsgroups > 2.500 Postings reinbekomme. Ich filterte davon einen Großteil automatisch oder blockiere im Reader Threads die mich nicht interessieren. Ich weiß, dass ich das mit Webforen niemals hinbekomme würde. Trotzdem bin ich deiner Meinung, dass die Diskussionen zu Spielen hier wesentlich gehaltvoller sind als in drsb+k. Ob das auf die Menge oder die - wie auch immer definierte - "Atmosphäre" zurückzuführen ist, lassen wir jetzt einfach mal außer Acht.

Gruß,
Matthias

[Günter Cornett]

Matthias Esken schrieb:
>
> "Günter Cornett" hat am 16.01.2002 geschrieben:
>
> > Da du dich an meine Postings erinnerst, wirst du schon
> > wissen, warum du lieber eines von Bernd ausgewählt hast...
>
> Weil ich aufgrund beschränkter Zeit und unvollständiger
> Archive deines zu dem Thema nicht gefunden habe. Die anderen
> angegebenen Postings waren von dir.

Billig!

Wenn du keine Zeit hast, dann lass es - aber verbreite keine Gerüchte! Oder soll das heissen, du bist dir nicht darüber im Klaren, dass es einen Unterschied macht, ob die Aussage von mir ist odervon jemand, mit dem ich eine Ausseinandersetzung hatte, meine Aussage interpretiert.

Und wenn das Usenet so toll ist und du da zu hause bist und so toll filtern kannst, warum ist es dann so zeitrauben, ein posting von Günter Cornett zu finden, in dem das Wort Go vorkommt ?

Also die Suchfunktion bei KMW gibt das locker her...

Bei Google (ist ja auch web) gibt es z.B. die 'Ansicht Diskussionsthema (45 articles)'. Die Anzeige dieses threads sollte dir schon gelingen. Aber wozu sich Mühe geben, wen man schon etwas hat, womit man dem anderen was ans Zeug flicken kann ?



> > Ich benutze fast nur den Messenger, um die newsgroups zu
> > lesen, obwohl mir dort gesagt wurde, im Usenet hätte ich
> > damit nicht zu suchen, sondern solle mir einen
> > 'richtigen'newsreader besorgen.
>
> So dünnhäutig? Das sollte man aber abkönnen.

Klar, ich erwähnte es als Beispiel für Anmache, die man als Neuling im usenet zu erwarten hat. Du hast es dann über mehrere Diskussionsbeiträge hin konsequent falsch verstanden (kenn ich aus dem Usenet).


> Aber bitte nochmal: ich möchte das Thema hier wirklich nicht
> vertiefen. Ich wollte ursprünglich nur darlegen, dass ich das
> Usenet für ein deutlich geeigneteres Diskussionsmedium halte,
> vor allem, weil es genau für diesen Zweck angelegt wurde. Ich
> möchte hier nicht einen Kleinkrieg "Spielbox-Forum vs.
> drsb+k" oder "Günter Cornett vs. Matthias Esken" daraus machen.

Dann höre ganz enfach damit auf, Gerüchte zu verbreiten. Wie du jetzt gesehen hast, hat BG genau das Gegenteil von dem über mich widergegeben, was ich selbst dazugeschrieben habe.

Erst 'Keule auf den Kopf' und gleich hinterher 'Ich will ja keinen Streit'...


Anstelle des kleinlauten 'Die anderen angegebenen Postings waren von dir.' wäre ja wohl eine Entschuldigung angebracht gewesen, wenn schon nicht für deine Verleumdung dann doch mindestens für das Ertapptwerden.

Was sagst du denn dazu, dass du dich an genau das Gegenteil von dem 'erinnerst', was ich selbst geschrieben habe. Wenn es keine Absicht deinerseits war, war es das usenet bzw. der dort weit verbreitete Stil: es ist eben technisch einfach Verleumdungen zu verbreiten.

Dieser unseriöse Stil findet sich auch hier in deinen Beiträgen wieder.

Ich habe nicht grundsätzlich was gegen das Usenet, aber es reicht eben eine kleine Gruppe, um es für eine große Gruppe unattraktiv zu machen.
Günter

[KMW]

....braucht Ihr'n Schiedsrichter?
Gegen ein geringes Entgelt könnte ich mich bereit finden... ;-)
KMW

[Roland G. Hülsmann]

KMW schrieb:
>
> ....braucht Ihr'n Schiedsrichter?
> Gegen ein geringes Entgelt könnte ich mich bereit finden... ;-)
> KMW

Vielleicht wäre hier der Hinweids für die Beiden angebracht, daß das Internet neben Usegroups und WWW noch weitere Dienste bereitstellt, insbesondere den eMail-Dienst, der für diese private Auseinandersetzung wohl das geeignete Mittel ist. ;-)

Gruß
Roland

[Günter Cornett]

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> KMW schrieb:
> >
> > ....braucht Ihr'n Schiedsrichter?
> > Gegen ein geringes Entgelt könnte ich mich bereit finden...
> ;-)
> > KMW


Hallo KMW,

Wie wär es mit ner Tafel Schokolade ...

... für eine weise Entscheidung ?


> Vielleicht wäre hier der Hinweids für die Beiden angebracht,
> daß das Internet neben Usegroups und WWW noch weitere Dienste
> bereitstellt, insbesondere den eMail-Dienst, der für diese
> private Auseinandersetzung wohl das geeignete Mittel ist. ;-)

Hallo Roland,

gut gemeint, aber Auseinandersetzungen unter Ausschluß der Öffentlichkeit sind meist ganz schnell zu Ende, liest ja keiner ;-),

Gruß, Günter (sorry)

[Matthias Esken]

"Günter Cornett" hat am 16.01.2002 geschrieben:

> Wenn du keine Zeit hast, dann lass es - aber verbreite
> keine Gerüchte!

Die von dir selber angegebene Aussage

|: Dies ist keine Beschwerde, in dem Sinne, dass ich meine,
|: die GO-Beitraege gehoerten gar nicht hierher, sondern -
|: wie ich dein posting auch verstanden habe - eine Bitte
|: um Ruecksicht, de.rec.spiele.brett+karten nicht zu sehr
|: mit GO zu dominieren.

fordert, dass weniger GO-Beiträge in der Newsgroup erscheinen mögen. Du akzeptierst, dass die Postings dorthingehören, möchtest die Poster aber mittels sanftem Druck gleichzeitig per freiwilliger Selbstverpflichtung dazu bringen, die Anzahl ihrer Postings einzuschränken. Die Tatsache, dass du das mit wohlgesetzten Worten in die Form einer Bitte kleidest, ändern nichts an deiner Forderung.

>> Aber bitte nochmal: ich möchte das Thema hier wirklich nicht
>> vertiefen. Ich wollte ursprünglich nur darlegen, dass ich das
>> Usenet für ein deutlich geeigneteres Diskussionsmedium halte,
>> vor allem, weil es genau für diesen Zweck angelegt wurde. Ich
>> möchte hier nicht einen Kleinkrieg "Spielbox-Forum vs.
>> drsb+k" oder "Günter Cornett vs. Matthias Esken" daraus machen.
>
> Dann höre ganz enfach damit auf, Gerüchte zu verbreiten.

Ich zitiere nur. Und jetzt sage mir bitte konkret, die Verbreitung welchen Gerüchts du mir vorwirfst.

> Anstelle des kleinlauten 'Die anderen angegebenen Postings
> waren von dir.' wäre ja wohl eine Entschuldigung angebracht
> gewesen, wenn schon nicht für deine Verleumdung dann doch
> mindestens für das Ertapptwerden.

Das sehe ich anders.

> Was sagst du denn dazu, dass du dich an genau das Gegenteil
> von dem 'erinnerst', was ich selbst geschrieben habe.

Das sehe ich anders.

Gruß,
Matthias

[Matthias Esken]

"KMW" hat am 16.01.2002 geschrieben:

> ....braucht Ihr'n Schiedsrichter?
> Gegen ein geringes Entgelt könnte ich mich bereit finden...

Vielleicht wäre es nötig.

Günter neigt IMHO dazu, Sachen sehr zu dramatisieren und lieber auf Konfrontation statt auf Verständigung zu setzen. Jetzt prallen wir hier von unterschiedlichen Seiten aufeinander und ich bin durchaus bereit zuzugeben, dass man Aussagen so oder so interpretieren kann. Dies gilt allerdings für beide Seiten. Auch wenn Günter jetzt mit persönlichen Angriffen startet, weil er glaubt, ich wolle ihn hier in Misskredit bringen, ist die Situation immer noch nicht so verfahren, dass man sie nicht retten kann.

Ernsthaft: Könntest du, KMW, nicht mal ein wenig mäßigend einwirken?

Das geringe "Entgelt" bin ich gerne bereit auf einer Messe in Form von (insert your favorite drink here) zu erbringen.

Gruß,
Matthias

[Roland G. Hülsmann]

Landsam habe ich den Verdacht, daß es sich hier um eine Diskussion handelt, die außer den Beteiligten - vermutlich - eigentlich niemanden wirklich interessiert. Wäre es nicht wirklich möglich, die Diskussion per eMail weiterzuführen?

Roland

[Matthias Esken]

"Roland G. Hülsmann" hat am 16.01.2002 geschrieben:

> Landsam habe ich den Verdacht, daß es sich hier um eine
> Diskussion handelt, die außer den Beteiligten - vermutlich
> - eigentlich niemanden wirklich interessiert. Wäre es nicht
> wirklich möglich, die Diskussion per eMail weiterzuführen?

Da hast du sicherlich recht, abgesehen davon, dass ich die Diskussion eigentlich gerne komplett beenden würde. Aber immerhin sind wir hier bisher passend unter "Off Topics + Privates".

Gruß,
Matthias

[Carsten Wesel]

"Roland G. Hülsmann" hat am 16.01.2002 geschrieben:
> Landsam habe ich den Verdacht, daß es sich hier um eine
> Diskussion handelt, die außer den Beteiligten - vermutlich
> - eigentlich niemanden wirklich interessiert.

Ich lese mit. Und nicht, weil es mich [b]nicht[/b] interessiert.

Gruß Carsten (der auch drsb+k liest)

[Günter Cornett]

Carsten Wesel schrieb:
>
>
> Ich lese mit. Und nicht, weil es mich [b]nicht[/b]
> interessiert.
>
> Gruß Carsten (der auch drsb+k liest)

Hi Carsten,

ich lese solche Auseinandersetzungen (wenn ich nicht beteiligt bin) mitunter auch ganz interessiert mit. Jedoch kann ich es nachvollziehen, dass sich Dritte dadurch gestört fühlen.

Ich habe Matthias eben eine Antwortmail geschickt und bekundet, dass ich kein Interesse an einer Fortführung der Diskussion habe.

Es ist ein Punkt erreicht, wo sich eh alles nur im Kreis dreht.

Wenn du willst, leite ich dir die mail weiter.

Gruß, Günter

[Volker L.]

Carsten Wesel schrieb:
>
> "Roland G. Hülsmann" hat am 16.01.2002 geschrieben:
> > Landsam habe ich den Verdacht, daß es sich hier um eine
> > Diskussion handelt, die außer den Beteiligten - vermutlich
> > - eigentlich niemanden wirklich interessiert.
>
> Ich lese mit. Und nicht, weil es mich [b]nicht[/b]
> interessiert.

Ich habe auch anfangs mit Interesse mitgelesen, fand aber ca.
1-2 Postings vor KMWs Einmischung, dass es nun genug sei.

Gruss, Volker

[Ulrich Schumacher]

Volker L. schrieb:
>
> Ich habe auch anfangs mit Interesse mitgelesen, fand aber ca.
> 1-2 Postings vor KMWs Einmischung, dass es nun genug sei.
>
> Gruss, Volker

Verständlich, schließlich hätten sie bei dem Tempo in der nächsten Woche deinen Platz 1 in der Autorenliste übernommen...


SCNR

Uli (muß Platz in der Top 30 halten, bevor Matthias vorbeizieht)

[Volker L.]

Ulrich Schumacher schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Ich habe auch anfangs mit Interesse mitgelesen, fand aber ca.
> > 1-2 Postings vor KMWs Einmischung, dass es nun genug sei.
> >
> > Gruss, Volker
>
> Verständlich, schließlich hätten sie bei dem Tempo in der
> nächsten Woche deinen Platz 1 in der Autorenliste übernommen...

Ach was, vorher haette ich Carsten eine Revanche zu 4gewinnt angeboten :-D

Ausserdem war auch KMWs Beitrag schon da, als ich anfing, den
Thread zu lesen

> Uli (muß Platz in der Top 30 halten, bevor Matthias
> vorbeizieht)
Vielleicht sollten wir beide dann mal eine Partie 4gewinnt spielen? :lol:

Gruss, Volker (momentan eher wachsam, damit nicht Habsi sich
heimlich, still und leise nach vorne schleicht ;-) )

[Chris]

Hallo Ihr Streithähne,

Ihr habt mich mit Eurer (zugegeben etwas langen) Diskussion niggelig gemacht. Vom Usenet habe ich in der Tat noch nie etwas gehört. Könnt Ihr mal erklären, wie man da reinkommt?

Ciao Chris

[Markus Barnick]

"Chris" hat am 16.01.2002 geschrieben:
> Hallo Ihr Streithähne,
>
> Ihr habt mich mit Eurer (zugegeben etwas langen) Diskussion
> niggelig gemacht. Vom Usenet habe ich in der Tat noch nie
> etwas gehört. Könnt Ihr mal erklären, wie man da reinkommt?
>
> Ciao Chris

z.B. über den Browser, (nur, wenn in deinem Browserprogramm schon ein Newsserver eingestellt ist, ansonsten empfehle ich dir http://news.cis.dfn.de/de/ ), dann gibts du ein news:de.rec.spiele.brett+karten und solltest gleich dorthin verfrachtet werden. ( So läufts jedenfalls bei mir im NS 4.73)


Markus Barnick
http://www.Barnick.de/spieler.htm

[Markus Barnick]

Hab ncoh vergessen: Die News kannst du ansonsten im Email-Programm lesen und schreiben.

[Carsten Wesel]

"Volker L." hat am 16.01.2002 geschrieben:

> Ach was, vorher haette ich Carsten eine Revanche zu
> 4gewinnt angeboten :-D

Dabei fällt mir ein, daß BSOff die Top-Autoren-Liste gar nicht anzeigt.


> > Uli (muß Platz in der Top 30 halten, bevor Matthias
> > vorbeizieht)
> Vielleicht sollten wir beide dann mal eine Partie 4gewinnt
> spielen? :lol:

Hütet Euch!

Gruß Carsten (erster 4-Verliert-Gewinner des Spielbox)