Beitragvon Volker L. » 17. Februar 2004, 13:55
Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 13.02.2004 geschrieben:
>
> >> Aber: Da ich dies weiß, werde ich eben nicht immer HdR
> >> ankreuzen, sondern mich in die Gedankenwelt eines
> >> Mainstream-Amerikaners hinein versetzen... ;-)
> >
> > Der Oscar wird von einer Fachjury gewählt, nicht vom
> > Publikum
>
> Auch die "Fachjury" hat bisher nicht gerade durch
> "Fachwissen" geglänzt.
>
> Oder wie erklärst du dir die Abräumer der letzten Jahre?
> (Etwa: ein flaches Musical, ein Denkmal für einen
> Antisemiten, ein dummer Schwertschwinger, ...)
Ich weise auf den zweiten Absatz meines Postings hin:
> Interessante Hintergrundinformationen zu den Mechanismen der
> Entscheidung kann man im Sonderbuch "Oscar" der Filmzeitschrift
> "cinema" nachlesen - falls man es noch irgendwo (eBay?)
> gebraucht
> auftreiben kann..
wirklich, Jost, lies es mal (so Du die Gelegenheit bekommst),
man erfährt wirklich einige Dinge, auf die man sonst nicht
gekommen wäre.
> Es gibt durchaus Filme, die eine spannende
> (publikumswirksame) Geschichte auch mit echtem Inhalt
> präsentieren können.
hast Du mich hier absichtlich missinterpretiert?
> (auch wenn der Kassenerfolg zumindest bei den Hauptkategorien
> einen gewissen Einfluss hat).
"einen gewissen Einfluss" heisst, dass es [i]unter anderem[/i]
brücksichtigt wird, nicht, dass es das Hauptkriterium wäre!
> > Gruß, Volker (der sich die Oscarverleihung wieder live im TV
> > angucken wird )
>
> Viele Grüße
> Jost aus Soest (schläft lieber, da er auch so weiß, welcher
> Film der beste ist :-)) )
Ja genau. Und eine Fußballweltmeisterschaft braucht man sich
auch nicht anzugucken, da sowieso jeder weiss, dass Brasilien
die beste Mannschaft ist ;-)
Gruß, Volker (weiss durchaus, dass der Oscar-WM-Vergleich hinkt -
aber merke: jeder Vergleich hinkt, aber nicht alles, was hinkt,
ist ein Vergleich)