Neue Partie des Forums-Spieles!

[Jost Schwider]

"Arne Hoffmann" hat am 24.05.2004 geschrieben:

> Wie läuft das Spiel ab? Jeder Spieler bekommt vor sich eine
> Glasplatte (nun, in der günstigen, familientauglichen
> Variante nehmen wir klaren Kunststoffplatten), in einen
> Fuss gestellt. Die verschmutzung wird real über eine kleine
> Matschspritze geregelt (so ein Quetsch-gummi-teil, das
> vorher aufgefüllt wird) - quasi als Würfelersatz. Somit
> wird jede Runde der neue Verschmutzungsgrad ausgespritzt.
> Nun kann ich zum Reinigen verschieden große Schwämme
> benutzen und haben eine Sanduhr lang Zeit (evtl. 5-10
> Sekunden), die Schmiere von ihren Scheiben zu bekommen -
> alles in Echtzeit, alle gleichzeitig -> Hektikelement).
> Natürlich schmieren die Schwämme mehr oder weniger (im
> zunehmenden Spielverlauf mehr, da sie nicht ausgewaschen
> werden :-) ), so dass man möglichst schnell den gewünschten
> Schwamm ergreifen sollte. Natürlich darf dabei die eigenen
> Scheibe nicht umfallen - sonst ist das Aquarium kaputt und
> man scheidet aus.

:LOL: Köstlich! :LOL:
Super Spiel, wann kann man es endlich kaufen?

> Der Sieger darf dann alle Mitspieler noch einmal mit der
> Matschspritze besprühen. :-))

:-D :LOL: :-D :LOL: :-D :LOL: :-D :LOL: :-D :LOL: :-D

Viele Grüße
Jost aus Soest (findet, dass Arne es verdient hat, zu gewinnen)
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

[Günter Cornett]

Fortsetzung von

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=90587&t=90420

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Sei froh, meine 'rhetorische Begabung' bringt mich immer
> > wieder in Schwierigkeiten ;-)
> >
> > Ich bin ja manchmal so 'begabt', dass mich keiner mehr
> > versteht (siehe auch OT-Forum). :cry:
>
> *seufz*
> Ich hatte eigentlich beabsichtigt, die Sache dort auf sich
> beruhen zu lassen, aber diese Bemerkung von Dir erweckt bei
> mir den Eindruck, dass Du den entscheidenden Punkt noch immer
> nicht verstanden hast. :-/

Diese meine Bemerkung zielt darauf ab, dass meine spasshaft gemeinten Beiträge in dem OT-Thread nicht als solche angekommen sind.


> Was ich kritisiert habe (und wozu ich noch eine zustimmende
> eMail erhalten habe - von wem sage ich nicht), ist die Tatsache,

eine zustimmende mail habe ich auch bekommen...

> dass Du nur wenig gegen die vorgeschlagenen Mechanismen (wie es
> meiner Ansicht nach von Peer auch gedacht war), sondern
> vor allem gegen die Personen, die den Machanismus vorgeschlagen
> haben, argumentierst und polemisierst.

Es war ein Spiel, zu dem es gehörte, dass man gegeneinander argumentierte.

|: Ferner kann man GEGEN die Mechanismen der Mitspieler argumentieren,
|: indem man direkt auf deren Posting antwortet. Auch hier kann das Argument
|: durchaus originell sein ("z.B. Ein Wuerfelspiel ist schlecht, weil der Wuerfel
|: ja Kinder zum Gluecksspiel verfuehren koennte").

Es kann also durchaus auch ein bisschen seltsam argumentiert werden.

Das einzig persönliche gegen dich, war, dass ich dir Faulheit vorgeworfen habe:
- zu faul, sich nach den Regeln dieses Spieles zu erkundigen (was ja auch korrekt ist)
- zu denkfaul, dir etwas Eigenes einfallen zu lassen, also mangelnde Innovation.
Das gehört für mich zu diesem Argumentationsspiel dazu. Ich hatte nicht im Entferntesten gedacht, dass du damit ein Problem haben könntest. Sorry.

Persönlich gegen Arne war, dass sein Vorschlag mit dem Scheibenputzen darauf abzielte, auf seine Qualitäten als Fensterputzer hinzuweisen, da er auf Brautschau sei. Das sollte aber schon auch dem allerletzten Griesgram klar sein, dass das spasshaft gemeint war...

Gruß, Günter

[peer]

Hi,
leider ist die Auswertung diser Runde sehr schwierig, da zT. neue Ideen nicht regelgerecht gepostet worden.
Ausserdem bedauere ichnatuerlich die Entwicklung, die dazu fuehrte, dass Volker ausgestiegen ist.
Mein persoehbnlcihe Lioebling ist ja "Aus dem Weg, aletr Barsch", aber da Jost sich so fuer Arne eingesetzt hat, erklaere ich Arne als Gewinner...

ciao
peer

[Jost Schwider]

"peer" hat am 28.05.2004 geschrieben:

> Mein persoehbnlcihe Lioebling ist ja "Aus dem Weg, aletr
> Barsch", aber da Jost sich so fuer Arne eingesetzt hat,
> erklaere ich Arne als Gewinner...

Vorschlag:
Arne wird "Meister des Herzens" :-)) und du prämierst deinen Favoriten...

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

[Günter Cornett]

peer schrieb:
>
> Hi,
> leider ist die Auswertung diser Runde sehr schwierig, da zT.
> neue Ideen nicht regelgerecht gepostet worden.
> Ausserdem bedauere ichnatuerlich die Entwicklung, die dazu
> fuehrte, dass Volker ausgestiegen ist.
> Mein persoehbnlcihe Lioebling ist ja "Aus dem Weg, aletr
> Barsch", aber da Jost sich so fuer Arne eingesetzt hat,
> erklaere ich Arne als Gewinner...

Blöder Barsch!...

...heisst es korrekt. ;-)



Ansonsten:

Da ich das Ende für unbefriedigend halte und eine Entschuldigung per email für ein öffentliches Posting doch etwas billig ist:

Sorry an Volker und wen ich sonst noch vergrätzt haben mag. Es war nicht meine Absicht jemanden zu beleidigen. Hättet ihr eure Ideen im Autorenforum vorgestellt, hätte ich mich natürlich konstruktiver oder gar nicht geäußert.

Wenn man das Ganze ernsthaft betracht, dann ist es selbstverständlich möglich, dass eine Simulation ein besseres Spiel ergibt als irgendeine mehr oder wenige schräge Idee, egal wie originell sie ist. Das lässt sich aber nur konkret erfahren, nicht bei einem IMHO auf Komik angelegtem Forumsspiel.

Ich bin bei diesem Forumsspiel nicht davon ausgegangen, dass es sich um ernstgemeinte Spielevorschläge handeln soll (selbst wenn sich aus einem solchen ein richtiges Spiel ergeben kann). Meine eigene Idee hatte ich ja auch recht widersprüchlich (Meditation <=> Laserpistolen) dargestellt. Ob Brautschau oder Monster - das war für mich so extrem formuliert, dass es eigentlich nicht ernst zu nehmen war. Sorry, wenn es anders rübergekommen ist.

Gruß, Günter