Fußzeile/Disclaimer für eigene Beiträge

[raccoon]

Hallo,

bevor ich einen Eintrag ins Forum stelle, sehe ich in der Regel mit der Suchfunktion vorher nach, ob es bereits etwas zu dem Thema zu lesen gibt. Wenn die Threads gar zu ausufernd sind, bleibt einem manchmal nichts anderes übrig, auf Verdacht hin einfach ein neues Thema zu öffnen - was ich in der Regel auch vermerke, um möglichen genervten Gegenreaktionen vorzubeugen.

Es gibt zig weitere "Muster", die beim Feedback im Forum immer wieder auftauchen und die ich eigentlich gerne im Vorfeld verhindern möchte, in der Hoffnung, dass sich einerseits das Feedback aufs Wesentliche beschränkt und andererseits spätere Mitleser schneller die Hauptinformationen erfassen können.

Im Prinzip könnte man sich zu diesem Zweck eige eigene Fußzeile mit einer Art Disclaimer zurechtlegen, um allen typischen (meist nicht weiterführenden Reaktionen) vorzubeugen - klar, Utopie Utopie, das würde auch nichts ändern. Als kleinen nicht bierernst gemeinten Denkanstoß hier ein paar meiner Gedanken, die ich immer verfolge, wenn ein neues Thema ansteht und die so in meiner gedachten Fußzeile drinstehen könnten (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

- Mit der Suchfunktion konnte zu diesem Thema leider keine Antwort gefunden werden - was nicht ausschließt, dass die Frage bereits hier im Forum oder auf der ebenfalls vergeblich durchforsteten jeweiligen Verlags-Webseite bereits beantwortet wurde.

- Es wird um eine fundierte Antwort gebeten von jemandem, der die Antwort kennt oder sie anhand des Regelwerks erschließen kann. Vermutungen sind weniger hilfreich und sollten daher bitte außen vorgelassen werden.

- Diskussionen über die Wahrscheinlichkeit, ob bzw. wie häufig die beschriebene Spielsituation auftreten könnte, tragen nicht zur Beantwortung der Frage bei und können beim Feedback folglich unerwähnt bleiben.

- Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;) .

- mit sinn und zweck der groß- und kleinschreibung haben sich viele andere webseiten befasst, auf denen man sich informieren oder ggf. an diskussionen teilnehmen kann, die nicht unbedingt ins spielbox-forum gehören: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinschreibung http://www.kleinschreiben.de/ ;)

Vielleicht findet's jemand übertrieben pingelig, vielleicdht fühlt sich aber auch der eine oder die andere von Euch angesprochen. Ich find's manchmal etwas mühsam, wenn man kurz und prägnant eine präzise Frage formuliert, dass manche Diskussionen dennoch vom Hundertsten ins Tausendte kommen und man - trotz sämtlicher prophylaktischer Maßnahmen beim Formulieren seines Beitrags - genau im Vorfeld weiß, an welchen Textstellen die Leute über einen herfallen...

Die obige Liste kann beliebig fortgeführt werden, wobei nicht die Spielbox-Netiquette gemeint ist sondern vielmehr Eure persönlichen Gedanken, die Euch immer wieder mein Foren-Lesen heimsuchen :) .

Schönen Sonntag!

raccoon

[raccoon]

Am Ende des Absatzes beginnend mit "mit sinn und zweck der groß- und kleinschreibung [...]" hatte ich am Ende zwei Links aufgeführt, die ich nur durch ein Leerzeichen getrennt aneinandergereiht hatte - mit dem Ergebnis, dass nur der erste Link (Wikipedia) als solcher erkannt wurde und der zweite in rein textueller form erscheint ohne Verlinkung.


Test, 2 Links mit Leerzeichen getrennt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinschreibung http://www.kleinschreiben.de/


Test, 2 Links mit Zeilenumbruch getrennt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinschreibung
http://www.kleinschreiben.de/

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

raccoon schrieb:
>
> Ich find's manchmal etwas mühsam, wenn man kurz
> und prägnant eine präzise Frage formuliert, dass manche
> Diskussionen dennoch vom Hundertsten ins Tausendte
> kommen und...

Wahrscheinlich ist es in solchen Fällen sogar günstiger, diese Frage gleich als OT zu kennzeichnen, da man weiß, daß so ziemlich alle Antworten OT sein werden. In diesem Falle hofft man einfach darauf, daß der Verfasser einer Nicht-OT-Antwort, diesen Teil einfach aus dem Betreff entfertn, wenn es schon nicht klappt, ihn IN den Betreff zu setzen, sobald etwas OT wird. :)

Das dazu.

Jetzt noch den 3er-Test www.eins.de www.zwei.de www.drei.de

Gruß Carsten (der mit OT ähnlich viele Erfahrungen hat, wie mit Klammersätzen)