Hi,
xnilf schrieb:
>
> Hallo Andreas,
>
> tja, ich hoffe zwar das es so ist, bin aber skeptisch.
> Was ja auch der nächste Eintrag von TRH beweist :-)
Naja, dass Beiträge nur für Abonnenten einsichtig sind, ist arg unwahrscheinlich. Schließlich schreiben i.d.R. ja keine Redakteure der Spielbox (außer Roman und Knut) sondern Privatpersonen. Wären deren Postings Bestandteil eines "Abo-Prämiums" wäre das ja schon fast redaktionelle Arbeit. Ich jedenfalls hätte dann auch gerne entsprechende Vergütung ;-)
Im ernst: Das wird nicht vorkommen. Eher werden die anderen Inhalte dieser Seite (Aktuelle, Messeschau, Rezis...) irgendwann vielleicht mal nur für Abonnenten zugänglich. Das wäre zwar sehr bedauerlich, andererseits ist das woanders ja auch so (Messeschau auf Boardgamenews wirds in Zukunft wohl nur für Registrierte User gegen Teilnahmegebühr geben, Spektrum stellt gar keine Artikel mehr für die Allgemeinheit ins Netz).
ciao
peer
Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
-
peer
Re: [OT]Mailadressen auslesen
Hi,
Holger schrieb:
>> Will denn allen Ernstes jemand diese Daten nachprüfen?Habt
> ihr soviel Zeit?
Ich denke im Ernstfall wird das mal geschehen. Vor allem aber werden potentielle Trolle mit auffälliger Adresse einfach mal gebanned, wie es in Neudeutsch heisst.
>> Ich fand dieses Forum bisher sehr informativ und
> unterhaltsam. Aber spezielle Regelfragen werden wegen dieser
> Hürde der Registrierung hier sicher nicht mehr gestellt
> werden. Insofern könntet ihr dies Forum auch schließen.
Interessante These anbetracht der Tatsache dass die meisten Foren, die ich kenne mit Registrierung arbeiten - im Spielebereich z.B. Boardgamegeek oder Hall9000.
Der Unterschied ist hier halt, dass es vorher ohne Registrierung möglich war etwas zu posten. Und etwas nachträglich einzuschränken fällt eben mehr auf, als etwas von vornerein eingeschränkt einzubauen.
Vor Erfindung des Internets :-) gab es kaum eine Möglichkeit anonym seine Meinung kundzutun (Die wenigsten Zeitungen haben anonyme Leserbriefe abgedruckt). Aber jetzt haben sich so viele Zeitgenossen dran gewöhnt, dass sie nicht für ihre Aussagen gerade stehen müssen, da fällt die Rückbesinnugn natürlich schwer.
> Es wird ein Tag kommen da posten hier nur noch ein Herr
> Hildenbrand,Braz und wer halt zu diesem erlauchten Kreis
> gehört und Kritik fällt unter den Tisch.
>
> Allerdings wird es Trolle weitergeben. s.o.Nur die
> verstecken sich dann hinter getürkten Angaben!
Fällt dir auf, dass sich diese beiden Aussagen wiedersprechen?
ciao
peer
Holger schrieb:
>> Will denn allen Ernstes jemand diese Daten nachprüfen?Habt
> ihr soviel Zeit?
Ich denke im Ernstfall wird das mal geschehen. Vor allem aber werden potentielle Trolle mit auffälliger Adresse einfach mal gebanned, wie es in Neudeutsch heisst.
>> Ich fand dieses Forum bisher sehr informativ und
> unterhaltsam. Aber spezielle Regelfragen werden wegen dieser
> Hürde der Registrierung hier sicher nicht mehr gestellt
> werden. Insofern könntet ihr dies Forum auch schließen.
Interessante These anbetracht der Tatsache dass die meisten Foren, die ich kenne mit Registrierung arbeiten - im Spielebereich z.B. Boardgamegeek oder Hall9000.
Der Unterschied ist hier halt, dass es vorher ohne Registrierung möglich war etwas zu posten. Und etwas nachträglich einzuschränken fällt eben mehr auf, als etwas von vornerein eingeschränkt einzubauen.
Vor Erfindung des Internets :-) gab es kaum eine Möglichkeit anonym seine Meinung kundzutun (Die wenigsten Zeitungen haben anonyme Leserbriefe abgedruckt). Aber jetzt haben sich so viele Zeitgenossen dran gewöhnt, dass sie nicht für ihre Aussagen gerade stehen müssen, da fällt die Rückbesinnugn natürlich schwer.
> Es wird ein Tag kommen da posten hier nur noch ein Herr
> Hildenbrand,Braz und wer halt zu diesem erlauchten Kreis
> gehört und Kritik fällt unter den Tisch.
>
> Allerdings wird es Trolle weitergeben. s.o.Nur die
> verstecken sich dann hinter getürkten Angaben!
Fällt dir auf, dass sich diese beiden Aussagen wiedersprechen?
ciao
peer
Re: Ab Ostermontag: heiß ich ...
Thomas schrieb:
> > [*]Ihr [b]Pseudonym[/b]
>
> Ui, das wird spannend. Der Kampf um die beliebtesten
> Vornamen/Pseudonyme beginnt. Gilt hier das Prinzip des Early
> Bird oder das Recht des ältesten? ;-)
Wenn man schnell ist, kann man sich ein paar gute Namen sichern. Jau! :)
Da kommt Goldgräberstimmung auf, wie bei einer neuen Domaineinführung!
Wie schaut es eigentlich mit Knut Michael Wolf aus?
Nur mehr Michael Wolf, wo doch Knut nun ein geschützter Markenname ist?
1000 Fragen!
> > [*]Ihr [b]Pseudonym[/b]
>
> Ui, das wird spannend. Der Kampf um die beliebtesten
> Vornamen/Pseudonyme beginnt. Gilt hier das Prinzip des Early
> Bird oder das Recht des ältesten? ;-)
Wenn man schnell ist, kann man sich ein paar gute Namen sichern. Jau! :)
Da kommt Goldgräberstimmung auf, wie bei einer neuen Domaineinführung!
Wie schaut es eigentlich mit Knut Michael Wolf aus?
Nur mehr Michael Wolf, wo doch Knut nun ein geschützter Markenname ist?
1000 Fragen!
-
Andre
Re: [OT]Mailadressen auslesen
> Spielebereich z.B. Boardgamegeek oder Hall9000.
>
> Der Unterschied ist hier halt, dass es vorher ohne
> Registrierung möglich war etwas zu posten. Und etwas
> nachträglich einzuschränken fällt eben mehr auf, als etwas
> von vornerein eingeschränkt einzubauen.
Ein weitere Unterschied ist allerdings auch, dass bei boardgamegeek die Mail-Adresse nicht bekanntgegeben wird(*). Auch die Angabe des Wohnortes wird nicht erzwungen.
Wenn man sich neu registrieren will, bekommt man nicht mal eine AGB/EULA zu sehen, die verlangt, dass man richtige Vor- und Nachnamen einträgt.
(*) Ja, ich hab gesehen, dass das hier jetzt erstmal auch nicht der Fall ist, aber trotzdem würde der eine oder andere es immer noch besser finden, wenn die Mail-Adresse eben doch angezeigt wird.
-
Andre
Re: [OT]Mailadressen auslesen
Argggh.
Ein Vorteil einer Registrierung wäre natürlich, dass man noch nachträglich seine Tippfehler ausbessern könnte. ;-)
Ein Vorteil einer Registrierung wäre natürlich, dass man noch nachträglich seine Tippfehler ausbessern könnte. ;-)
-
Heinrich Tegethoff
Re: Gezielte Namenssicherung: HeHe
Hallo Philipp und Carsten,
Philipp Hofmann schrieb:
> > Solange du dir nicht "Carsten WeseI | FAIRspielt.de"
> > sicherst, merkt dass du gleich jeder, dass das nicht der
> > richtige Carsten ist.
>
> Dann muss sich der Carsten aber warm anziehen: Bei diesen
> vielen Kombinationen von |, kleinen Ls und grossem I können
> sich ne ganze Menge Leute den "gleichen" Account sichern.
> :grin: :grin:
> Ich denke, ich nehme: "Carsten WeseI I FAlRspieIt.de"
> aka "carsten wesei i falrspieit.de"
Den senkrechten Strich | kannst Du Dir schenken - er ist kein erlaubtes
Zeichen mehr im neuen Pseudonym.
Servus,
Heinz (trifft Carsten bald "auf halbem Weg" in Oberhof)
Philipp Hofmann schrieb:
> > Solange du dir nicht "Carsten WeseI | FAIRspielt.de"
> > sicherst, merkt dass du gleich jeder, dass das nicht der
> > richtige Carsten ist.
>
> Dann muss sich der Carsten aber warm anziehen: Bei diesen
> vielen Kombinationen von |, kleinen Ls und grossem I können
> sich ne ganze Menge Leute den "gleichen" Account sichern.
> :grin: :grin:
> Ich denke, ich nehme: "Carsten WeseI I FAlRspieIt.de"
> aka "carsten wesei i falrspieit.de"
Den senkrechten Strich | kannst Du Dir schenken - er ist kein erlaubtes
Zeichen mehr im neuen Pseudonym.
Servus,
Heinz (trifft Carsten bald "auf halbem Weg" in Oberhof)
-
peer
Re: [OT]Mailadressen auslesen
Hi,
Holger schrieb:
>> Beispiel:
> Ich nenne mich Volker Meyer
> wohne in Amsterdam
> und nenne mich hier Holger
> ach ja, meine email Adresse lautet murks@....
Ach ja, die Email muss zumindest stimmen, denn die Registrierung muss bestätigt werden.
ciao
peer
Holger schrieb:
>> Beispiel:
> Ich nenne mich Volker Meyer
> wohne in Amsterdam
> und nenne mich hier Holger
> ach ja, meine email Adresse lautet murks@....
Ach ja, die Email muss zumindest stimmen, denn die Registrierung muss bestätigt werden.
ciao
peer
-
Andreas Keirat
Namenssicherungen und Doppelte Namen
Philipp Hofmann schrieb:
>
> HeHe.
>
> Und ich werde mir als Zweitaccount "Carsten WeseI" sichern
> und die akutellen Spieleszenegerüchteküche unter gutem Namen
> etwas aufmischen. Geht nicht, weil du schneller bist beim
> registrieren, meinst du? HAHAHA. Dann schau dir den Nick
> genauer an! Das kleine L ist nicht immer was es scheint....
>
> Einen solchen Gag habe ich mir vor Jahren mal in einem
> PC-Gamemagazin-Chat geleistet, wo der grosse Peter Molyneux
> zu Besuch kam. Der Richtige hatte einige Zeit Verspätung,
> hingegen "Peter MoIyneux" aka "peter moiyneux" aka ich waren
> rechtzeitig vor Ort. HeHe. War lustig. Die Mitchatter waren
> sehr erfreut und reichlich erstaunt über all die Features des
> bislang unbekannten, neuen God-PC-Games. ... Sorry, nochmal
> dafür! :grin: :grin: HeHe. :grin: :grin:
>
> PH (der Arial TimesNewRoman in gewissen Fällen vorzieht...)
Hallo!
Wie Heinrich schon geschrieben hat, sind einige Spezial-Sonderzeichen verboten und werden durch die Namensabfrage abgefangen. Dazu gehört auch der senkrechte Strich.
Außerdem sollten leichte Namensverwechslungen ebenfalls gefiltert und gestoppt werden. Also sollte es z.B. Braz und BrAz nicht geben können.
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
>
> HeHe.
>
> Und ich werde mir als Zweitaccount "Carsten WeseI" sichern
> und die akutellen Spieleszenegerüchteküche unter gutem Namen
> etwas aufmischen. Geht nicht, weil du schneller bist beim
> registrieren, meinst du? HAHAHA. Dann schau dir den Nick
> genauer an! Das kleine L ist nicht immer was es scheint....
>
> Einen solchen Gag habe ich mir vor Jahren mal in einem
> PC-Gamemagazin-Chat geleistet, wo der grosse Peter Molyneux
> zu Besuch kam. Der Richtige hatte einige Zeit Verspätung,
> hingegen "Peter MoIyneux" aka "peter moiyneux" aka ich waren
> rechtzeitig vor Ort. HeHe. War lustig. Die Mitchatter waren
> sehr erfreut und reichlich erstaunt über all die Features des
> bislang unbekannten, neuen God-PC-Games. ... Sorry, nochmal
> dafür! :grin: :grin: HeHe. :grin: :grin:
>
> PH (der Arial TimesNewRoman in gewissen Fällen vorzieht...)
Hallo!
Wie Heinrich schon geschrieben hat, sind einige Spezial-Sonderzeichen verboten und werden durch die Namensabfrage abgefangen. Dazu gehört auch der senkrechte Strich.
Außerdem sollten leichte Namensverwechslungen ebenfalls gefiltert und gestoppt werden. Also sollte es z.B. Braz und BrAz nicht geben können.
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
-
Heinrich Tegethoff
Re: Schade - nur noch für Spielefreaks
Hallo Andreas,
Andreas Keirat schrieb:
> Diese Inhalte hast Du als Nicht-Spielbox-Leser sowieso nie
> gesehen/gelesen, kannst sie dementsprechend auch nicht
> vermissen, oder?
Ich kaufe meine Spielbox immer im Fachzeitschriftenhandel, da ich
grundsätzlich Abos wg. persönlicher Erfahrung vermeide.
Ergo bin ich sehr wohl regelmässiger Spielbox-Käufer und -Leser,
aber nicht Abonnent. In dieser Kombination gehöre ich aber wohl auch
zu einer kleinen Minderheit.
Servus,
Heinz
Andreas Keirat schrieb:
> Diese Inhalte hast Du als Nicht-Spielbox-Leser sowieso nie
> gesehen/gelesen, kannst sie dementsprechend auch nicht
> vermissen, oder?
Ich kaufe meine Spielbox immer im Fachzeitschriftenhandel, da ich
grundsätzlich Abos wg. persönlicher Erfahrung vermeide.
Ergo bin ich sehr wohl regelmässiger Spielbox-Käufer und -Leser,
aber nicht Abonnent. In dieser Kombination gehöre ich aber wohl auch
zu einer kleinen Minderheit.
Servus,
Heinz
-
Heinrich Tegethoff
Re: Schade - nur noch für Spielefreaks
Hallo Xniff,
xnilf schrieb:
> Ich finde es schade, das nun nur noch die "Spielefreaks"
> unter sich bleiben werden. Genau das passiert mit einer
> Zwangsregistrierung um teilnehmen zu können am
> Gedankenaustausch.
ich gehöre zu denjenigen, die sich immer dafür eingesetzt haben,
auf eine Registrierung zu verzichten. Und doch unterstütze ich diese
Registrierung. Paradox? Nein!
Ja, es gibt eine Einstiegshürde. Aber die gibt es auch ohne Registrierung,
nur ist sie höher. Bis ich meinen ersten von gut 900 Beiträgen schrieb,
vergingen gut 2 Monate tägliches Lesen auf spielbox.de. Ich hätte
zwischendurch Regelfragen beantworten können, tat es aber nicht - Hürde.
Was war mir aber aufgefallen? Das dieses Forum, im Gegensatz zu
nahezu allem anderen, die mir Google im Laufe der Jahre als Links um
die Ohren haute, eben nicht anonym erschien. Hier posteten die meisten
mit echtem Namen und stehen damit zu ihrer Meinung!
Einige mit Pseudonym, wie z.B. Peer oder Braz, vertraten ihre Meinung
dann aber auch mit echter Emailadresse, waren also ernsthaft darum
bemüht, sich ihr [b]Ansehen[/b] nicht durch (teils grob) unhöfliches
Auftreten zu verderben. Dies schaffte bei mir weit mehr Vertrauen in
dieses Forum als alles (technisch) andere.
Die Registrierungspflicht, was soll sie nun aus Nutzersicht bringen?
Erzwingen kann sie De-Anonymisierung nicht, Beleidigendes kann
hinten herum immer noch eingeschoben werden, aber der schnelle
"ich schiesse jetzt aber einmal gehörig zurück" geht schon an dem
Versatz in der Emailbestätigung zur Registrierung verloren. Das ist
Aufwand, den viele scheuen. Oder man kennt die Trolle dann hier bald,
und Dauerbeleidiger werden sicher moderiert verschwinden.
Es werden sicher die schnellen, kleinen Anfragen blockiert. Wer aber
auch auf die Seiten schaut, der merkt, dass ihm/ihr geholfen werden
kann, und wird es nutzen.
Das Forum besteht aber nicht nur aus kleinen RFs, sondern dient
der Diskussion. Und die wird in den vergangenen 12 Monaten viel
zu häufig durch anonyme Helden mit "ich darf schließlich aggressiv
reden"-Allüren abgewürgt. Zudem kann ich nicht einzeln ausfiltern, da
ich meist den Modus "Antworten einblenden" wähle. Wenn dann wieder
ein Kleinkrieg geführt wird, so geht mir der Überblick auf das eigentliche
Thema verloren.
> Sollte es nicht der Anspruch einer solchen Seite sein, das
> die Spielewelt für alle geöffnet wird?
> Wir wollen doch das alle Spaß am Spielen haben oder etwa nicht?
Das Wort "alle" ist sehr viel eingeschränkter, als Du siehst. Denn
erst einmal müssen dies Spieler sein, die sich auch im Internet
"herum treiben". Dies sind schon einmal viel weniger, als erst einmal
vermutet wird. Wer nicht nur in Internetforen liest (so wie ich z.B.
via Suchmaschine), der wird fast überall vor eine Schranke gestellt,
die Schreiben einschränkt. Warum ist dies für die Spielewelt anders
als für DVB-Rekorder?
Insofern ist die Angabe "ihre Emailadresse wird registrierten Benutzern
angezeigt" auch ein wichtiges Signal für Seriosität - nicht nur der mir
völlig unbekannte Betreiber der Seite kennt meine Email und missbraucht
sie, sie ist offen und ich sehe auch andere offen. Denn dies ist nicht
einseitig.
Und wer wirklich Ahnung von Spambots hat, sieht, dass dies auf die Art
kein heikles Thema ist. Haben aber nur wenige, die sind dann verschreckt,
klar - die allermeisten machen sich aber zu wenig Sorgen, sonst hätte
ich nicht immer wieder eine Grußkarte von Freunden via "tolle" Seiten
im Briefkasten.
Umgekehrt sehe ich sehr wohl in der Veröffentlichung der Emailadresse
einen Hemmschuh für ein paar Altbekannte: einige Autoren wie zB
Andreas Seyfarth haben früher ihre Adresse bei Beiträgen mit angegeben,
seit langem tun sie dies nicht mehr. Vielleicht ging da zu viel Direktanfrage
ein? Dies könnte ein Hemmschuh für manchen Autor sein, aber es sind
"nur" die paar ganz bekannten.
> Ich fand es immer als sehr erfrischend, das Beiträge von
> neuen Spielern - eben nicht "Spielefreaks" - erschienen.
Es ist egal, ob jemand Spielefreak ist, sondern nur, ob jemand
seine Identität im Internet sehen will. Die "hurra, ich habe die
Registrierung ausgetrickst und bleibe anonym"-Leute wird es
nicht schrecken, aber die Hoffnung, dass hier in 3 Monaten
höflicher [b]diskutiert[/b] wird, bleibt.
Die Hürde für einen Teil der Neulinge ist aber da, und deswegen
war ich gegen Registrierung. Sie kommt aber, da das Forum ohne
einfach nicht mehr funktioniert, wie es sich der Betreiber wünschen
kann.
> Das läßt eigentlich nur einen Schluß zu:
> Es ist gewollt, das diese Art Teilnehmer ausgeschlossen
> werden und die Spielefreaks unter sich bleiben.
> Ich finds schade.
Das läßt nur den Schluß zu, dass Du zum einen die elendigen
Diskussionen um Registrierung-oder-nicht nicht kennst oder Dich
an den Auswüchsen dieses Forums nicht störst. Sorry, scharfer Ton,
nicht persönlcih, es kann sehr gut anders sein - aber dem Betreiber
zu unterstellen, er wolle seine interessantesten "Kunden" loswerden,
ist auch scharf. Nein, mach' Dir da einmal keine Sorgen!
> Da fällt mir noch ein 2ter Punkt ein:
> Wird es demnächst dann Beiträge geben in denen steht:
> Da müsst Ihr aber in dem nur ABO Teil schauen.
> Oder
> Genaueres erfahrt Ihr im Abo teil des Forums.
> :-(
> Da fühle ich mich ja schon jetzt ausgegrenzt als nicht
> Abonnent :-(
Den Punkt "Abonnent oder nicht?" solltest Du erst einmal nicht
hoch bewerten. Es wird nicht das letzte Wort sein, denn die Antwort
"JA" wird sicher nicht dazu führen, dass Du besondere Inhalt siehst
oder nicht.
Dass das Printmedium online etwas anbieten will, was nur Abonnenten
sehen, kann ich gut verstehen. Es ist doch auch nicht anders, als wenn
ich bei den DIskussionen "MHs Rezi zu Xyz kann ich echt nicht nachvollziehen"
nicht mitreden kann, wenn ich das Papier dazu nicht in der Hand halte.
Und ein Bonus für treue Kunden ist doch gut - ob dies dann im [b]Forum
diskutiert[/b] wird, hängt doch vom Inhalt ab. Aber auf Home-spielbox.de
wird es dann (vielleicht) solche Links - wie von Dir vermutet - geben.
Servus,
Heinz (ist froh, sich Montag nicht registrieren zu müssen)
xnilf schrieb:
> Ich finde es schade, das nun nur noch die "Spielefreaks"
> unter sich bleiben werden. Genau das passiert mit einer
> Zwangsregistrierung um teilnehmen zu können am
> Gedankenaustausch.
ich gehöre zu denjenigen, die sich immer dafür eingesetzt haben,
auf eine Registrierung zu verzichten. Und doch unterstütze ich diese
Registrierung. Paradox? Nein!
Ja, es gibt eine Einstiegshürde. Aber die gibt es auch ohne Registrierung,
nur ist sie höher. Bis ich meinen ersten von gut 900 Beiträgen schrieb,
vergingen gut 2 Monate tägliches Lesen auf spielbox.de. Ich hätte
zwischendurch Regelfragen beantworten können, tat es aber nicht - Hürde.
Was war mir aber aufgefallen? Das dieses Forum, im Gegensatz zu
nahezu allem anderen, die mir Google im Laufe der Jahre als Links um
die Ohren haute, eben nicht anonym erschien. Hier posteten die meisten
mit echtem Namen und stehen damit zu ihrer Meinung!
Einige mit Pseudonym, wie z.B. Peer oder Braz, vertraten ihre Meinung
dann aber auch mit echter Emailadresse, waren also ernsthaft darum
bemüht, sich ihr [b]Ansehen[/b] nicht durch (teils grob) unhöfliches
Auftreten zu verderben. Dies schaffte bei mir weit mehr Vertrauen in
dieses Forum als alles (technisch) andere.
Die Registrierungspflicht, was soll sie nun aus Nutzersicht bringen?
Erzwingen kann sie De-Anonymisierung nicht, Beleidigendes kann
hinten herum immer noch eingeschoben werden, aber der schnelle
"ich schiesse jetzt aber einmal gehörig zurück" geht schon an dem
Versatz in der Emailbestätigung zur Registrierung verloren. Das ist
Aufwand, den viele scheuen. Oder man kennt die Trolle dann hier bald,
und Dauerbeleidiger werden sicher moderiert verschwinden.
Es werden sicher die schnellen, kleinen Anfragen blockiert. Wer aber
auch auf die Seiten schaut, der merkt, dass ihm/ihr geholfen werden
kann, und wird es nutzen.
Das Forum besteht aber nicht nur aus kleinen RFs, sondern dient
der Diskussion. Und die wird in den vergangenen 12 Monaten viel
zu häufig durch anonyme Helden mit "ich darf schließlich aggressiv
reden"-Allüren abgewürgt. Zudem kann ich nicht einzeln ausfiltern, da
ich meist den Modus "Antworten einblenden" wähle. Wenn dann wieder
ein Kleinkrieg geführt wird, so geht mir der Überblick auf das eigentliche
Thema verloren.
> Sollte es nicht der Anspruch einer solchen Seite sein, das
> die Spielewelt für alle geöffnet wird?
> Wir wollen doch das alle Spaß am Spielen haben oder etwa nicht?
Das Wort "alle" ist sehr viel eingeschränkter, als Du siehst. Denn
erst einmal müssen dies Spieler sein, die sich auch im Internet
"herum treiben". Dies sind schon einmal viel weniger, als erst einmal
vermutet wird. Wer nicht nur in Internetforen liest (so wie ich z.B.
via Suchmaschine), der wird fast überall vor eine Schranke gestellt,
die Schreiben einschränkt. Warum ist dies für die Spielewelt anders
als für DVB-Rekorder?
Insofern ist die Angabe "ihre Emailadresse wird registrierten Benutzern
angezeigt" auch ein wichtiges Signal für Seriosität - nicht nur der mir
völlig unbekannte Betreiber der Seite kennt meine Email und missbraucht
sie, sie ist offen und ich sehe auch andere offen. Denn dies ist nicht
einseitig.
Und wer wirklich Ahnung von Spambots hat, sieht, dass dies auf die Art
kein heikles Thema ist. Haben aber nur wenige, die sind dann verschreckt,
klar - die allermeisten machen sich aber zu wenig Sorgen, sonst hätte
ich nicht immer wieder eine Grußkarte von Freunden via "tolle" Seiten
im Briefkasten.
Umgekehrt sehe ich sehr wohl in der Veröffentlichung der Emailadresse
einen Hemmschuh für ein paar Altbekannte: einige Autoren wie zB
Andreas Seyfarth haben früher ihre Adresse bei Beiträgen mit angegeben,
seit langem tun sie dies nicht mehr. Vielleicht ging da zu viel Direktanfrage
ein? Dies könnte ein Hemmschuh für manchen Autor sein, aber es sind
"nur" die paar ganz bekannten.
> Ich fand es immer als sehr erfrischend, das Beiträge von
> neuen Spielern - eben nicht "Spielefreaks" - erschienen.
Es ist egal, ob jemand Spielefreak ist, sondern nur, ob jemand
seine Identität im Internet sehen will. Die "hurra, ich habe die
Registrierung ausgetrickst und bleibe anonym"-Leute wird es
nicht schrecken, aber die Hoffnung, dass hier in 3 Monaten
höflicher [b]diskutiert[/b] wird, bleibt.
Die Hürde für einen Teil der Neulinge ist aber da, und deswegen
war ich gegen Registrierung. Sie kommt aber, da das Forum ohne
einfach nicht mehr funktioniert, wie es sich der Betreiber wünschen
kann.
> Das läßt eigentlich nur einen Schluß zu:
> Es ist gewollt, das diese Art Teilnehmer ausgeschlossen
> werden und die Spielefreaks unter sich bleiben.
> Ich finds schade.
Das läßt nur den Schluß zu, dass Du zum einen die elendigen
Diskussionen um Registrierung-oder-nicht nicht kennst oder Dich
an den Auswüchsen dieses Forums nicht störst. Sorry, scharfer Ton,
nicht persönlcih, es kann sehr gut anders sein - aber dem Betreiber
zu unterstellen, er wolle seine interessantesten "Kunden" loswerden,
ist auch scharf. Nein, mach' Dir da einmal keine Sorgen!
> Da fällt mir noch ein 2ter Punkt ein:
> Wird es demnächst dann Beiträge geben in denen steht:
> Da müsst Ihr aber in dem nur ABO Teil schauen.
> Oder
> Genaueres erfahrt Ihr im Abo teil des Forums.
> :-(
> Da fühle ich mich ja schon jetzt ausgegrenzt als nicht
> Abonnent :-(
Den Punkt "Abonnent oder nicht?" solltest Du erst einmal nicht
hoch bewerten. Es wird nicht das letzte Wort sein, denn die Antwort
"JA" wird sicher nicht dazu führen, dass Du besondere Inhalt siehst
oder nicht.
Dass das Printmedium online etwas anbieten will, was nur Abonnenten
sehen, kann ich gut verstehen. Es ist doch auch nicht anders, als wenn
ich bei den DIskussionen "MHs Rezi zu Xyz kann ich echt nicht nachvollziehen"
nicht mitreden kann, wenn ich das Papier dazu nicht in der Hand halte.
Und ein Bonus für treue Kunden ist doch gut - ob dies dann im [b]Forum
diskutiert[/b] wird, hängt doch vom Inhalt ab. Aber auf Home-spielbox.de
wird es dann (vielleicht) solche Links - wie von Dir vermutet - geben.
Servus,
Heinz (ist froh, sich Montag nicht registrieren zu müssen)
-
Hendrik
Re: E-Mail-Adressen
KMW schrieb:
> Statt dessen wird also die E-Mail-Adresse generell nicht
> angezeigt, auch nicht den eingeloggten Lesern. Um die
> PN-Funktion ("Private Nachricht") muss ich mich erst noch
> kümmern; sie wird ggf. nachgeliefert.
Als Top-5 User der letzten 365 Tage (wer's anzweifelt schaue bitte hier: http://www.spielbox.de/indxtemp.html?/phorum4/top.php4?f=1&top=999 )
gebe ich auch noch ein kurzes Statement ab, obwohl das Wichtigste und Meiste bereits gesagt wurde und ich nur ungern dem Forumsmotto-Zitat von Karl Valentin genüge tue.
Die Variante: Keine EMail-Adresse anzeigen, aber "Private Nachricht"-Funktion ist mir am sympathischsten. Dies bedingt natürlich einen privaten Briefkasten für registrierte User (analog BGG). Wenn das in der Anfangsphase noch fehlen tut, sei dies KMW zugestanden, denn so ein Wechsel ist aufwendig.
In unserer heutigen Zeit, wo Mailadressen missbraucht werden, muss den Usern zugestanden werden, die Kontrolle darüber zu behalten, wem sie die Adresse mitteilen.
All jenen, die jetzt Jammern über die Anonymität möchte ich auf den Weg mitgeben, dass Zauberlehrling@web.de genauso nichtssagend ist wie gar keine Adresse.
Cheers Hendrik
(nicht auf die Adresse oder virtuelle Orden kommt es an, sondern auf die hervorgebrachten Argumente)
> Statt dessen wird also die E-Mail-Adresse generell nicht
> angezeigt, auch nicht den eingeloggten Lesern. Um die
> PN-Funktion ("Private Nachricht") muss ich mich erst noch
> kümmern; sie wird ggf. nachgeliefert.
Als Top-5 User der letzten 365 Tage (wer's anzweifelt schaue bitte hier: http://www.spielbox.de/indxtemp.html?/phorum4/top.php4?f=1&top=999 )
gebe ich auch noch ein kurzes Statement ab, obwohl das Wichtigste und Meiste bereits gesagt wurde und ich nur ungern dem Forumsmotto-Zitat von Karl Valentin genüge tue.
Die Variante: Keine EMail-Adresse anzeigen, aber "Private Nachricht"-Funktion ist mir am sympathischsten. Dies bedingt natürlich einen privaten Briefkasten für registrierte User (analog BGG). Wenn das in der Anfangsphase noch fehlen tut, sei dies KMW zugestanden, denn so ein Wechsel ist aufwendig.
In unserer heutigen Zeit, wo Mailadressen missbraucht werden, muss den Usern zugestanden werden, die Kontrolle darüber zu behalten, wem sie die Adresse mitteilen.
All jenen, die jetzt Jammern über die Anonymität möchte ich auf den Weg mitgeben, dass Zauberlehrling@web.de genauso nichtssagend ist wie gar keine Adresse.
Cheers Hendrik
(nicht auf die Adresse oder virtuelle Orden kommt es an, sondern auf die hervorgebrachten Argumente)
-
Andre
Re: E-Mail-Adressen
> In unserer heutigen Zeit, wo Mailadressen missbraucht werden,
> muss den Usern zugestanden werden, die Kontrolle darüber zu
> behalten, wem sie die Adresse mitteilen.
>
> All jenen, die jetzt Jammern über die Anonymität möchte ich
> auf den Weg mitgeben, dass Zauberlehrling@web.de genauso
> nichtssagend ist wie gar keine Adresse.
Sehe ich genauso.
Das Problem mit den öffentlichen Mail-Adressen ist für mich nicht, dass irgendein Spam-Bot das Forum abgrast, denn dazu müsste der sich ja nun erstmal registrieren. Viel mehr stört es mich, dass jemand gezielt meine Adresse bei 1000000000000 'Gewinnspielen' anmelden kann, wenn er gerade Lust dazu hat (*).
Vielleicht passiert das nach der Registrierungspflicht sogar häufiger, weil man sich nicht mehr mal eben schnell mit einem 'anonymen' Posting abreagieren kann.
(*) Ich hoffe ich hab jetzt hier niemanden auf Ideen gebracht.
> muss den Usern zugestanden werden, die Kontrolle darüber zu
> behalten, wem sie die Adresse mitteilen.
>
> All jenen, die jetzt Jammern über die Anonymität möchte ich
> auf den Weg mitgeben, dass Zauberlehrling@web.de genauso
> nichtssagend ist wie gar keine Adresse.
Sehe ich genauso.
Das Problem mit den öffentlichen Mail-Adressen ist für mich nicht, dass irgendein Spam-Bot das Forum abgrast, denn dazu müsste der sich ja nun erstmal registrieren. Viel mehr stört es mich, dass jemand gezielt meine Adresse bei 1000000000000 'Gewinnspielen' anmelden kann, wenn er gerade Lust dazu hat (*).
Vielleicht passiert das nach der Registrierungspflicht sogar häufiger, weil man sich nicht mehr mal eben schnell mit einem 'anonymen' Posting abreagieren kann.
(*) Ich hoffe ich hab jetzt hier niemanden auf Ideen gebracht.
-
Roland G. Hülsmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 2598
Re: E-Mail-Adressen
Andre schrieb:
> Viel mehr stört
> es mich, dass jemand gezielt meine Adresse bei 1000000000000
> 'Gewinnspielen' anmelden kann, wenn er gerade Lust dazu hat
Wieso sollte [b]DAS[/b] jemand tun? Ausgerechnet [b]DIR[/b] tausende Gewinne verschaffen? :grin:
Gruß
Roland
> Viel mehr stört
> es mich, dass jemand gezielt meine Adresse bei 1000000000000
> 'Gewinnspielen' anmelden kann, wenn er gerade Lust dazu hat
Wieso sollte [b]DAS[/b] jemand tun? Ausgerechnet [b]DIR[/b] tausende Gewinne verschaffen? :grin:
Gruß
Roland
-
Volker L.
Re: Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
Andreas Keirat schrieb:
>
> Du scheinst die Ankündigung von KMW nicht richtig gelesen zu
> haben. Das Informieren ist weiterhin ohne Registrierung
> möglich, daher kannst Du deine Informationen also weiterhin
> beziehen. Nur wenn Du selbst eine Regelfrage stellen willst,
> mußt Du eingeloggt sein.
Ich glaube das ist es, was Holger meinte.
Und genau das ist es, was ich als das größte Problem einer Zwangsregistrierung
ansehe: Wenn jemand ein Spiel kauft und diesbezüglich eine Frage hat,
dazu mit einer Suchmaschine nach einer Webseite sucht, auf der er Hilfe
finden könnte, dadurch die Spielbox findet, der kann [b]bisher[/b] ganz
unproblematisch seine Frage stellen und bekommt sie meist innerhalb
weniger Stunden kompetent beantwortet.
Einige dieser Frager lesen danach - erfreut durch die freundliche Hilfe - hier
weiter mit, stellen öfters mal Fragen, trauen sich schließlich auch mal,
ihre eigene Meinung zu einem Spiel kundzutun oder sich an anderen
Diskussionen zu beteiligen, und sind so - allmählich, Schritt für Schritt -
ein Teil der Community geworden. Ein nicht unerheblicher Teil der
derzeitigen Forumsteilnehmer ist auf diese Weise dazugekommen.
[b]Von Montag an[/b] hingegen wird selbiger hilfesuchender Mensch
erfahren, dass er sich erstmal registrieren muss, bevor er seine Frage
stellen darf und dann - zumindest in den meisten Fällen - weitersuchen
nach einer anderen Informationsquelle.
Der effizienteste Nachschub für Forumsteilnehmer ist damit abgeschaltet.
> > Hier wird dann sicherlich bis auf wenige elitäre Meinungen
> > nichts mehr von Belang stehen.
>
> Wie kommst Du auf die Ansicht, daß eine Registrierung einer
> Person automatisch ein "elitäres" Verhalten impliziert?!
> Elitär wäre es, wenn der Zugang zu Informationen oder das
> Schreibrecht eingeschränkt wäre. Nach der Registrierung ist
> dies aber nicht der Fall.
Ich weiß nicht, ob Holger sich falsch ausgecrückt hat oder etwas
falsch verstanden hat - was von mir (und einigen anderen) bei bisherigen
Registrier-Diskussionen wiederholt erwähnt wurde, ist die Befürchtung,
dass sich das Forum zu einem elitären Zirkel entwickelt, einer nahezu
geschlossenen Gesellschaft, in die es kaum noch Zuwanderung von
außen gibt.
Gruß, Volker
>
> Du scheinst die Ankündigung von KMW nicht richtig gelesen zu
> haben. Das Informieren ist weiterhin ohne Registrierung
> möglich, daher kannst Du deine Informationen also weiterhin
> beziehen. Nur wenn Du selbst eine Regelfrage stellen willst,
> mußt Du eingeloggt sein.
Ich glaube das ist es, was Holger meinte.
Und genau das ist es, was ich als das größte Problem einer Zwangsregistrierung
ansehe: Wenn jemand ein Spiel kauft und diesbezüglich eine Frage hat,
dazu mit einer Suchmaschine nach einer Webseite sucht, auf der er Hilfe
finden könnte, dadurch die Spielbox findet, der kann [b]bisher[/b] ganz
unproblematisch seine Frage stellen und bekommt sie meist innerhalb
weniger Stunden kompetent beantwortet.
Einige dieser Frager lesen danach - erfreut durch die freundliche Hilfe - hier
weiter mit, stellen öfters mal Fragen, trauen sich schließlich auch mal,
ihre eigene Meinung zu einem Spiel kundzutun oder sich an anderen
Diskussionen zu beteiligen, und sind so - allmählich, Schritt für Schritt -
ein Teil der Community geworden. Ein nicht unerheblicher Teil der
derzeitigen Forumsteilnehmer ist auf diese Weise dazugekommen.
[b]Von Montag an[/b] hingegen wird selbiger hilfesuchender Mensch
erfahren, dass er sich erstmal registrieren muss, bevor er seine Frage
stellen darf und dann - zumindest in den meisten Fällen - weitersuchen
nach einer anderen Informationsquelle.
Der effizienteste Nachschub für Forumsteilnehmer ist damit abgeschaltet.
> > Hier wird dann sicherlich bis auf wenige elitäre Meinungen
> > nichts mehr von Belang stehen.
>
> Wie kommst Du auf die Ansicht, daß eine Registrierung einer
> Person automatisch ein "elitäres" Verhalten impliziert?!
> Elitär wäre es, wenn der Zugang zu Informationen oder das
> Schreibrecht eingeschränkt wäre. Nach der Registrierung ist
> dies aber nicht der Fall.
Ich weiß nicht, ob Holger sich falsch ausgecrückt hat oder etwas
falsch verstanden hat - was von mir (und einigen anderen) bei bisherigen
Registrier-Diskussionen wiederholt erwähnt wurde, ist die Befürchtung,
dass sich das Forum zu einem elitären Zirkel entwickelt, einer nahezu
geschlossenen Gesellschaft, in die es kaum noch Zuwanderung von
außen gibt.
Gruß, Volker
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Und ganz besonders *würde* ich begrüßen - wenn die Trolle ...
> sich trollen würden.
Schön gesagt.
> Schöne Ostern!
Die werde ich in Thüringen beenden.
Gruß Carsten (der sich auf 7 Tage in Oberhof freut)
>
> Und ganz besonders *würde* ich begrüßen - wenn die Trolle ...
> sich trollen würden.
Schön gesagt.
> Schöne Ostern!
Die werde ich in Thüringen beenden.
Gruß Carsten (der sich auf 7 Tage in Oberhof freut)
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
Holger schrieb:
>
> Hallo
Bis hier war's nett.
> [...]
Dann kam viel Mist.
> Mit einem freundlichen Gruß
Dann wurde es wieder nett.
> Holger
> (der noch nie seine Adresse hier angeben wird)
Und dann wurd's unverständlich. Was sollen mir diese Worte wohl sagen.
Gruß Carsten (den's nicht wirklich interessiert)
>
> Hallo
Bis hier war's nett.
> [...]
Dann kam viel Mist.
> Mit einem freundlichen Gruß
Dann wurde es wieder nett.
> Holger
> (der noch nie seine Adresse hier angeben wird)
Und dann wurd's unverständlich. Was sollen mir diese Worte wohl sagen.
Gruß Carsten (den's nicht wirklich interessiert)
-
Ralf Becker
email nur für Foren
Hallo,
bin seit fast 6 Jahren eifriger Mitleser dieses Forum und antworte gerne auf Regelfragen - wenn denn mal eine kommt, die ich beantworten kann ;-).
So möchte ich es auch weiterhin handhaben.
Von daher empfand ich die Möglichkeit hier zu posten, ohne sich vorher zu registrieren, als sehr angenehm.
Glaube allerdings auch, dass einige derer, die nur mal eben eine Regelfrage stellen möchten, diese Hürde scheuen werden.
Mir war es egal, ob jemand seine email Adresse angegeben hat oder nicht. Für mich war nur der Inhalt des Postings wichtig, das wird auch mit Adresse nicht besser - oder schlechter ;-)
Wer seine email Adresse nicht öffentlich machen möchte (wegen Spam "Angst", oder anderer Gründe), sollte sich einfach eine neue Adresse für dieses Forum zulegen.
Dieses sollte allerdings keine Wegwerf-Adresse sein, da es ohne weiteres sein kann, dass die Adresse irgendwann einmal überprüft wird um "Leichen" auszusortieren, o.ä.
Ich werde mich registrieren und hoffe, dass viele diesem Schritt folgen und dieses Forum weiterhin bereichern.
Mal schauen wie es wird...
In diesem Sinne, liebe Grüße
Ralf
bin seit fast 6 Jahren eifriger Mitleser dieses Forum und antworte gerne auf Regelfragen - wenn denn mal eine kommt, die ich beantworten kann ;-).
So möchte ich es auch weiterhin handhaben.
Von daher empfand ich die Möglichkeit hier zu posten, ohne sich vorher zu registrieren, als sehr angenehm.
Glaube allerdings auch, dass einige derer, die nur mal eben eine Regelfrage stellen möchten, diese Hürde scheuen werden.
Mir war es egal, ob jemand seine email Adresse angegeben hat oder nicht. Für mich war nur der Inhalt des Postings wichtig, das wird auch mit Adresse nicht besser - oder schlechter ;-)
Wer seine email Adresse nicht öffentlich machen möchte (wegen Spam "Angst", oder anderer Gründe), sollte sich einfach eine neue Adresse für dieses Forum zulegen.
Dieses sollte allerdings keine Wegwerf-Adresse sein, da es ohne weiteres sein kann, dass die Adresse irgendwann einmal überprüft wird um "Leichen" auszusortieren, o.ä.
Ich werde mich registrieren und hoffe, dass viele diesem Schritt folgen und dieses Forum weiterhin bereichern.
Mal schauen wie es wird...
In diesem Sinne, liebe Grüße
Ralf
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
Volker L. schrieb:
>
> > Nur wenn Du selbst eine Regelfrage stellen willst,
> > mußt Du eingeloggt sein.
>
> Ich glaube das ist es, was Holger meinte.
Sicher, aber auch der Ton macht die Musik.
> Der effizienteste Nachschub für Forumsteilnehmer ist damit
> abgeschaltet.
Möglich, aber nicht sicher.
> Ich weiß nicht, ob Holger sich falsch ausgecrückt hat
Das hat er sicherlich. Und das weißt auch Du.
> Befürchtung,
> dass sich das Forum zu einem elitären Zirkel entwickelt,
> einer nahezu
> geschlossenen Gesellschaft, in die es kaum noch Zuwanderung von
> außen gibt.
Alternativ können wir uns - wie jetzt - mit unqualifizierten Beiträgen von "Gast 1", "Gast 2" oder "Gast 08/11" rumschlagen.
Und die Möglichkeit z.B. von einer IP unregistriert nur 1x pro Tag posten zu können, ist wohl etwas schwerer umzusetzen.
Ja Volker, es ist nicht das Gelbe von Brot, aber wie sonst?
Gruß Carsten (der das Gelbe vom Brot irgendwo schon mal gesehen hat...)
>
> > Nur wenn Du selbst eine Regelfrage stellen willst,
> > mußt Du eingeloggt sein.
>
> Ich glaube das ist es, was Holger meinte.
Sicher, aber auch der Ton macht die Musik.
> Der effizienteste Nachschub für Forumsteilnehmer ist damit
> abgeschaltet.
Möglich, aber nicht sicher.
> Ich weiß nicht, ob Holger sich falsch ausgecrückt hat
Das hat er sicherlich. Und das weißt auch Du.
> Befürchtung,
> dass sich das Forum zu einem elitären Zirkel entwickelt,
> einer nahezu
> geschlossenen Gesellschaft, in die es kaum noch Zuwanderung von
> außen gibt.
Alternativ können wir uns - wie jetzt - mit unqualifizierten Beiträgen von "Gast 1", "Gast 2" oder "Gast 08/11" rumschlagen.
Und die Möglichkeit z.B. von einer IP unregistriert nur 1x pro Tag posten zu können, ist wohl etwas schwerer umzusetzen.
Ja Volker, es ist nicht das Gelbe von Brot, aber wie sonst?
Gruß Carsten (der das Gelbe vom Brot irgendwo schon mal gesehen hat...)
-
der drei
Re: Registriepflicht und Einloggen - kritische Meinung
Wobei ich die Registrierung nicht für einfach halten, fast schon bürokratisch. In anderen Foren reicht eine E-Mail-Adresse, das Passwort und der Benutzername.
Wie schon so oft gesehen, kann so etwas nach hinten los gehen, wenn die Beiträge schleichend weniger werden. Ich kenne das schon aus vielen Foren. Und mit Müllbeiträgen und dummen Gedanken sollte man in einer freien Gesellschaft umgehen können.
Wie schon so oft gesehen, kann so etwas nach hinten los gehen, wenn die Beiträge schleichend weniger werden. Ich kenne das schon aus vielen Foren. Und mit Müllbeiträgen und dummen Gedanken sollte man in einer freien Gesellschaft umgehen können.
Re: Registriepflicht und Einloggen - kritische Meinung
Hallo,
der drei schrieb:
>
> Wobei ich die Registrierung nicht für einfach halten, fast
> schon bürokratisch. In anderen Foren reicht eine
> E-Mail-Adresse, das Passwort und der Benutzername.
ist ja hier nicht anders, oder?!
> Wie schon so oft gesehen, kann so etwas nach hinten los
> gehen, wenn die Beiträge schleichend weniger werden.
Die Abnahme von Beiträgen ist aber oft nicht als Folge einer Registrierung zu sehen. Die meisten Foren, welche ich kenne, sind mit Registrierung und freuen sich reger Beliebtheit.
> Und mit Müllbeiträgen und
> dummen Gedanken sollte man in einer freien Gesellschaft
> umgehen können.
Sei froh, dass du -im Gegensatz zu mir und anderen (Gruß an Peer etc.)- nicht bevorzugtes Objekt der Begierde von solchen "Knallköpfen" bist ... ;)
Sowas nervt schon. Von einer Registrierung verspreche ich mir den Rückgang von anonymen Müllpostings und hin zu Beiträgen, welche das Hobby "Spielen" umfaßt.
Weder bin ich z.B. hier, um Geld zu verdienen, noch um dumm von der Seite angelabert zu werden. Ich bin hier, weil ich mich über das Thema "Brettspiele" unterhalten möchte, anderen bei Regelfragen helfen möchte, aber auch selbst geholfen bekommen möchte. Gerade in letzter Zeit nerven mich aber solche anonymen Poster bzw. Poster, welche auf dieser Welle des gegenseitigen "Unter-die-Gürtellinie-Schießens" mitschwimmen, doch sehr.
Nichts für Ungut, aber dass dich das nicht stört, wo du doch nicht betroffen bist, und daher gegen eine Registrierung bist, ist vollkommen zu verstehen.
Ich hingegen bilde mir zwar ein mitlerweile eine echt dicke Haut bekommen zu haben (difamierende Postings gehen oft durch mich durch, als hätte ich sie nie gelesen), aber manchmal ist es dann doch des Guten zu viel. ;)
Ich verspreche mir einen besseren Umgangston hier im Forum, basierend auf einem Anonymitäts-Junk-Posting-Filter, welcher durch eine Registrierung inkl. EMail-Account bewirkt wird.
Gruß
Braz
der drei schrieb:
>
> Wobei ich die Registrierung nicht für einfach halten, fast
> schon bürokratisch. In anderen Foren reicht eine
> E-Mail-Adresse, das Passwort und der Benutzername.
ist ja hier nicht anders, oder?!
> Wie schon so oft gesehen, kann so etwas nach hinten los
> gehen, wenn die Beiträge schleichend weniger werden.
Die Abnahme von Beiträgen ist aber oft nicht als Folge einer Registrierung zu sehen. Die meisten Foren, welche ich kenne, sind mit Registrierung und freuen sich reger Beliebtheit.
> Und mit Müllbeiträgen und
> dummen Gedanken sollte man in einer freien Gesellschaft
> umgehen können.
Sei froh, dass du -im Gegensatz zu mir und anderen (Gruß an Peer etc.)- nicht bevorzugtes Objekt der Begierde von solchen "Knallköpfen" bist ... ;)
Sowas nervt schon. Von einer Registrierung verspreche ich mir den Rückgang von anonymen Müllpostings und hin zu Beiträgen, welche das Hobby "Spielen" umfaßt.
Weder bin ich z.B. hier, um Geld zu verdienen, noch um dumm von der Seite angelabert zu werden. Ich bin hier, weil ich mich über das Thema "Brettspiele" unterhalten möchte, anderen bei Regelfragen helfen möchte, aber auch selbst geholfen bekommen möchte. Gerade in letzter Zeit nerven mich aber solche anonymen Poster bzw. Poster, welche auf dieser Welle des gegenseitigen "Unter-die-Gürtellinie-Schießens" mitschwimmen, doch sehr.
Nichts für Ungut, aber dass dich das nicht stört, wo du doch nicht betroffen bist, und daher gegen eine Registrierung bist, ist vollkommen zu verstehen.
Ich hingegen bilde mir zwar ein mitlerweile eine echt dicke Haut bekommen zu haben (difamierende Postings gehen oft durch mich durch, als hätte ich sie nie gelesen), aber manchmal ist es dann doch des Guten zu viel. ;)
Ich verspreche mir einen besseren Umgangston hier im Forum, basierend auf einem Anonymitäts-Junk-Posting-Filter, welcher durch eine Registrierung inkl. EMail-Account bewirkt wird.
Gruß
Braz
Re: Registriepflicht und Einloggen - kritische Meinung
Warum stellt man sowas ein?
"Cookies behalten: bis XY geschlossen wird" ist Dein Freund
cu, sporb
"Cookies behalten: bis XY geschlossen wird" ist Dein Freund
cu, sporb
Re: Einige Antworten zur Registrierung
Andreas Keirat schrieb:
> Dieser Aufwand ist zu groß. Die eMail-Suchmaschinen
> generieren und nutzen automatische Abläufe. Eine
> Suchmaschine, die vorher registriert werden muß, um dann
> danach alles zu durchforsten, ist schwieriger zu
> programmieren. Ob sich da jemand die Mühe macht, ist denke
> ich mehr als fraglich.
Das stimmt nicht.
Die Bots können sich schon seit Ewigkeiten vollautomatisch registrieren.
Daher wurden Captchas eingeführt. Dank explodierender Rechenleistung und OCR werden diese bereits umgangen.
Bitte nicht ständig Internet-Märchen posten, die 3 min. Google aus dem Weg räumen könnten.
cu, sporb
Re: Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
Andreas Keirat schrieb:
[...]
> Bei mir kommen täglich viele Spam-Texte an, aber fast
> ausschließlich mit englischen Texten, was darauf zu schließen
> ist, daß auf englischsprachigen Seiten ein Abgreifen erfolgt
> bzw. auf englischen Newsgroups (was in meinem Fall am
> wahrscheinlichsten ist). Die paar deutschen Spam-Mails, die
> bei mir landen, kommen ausschließlich von eBay-Verkäufern
> oder sind diletantische Übersetzungen von Phishing-Mails.
[...]
Stimmt nicht. Bots arbeiten international, selbstverständlich können englische Bots auf dt. Seiten dt. Adressen ausfiltern und dann in ihre Datenbanken eintragen, weiterverkaufen usw.
[...]
> Bei mir kommen täglich viele Spam-Texte an, aber fast
> ausschließlich mit englischen Texten, was darauf zu schließen
> ist, daß auf englischsprachigen Seiten ein Abgreifen erfolgt
> bzw. auf englischen Newsgroups (was in meinem Fall am
> wahrscheinlichsten ist). Die paar deutschen Spam-Mails, die
> bei mir landen, kommen ausschließlich von eBay-Verkäufern
> oder sind diletantische Übersetzungen von Phishing-Mails.
[...]
Stimmt nicht. Bots arbeiten international, selbstverständlich können englische Bots auf dt. Seiten dt. Adressen ausfiltern und dann in ihre Datenbanken eintragen, weiterverkaufen usw.
Re: [OT]Mailadressen auslesen
Nein. Bots können sich vollautomatisch registrieren. Daher die Captchas. Da diese auch bereits umgagngen werden, kommt da noch einiges auf uns zu (Bei 10 gezeigten Bildern entscheiden: Mensch/Tier/unbelbt, o. Mann/Frau etc.).
cu, sporb
cu, sporb
Re: Ab Ostermontag: Registrierung in den spielbox-Foren
Andreas Keirat schrieb:
[...]
> Du brauchst deine eMail-Anschrift nicht veröffentlichen. Es
> reicht ein Besuch auf einer engl. Webseite, die dann deinen
> Rechner nach den hinterlegten eMail-Anschriften durchsucht,
> ohne daß du dies mitbekommst. Eine Webseite sucht nur in
> Programmen wie Outlook oder früher Netscape Communicator,
> andere suchen die bei Windows angegebene eMail-Anschrift usw.
> Heutzutage ist das wirklich kein Problem mehr. Ich habe
> einmal erlebt, daß eine Webseite einer Firma beim Formular
> bereits meine eMail-Anschrift und andere Daten voreingetragen
> hatte, ohne daß ich etwas tun mußte. Technisch ist viel
> möglich. Ich glaube sogar, daß Werbebanner diese Suchen
> auslösen können, die auf Webseiten sind. Aber da bin ich
> technisch leider nicht so versiert.
[...]
Der letzte Satz sagt alles. Aber erstmal was zusammenreimen?
Ein solcher Eingriff setzt die Ausführung von Schadcode voraus ("Malware"), welche vom Benutzer erlaubt (auch unwissentlich) sein muss oder Browser-Schwachstellen muss.
Ein Webseite selbst kann nicht auf einem Rechner etwas suchen, sie besteht nur aus Buchstabensalat, der vom Browser interpretiert wird.
Wer Scripte (besonders ActiveX) auch auf unbekannten Seiten erlaubt, ist natürlich für Übergriffe empfänglich.
Im 21. Jahrhundert sollte sowas natürlich nicht mehr vorkommen, aber manche Leute schnallen sich ja beim Autofahren nicht an o. lassen beim Parken eine Scheibe unten.
[...]
> Du brauchst deine eMail-Anschrift nicht veröffentlichen. Es
> reicht ein Besuch auf einer engl. Webseite, die dann deinen
> Rechner nach den hinterlegten eMail-Anschriften durchsucht,
> ohne daß du dies mitbekommst. Eine Webseite sucht nur in
> Programmen wie Outlook oder früher Netscape Communicator,
> andere suchen die bei Windows angegebene eMail-Anschrift usw.
> Heutzutage ist das wirklich kein Problem mehr. Ich habe
> einmal erlebt, daß eine Webseite einer Firma beim Formular
> bereits meine eMail-Anschrift und andere Daten voreingetragen
> hatte, ohne daß ich etwas tun mußte. Technisch ist viel
> möglich. Ich glaube sogar, daß Werbebanner diese Suchen
> auslösen können, die auf Webseiten sind. Aber da bin ich
> technisch leider nicht so versiert.
[...]
Der letzte Satz sagt alles. Aber erstmal was zusammenreimen?
Ein solcher Eingriff setzt die Ausführung von Schadcode voraus ("Malware"), welche vom Benutzer erlaubt (auch unwissentlich) sein muss oder Browser-Schwachstellen muss.
Ein Webseite selbst kann nicht auf einem Rechner etwas suchen, sie besteht nur aus Buchstabensalat, der vom Browser interpretiert wird.
Wer Scripte (besonders ActiveX) auch auf unbekannten Seiten erlaubt, ist natürlich für Übergriffe empfänglich.
Im 21. Jahrhundert sollte sowas natürlich nicht mehr vorkommen, aber manche Leute schnallen sich ja beim Autofahren nicht an o. lassen beim Parken eine Scheibe unten.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste