auf der Neuheiten-Seite fuer die Nuernbergmesse - Moin erstmal - ist fuer mich die Meldung von Alea, dass das neue mittelgrosse Spiel die Nummer 3 traegt. :lol: :lol: :lol:
Muss jetzt noch lachen. :lol: Dank Dir Knut fuer den humorvollen Auftakt meines Arbeitstages.
Tschoe,
- Arne - (trug an der Uni die Nr. 197158)
Das schoenste Geruecht...
-
Wolfgang Ditt
Re: Das schoenste Geruecht...
Hallo Arne,
mal ehrlich, ist diese Meldung nicht beruhigend. Wenn da Nr. 4 gestanden hätte, wären wir doch alle in Sorge, wir hätten etwas verpasst.
Wolfgang
mal ehrlich, ist diese Meldung nicht beruhigend. Wenn da Nr. 4 gestanden hätte, wären wir doch alle in Sorge, wir hätten etwas verpasst.
Wolfgang
-
Carsten Wesel
Gerücht? (RE: Das schoenste Geruecht...)
"Arne Hoffmann" hat am 17.01.2002 geschrieben:
> die Meldung von Alea, dass das neue
> mittelgrosse Spiel die Nummer 3 traegt. :lol: :lol: :lol:
#1 war Wyatt Earp
#2 war Royal Turf
#3 ist nun neu, war ist daran :LOL: ?
Das neue GROSSE ist Puerto Rico und wird wohl die #7 werden, wenn uns da nicht auch noch ein neues Spiel zwischenhüpft.
> - Arne - (trug an der Uni die Nr. 197158)
Hey, ein Nummernboy...
Gruß Carsten ()
> die Meldung von Alea, dass das neue
> mittelgrosse Spiel die Nummer 3 traegt. :lol: :lol: :lol:
#1 war Wyatt Earp
#2 war Royal Turf
#3 ist nun neu, war ist daran :LOL: ?
Das neue GROSSE ist Puerto Rico und wird wohl die #7 werden, wenn uns da nicht auch noch ein neues Spiel zwischenhüpft.
> - Arne - (trug an der Uni die Nr. 197158)
Hey, ein Nummernboy...
Gruß Carsten ()
-
Roland G. Hülsmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 2598
Re: Das schoenste Geruecht...
Arne Hoffmann schrieb:
> - Arne - ([b]trug[/b] an der Uni die Nr. 197158)
Du bist sicher, daß es eine Uni war? An Personen, die ständig eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten" nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das Leben schwer machen ... :grin:
> - Arne - ([b]trug[/b] an der Uni die Nr. 197158)
Du bist sicher, daß es eine Uni war? An Personen, die ständig eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten" nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das Leben schwer machen ... :grin:
-
Arne Hoffmann
Re: Das schoenste Geruecht...
Hallo Roland!
Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Arne Hoffmann schrieb:
>
> > - Arne - ([b]trug[/b] an der Uni die Nr. 197158)
>
Ja ja, das werden einem die Worte im Hals umgedreht :-))
> Du bist sicher, daß es eine Uni war?
Es gab Tage, da kam es einem nicht so vor :-D
>An Personen, die ständig
> eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in
> einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> Leben schwer machen ... :grin:
Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich richtig erinnere ;-)
Tschoe,
- Arne -
Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Arne Hoffmann schrieb:
>
> > - Arne - ([b]trug[/b] an der Uni die Nr. 197158)
>
Ja ja, das werden einem die Worte im Hals umgedreht :-))
> Du bist sicher, daß es eine Uni war?
Es gab Tage, da kam es einem nicht so vor :-D
>An Personen, die ständig
> eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in
> einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> Leben schwer machen ... :grin:
Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich richtig erinnere ;-)
Tschoe,
- Arne -
-
Arne Hoffmann
Re: Gerücht? (RE: Das schoenste Geruecht...)
Moin Carsten,
willst Du mich nicht verstehen?
Carsten Wesel schrieb:
> #1 war Wyatt Earp
> #2 war Royal Turf
> #3 ist nun neu, war ist daran :LOL: ?
Daran :lol: ist generell die Meldung, dass ueber das neue kleine immerhin soviel bekannt ist, dass es die Nummer 3 traegt (die es ja nach Deiner Auflistung auch tragen muss ;-) ) - kommt der Witz darin jetzt rueber?
> Hey, ein Nummernboy...
Du kannst mich taeglich anrufen unter 0179-, nur xy Cent die Minute :-))
> Gruß Carsten ()
Tschoe,
- Arne - (.)
willst Du mich nicht verstehen?
Carsten Wesel schrieb:
> #1 war Wyatt Earp
> #2 war Royal Turf
> #3 ist nun neu, war ist daran :LOL: ?
Daran :lol: ist generell die Meldung, dass ueber das neue kleine immerhin soviel bekannt ist, dass es die Nummer 3 traegt (die es ja nach Deiner Auflistung auch tragen muss ;-) ) - kommt der Witz darin jetzt rueber?
> Hey, ein Nummernboy...
Du kannst mich taeglich anrufen unter 0179-
> Gruß Carsten ()
Tschoe,
- Arne - (.)
-
Volker L.
Re: Das schoenste Geruecht...
Arne Hoffmann schrieb:
>
> Hallo Roland!
>
> Roland G. Hülsmann schrieb:
> >An Personen, die ständig
> > eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> > nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in
> > einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> > nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> > Leben schwer machen ... :grin:
>
> Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich
> richtig erinnere ;-)
Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
Haelfte einmal vorkam.
Sowas wie 167-761 oder 176-176.
Gruss, Volker
>
> Hallo Roland!
>
> Roland G. Hülsmann schrieb:
> >An Personen, die ständig
> > eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> > nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in
> > einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> > nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> > Leben schwer machen ... :grin:
>
> Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich
> richtig erinnere ;-)
Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
Haelfte einmal vorkam.
Sowas wie 167-761 oder 176-176.
Gruss, Volker
-
HBS
RE: Das schoenste Geruecht...
"Wolfgang Ditt" hat am 17.01.2002 geschrieben:
> Hallo Arne,
>
> mal ehrlich, ist diese Meldung nicht beruhigend. Wenn da
> Nr. 4 gestanden hätte, wären wir doch alle in Sorge, wir
> hätten etwas verpasst.
Naja,
wenn da "mittelgroß" steht und ich mal davon ausgehe, daß Ra-Puerto Rico "groß" sind...
:-? was haben wir denn da alles für KLEINE Spiele verpasst :-/ :-?
;-)
Gruß,
Hanna
(nicht paranoid veranlagt)
> Hallo Arne,
>
> mal ehrlich, ist diese Meldung nicht beruhigend. Wenn da
> Nr. 4 gestanden hätte, wären wir doch alle in Sorge, wir
> hätten etwas verpasst.
Naja,
wenn da "mittelgroß" steht und ich mal davon ausgehe, daß Ra-Puerto Rico "groß" sind...
:-? was haben wir denn da alles für KLEINE Spiele verpasst :-/ :-?
;-)
Gruß,
Hanna
(nicht paranoid veranlagt)
-
Marten Holst
Re: Das schoenste Geruecht...
Moinle,
> > > An Personen, die ständig
> > > eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> > > nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in
> > > einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> > > nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> > > Leben schwer machen ... :grin:
> >
> > Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich
> > richtig erinnere ;-)
>
> Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
> verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
> Haelfte einmal vorkam.
> Sowas wie 167-761 oder 176-176.
Ich glaube das war (vielleicht wegen Inkognito und so) nicht kontinent, äh, konsisten: an beide Varianten kann ich mich ebenso erinnern, wie an eine "13" und an einstellige... Kennt vielleicht jemand einen Donaldisten?
Nachbemerkung, eine Reschersche unter Google führte mich auf folgende Seite: http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren... und D.O.N.A.L.D. schreibt nix dazu...
Tschüß
Marten
> > > An Personen, die ständig
> > > eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> > > nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings nicht in
> > > einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> > > nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> > > Leben schwer machen ... :grin:
> >
> > Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich
> > richtig erinnere ;-)
>
> Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
> verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
> Haelfte einmal vorkam.
> Sowas wie 167-761 oder 176-176.
Ich glaube das war (vielleicht wegen Inkognito und so) nicht kontinent, äh, konsisten: an beide Varianten kann ich mich ebenso erinnern, wie an eine "13" und an einstellige... Kennt vielleicht jemand einen Donaldisten?
Nachbemerkung, eine Reschersche unter Google führte mich auf folgende Seite: http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren... und D.O.N.A.L.D. schreibt nix dazu...
Tschüß
Marten
-
Matthias Esken
RE: Das schoenste Geruecht...
"Marten Holst" hat am 17.01.2002 geschrieben:
>> Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
>> verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
>> Haelfte einmal vorkam.
>
> Ich glaube das war (vielleicht wegen Inkognito und so)
> nicht kontinent, äh, konsisten: an beide Varianten kann ich
> mich ebenso erinnern, wie an eine "13" und an
> einstellige... Kennt vielleicht jemand einen Donaldisten?
Ich blätter' heute abend mal ein paar "Lustige Taschenbücher" durch.
Die 13 kommt eher in 313 vor, der Nummer von Donalds Auto.
Gruß,
Matthias
>> Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
>> verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
>> Haelfte einmal vorkam.
>
> Ich glaube das war (vielleicht wegen Inkognito und so)
> nicht kontinent, äh, konsisten: an beide Varianten kann ich
> mich ebenso erinnern, wie an eine "13" und an
> einstellige... Kennt vielleicht jemand einen Donaldisten?
Ich blätter' heute abend mal ein paar "Lustige Taschenbücher" durch.
Die 13 kommt eher in 313 vor, der Nummer von Donalds Auto.
Gruß,
Matthias
-
Volker L.
Re: Das schoenste Geruecht...
Marten Holst schrieb:
>
> Moinle,
>
> > > > An Personen, die ständig
> > > > eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> > > > nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings
> nicht in
> > > > einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> > > > nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> > > > Leben schwer machen ... :grin:
> > >
> > > Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich
> > > richtig erinnere ;-)
> >
> > Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
> > verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
> > Haelfte einmal vorkam.
> > Sowas wie 167-761 oder 176-176.
>
> Ich glaube das war (vielleicht wegen Inkognito und so) nicht
> kontinent, äh, konsisten: an beide Varianten kann ich mich
> ebenso erinnern, wie an eine "13" und an einstellige...
Ganz selten kamen mal Panzerknacker-Kinder vor, die waren mit
einstelligen Ziffern durchnummeriert. Und ich erinnere mich an
eine Geschichte, in der "Onkel 000" vorkam, der deshalb diese
niedrige Nummer hatte, weil er (vor dieser Geschichte ;-) ) noch
nie verhaftet/verurteilt worden war.
> Kennt vielleicht jemand einen Donaldisten?
Ich nicht
> Nachbemerkung, eine Reschersche unter Google führte mich auf
> folgende Seite:
> http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren...
Koennte auch sein, immerhin liesse das noch 6 verschiedene
Permutationen der hinteren 3er-Kombination zu, und mehr von
den Jungs waren ja eigentlich nie gleichzeitig im Einsatz.
Aber irgendwie meine ich doch, gelegentlich mal andere Versionen
der Nummern gesehen zu haben, da war dann die vordere 3er-Nummer
exakt spiegelbildlich zur hinteren (z.B. 167-761).
Gruss, Volker
>
> Moinle,
>
> > > > An Personen, die ständig
> > > > eine 6-stellige Nummer tragen, kenne ich nur eine Gruppe
> > > > nicht sonderlich gebildeter Herren, die allerdings
> nicht in
> > > > einer regulären Uni lernen, sich auch nicht "Studenten"
> > > > nennen und für gewöhnlich der reichsten Ente der Welt das
> > > > Leben schwer machen ... :grin:
> > >
> > > Aber die hatten doch so etwas wie 767-676, wenn ich mich
> > > richtig erinnere ;-)
> >
> > Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
> > verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
> > Haelfte einmal vorkam.
> > Sowas wie 167-761 oder 176-176.
>
> Ich glaube das war (vielleicht wegen Inkognito und so) nicht
> kontinent, äh, konsisten: an beide Varianten kann ich mich
> ebenso erinnern, wie an eine "13" und an einstellige...
Ganz selten kamen mal Panzerknacker-Kinder vor, die waren mit
einstelligen Ziffern durchnummeriert. Und ich erinnere mich an
eine Geschichte, in der "Onkel 000" vorkam, der deshalb diese
niedrige Nummer hatte, weil er (vor dieser Geschichte ;-) ) noch
nie verhaftet/verurteilt worden war.
> Kennt vielleicht jemand einen Donaldisten?
Ich nicht
> Nachbemerkung, eine Reschersche unter Google führte mich auf
> folgende Seite:
> http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren...
Koennte auch sein, immerhin liesse das noch 6 verschiedene
Permutationen der hinteren 3er-Kombination zu, und mehr von
den Jungs waren ja eigentlich nie gleichzeitig im Einsatz.
Aber irgendwie meine ich doch, gelegentlich mal andere Versionen
der Nummern gesehen zu haben, da war dann die vordere 3er-Nummer
exakt spiegelbildlich zur hinteren (z.B. 167-761).
Gruss, Volker
-
Arne Hoffmann
Re:Panzerknacker
Volker L. schrieb:
>>http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren...
>
> Koennte auch sein, immerhin liesse das noch 6 verschiedene
> Permutationen der hinteren 3er-Kombination zu, und mehr von
> den Jungs waren ja eigentlich nie gleichzeitig im Einsatz.
> Aber irgendwie meine ich doch, gelegentlich mal andere
> Versionen
> der Nummern gesehen zu haben, da war dann die vordere
> 3er-Nummer
> exakt spiegelbildlich zur hinteren (z.B. 167-761).
Ja, irgendwie so etwas war da (sowohl das Spiegelbildliche als auch die anderen Nummern). Verschiedene Hefte, Buecher hatten unterschiedliche Nummern fuer die Panzerknacker. So werden in den Lustigen Taschenbuecher andere Nummern verwendet als bei den Duck Tales, wenn ich mich jetzt recht erinnere. Aber auch in den LTB sind die Nummern meiner Meinung nach nicht konsistent.
Schaue nachher mal in mein Comic-Regal, da stehen rund 240 LTB herum.
Tschoe,
- Arne - (dem noch LTB 61 fehlt um seine "Sammlung" zu vervollstaendigen)
>>http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren...
>
> Koennte auch sein, immerhin liesse das noch 6 verschiedene
> Permutationen der hinteren 3er-Kombination zu, und mehr von
> den Jungs waren ja eigentlich nie gleichzeitig im Einsatz.
> Aber irgendwie meine ich doch, gelegentlich mal andere
> Versionen
> der Nummern gesehen zu haben, da war dann die vordere
> 3er-Nummer
> exakt spiegelbildlich zur hinteren (z.B. 167-761).
Ja, irgendwie so etwas war da (sowohl das Spiegelbildliche als auch die anderen Nummern). Verschiedene Hefte, Buecher hatten unterschiedliche Nummern fuer die Panzerknacker. So werden in den Lustigen Taschenbuecher andere Nummern verwendet als bei den Duck Tales, wenn ich mich jetzt recht erinnere. Aber auch in den LTB sind die Nummern meiner Meinung nach nicht konsistent.
Schaue nachher mal in mein Comic-Regal, da stehen rund 240 LTB herum.
Tschoe,
- Arne - (dem noch LTB 61 fehlt um seine "Sammlung" zu vervollstaendigen)
-
Volker L.
Re:Panzerknacker
Arne Hoffmann schrieb:
>
> Schaue nachher mal in mein Comic-Regal, da stehen rund 240
> LTB herum.
Viel Spass beim Lesen!
Dann werden wir wohl so Ende Februar/Anfang Maerz mit Deiner
Antwort rechnen koennen? :lol:
Gruss, Volker (der keine eigenen LTBs hat, weil seine Mutter die
auch frueher gerne gelesen hat und der demzufolge auch nicht
bei sich zuhause nachgucken kann)
>
> Schaue nachher mal in mein Comic-Regal, da stehen rund 240
> LTB herum.
Viel Spass beim Lesen!
Dann werden wir wohl so Ende Februar/Anfang Maerz mit Deiner
Antwort rechnen koennen? :lol:
Gruss, Volker (der keine eigenen LTBs hat, weil seine Mutter die
auch frueher gerne gelesen hat und der demzufolge auch nicht
bei sich zuhause nachgucken kann)
-
Ulrich Schumacher
Panzerknacker-Zahlen-Theorie
Guten Morgen Freunde der Panzerknacker
Volker L. schrieb:
>
http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren...
>
> Koennte auch sein, immerhin liesse das noch 6 verschiedene
> Permutationen der hinteren 3er-Kombination zu, und mehr von
> den Jungs waren ja eigentlich nie gleichzeitig im Einsatz.
> Aber irgendwie meine ich doch, gelegentlich mal andere
> Versionen
> der Nummern gesehen zu haben, da war dann die vordere
> 3er-Nummer
> exakt spiegelbildlich zur hinteren (z.B. 167-761).
Es gab auch schon mal Kombinationen wie 176-300, also die vordere Kombination so wie von euch beschrieben, hinten ganze Hunderter. Und es gab auch doch auch Panzerknacker mit Spezialfähigkeiten; ich erinnere mich da an "Vetter Nebel". Die sollte man mal sammeln. Dann könnten wir hier ein Kartenspiel à la OFuA zum Thema Panzerknacker erfinden.
Auf den Geldspeicher!
Uli
Volker L. schrieb:
>
http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/chars/beagleboys-numbers.html die impliziert, dass die ersten drei immer 176 waren...
>
> Koennte auch sein, immerhin liesse das noch 6 verschiedene
> Permutationen der hinteren 3er-Kombination zu, und mehr von
> den Jungs waren ja eigentlich nie gleichzeitig im Einsatz.
> Aber irgendwie meine ich doch, gelegentlich mal andere
> Versionen
> der Nummern gesehen zu haben, da war dann die vordere
> 3er-Nummer
> exakt spiegelbildlich zur hinteren (z.B. 167-761).
Es gab auch schon mal Kombinationen wie 176-300, also die vordere Kombination so wie von euch beschrieben, hinten ganze Hunderter. Und es gab auch doch auch Panzerknacker mit Spezialfähigkeiten; ich erinnere mich da an "Vetter Nebel". Die sollte man mal sammeln. Dann könnten wir hier ein Kartenspiel à la OFuA zum Thema Panzerknacker erfinden.
Auf den Geldspeicher!
Uli
-
Arne Hoffmann
Re:Panzerknacker
Moin Volker und alle anderen!
habe gestern mal ein paar Stichproben vorgenommen: In einem aelteren LTB (ca. Nr. 50) hatten die Panzerknacker die Nummern 123 bis 126, also nur dreistellig. In neueren Baenden dann die angesprochenen 176-671 usw. wo die hinteren drei gespiegelt sind und die vorderen von Knacker zu Knacker permutieren. Hatte dann auch noch einen aelteren Band entdeckt, wo die "heimischen" Knacker Nummern wie 234, 235 tragen und die Suedsee-Division 3030, 4040 usw. Ging also mal munter durcheinander hat sich aber heute auf die 167-761 Version eingependelt (von SpinOffs wie nebel-Knackern, Duck-Tales usw. mal abgesehen).
Tschoeli,
- Arne - (hat heute Nacht gut geknackt ;-) )
habe gestern mal ein paar Stichproben vorgenommen: In einem aelteren LTB (ca. Nr. 50) hatten die Panzerknacker die Nummern 123 bis 126, also nur dreistellig. In neueren Baenden dann die angesprochenen 176-671 usw. wo die hinteren drei gespiegelt sind und die vorderen von Knacker zu Knacker permutieren. Hatte dann auch noch einen aelteren Band entdeckt, wo die "heimischen" Knacker Nummern wie 234, 235 tragen und die Suedsee-Division 3030, 4040 usw. Ging also mal munter durcheinander hat sich aber heute auf die 167-761 Version eingependelt (von SpinOffs wie nebel-Knackern, Duck-Tales usw. mal abgesehen).
Tschoeli,
- Arne - (hat heute Nacht gut geknackt ;-) )
-
HBS
Re:Panzerknacker
Moin Arne,
> die Suedsee-Division 3030, 4040 usw. Ging also mal
Südsee-Division??? Da hab' ich wohl was verpaßt... in welchem Band war das denn? Das sollte ich wohl mal nachlesen...
> - Arne - (hat heute Nacht gut geknackt ;-) )
Jaja, das ist das Alter! ;-)
Gruß,
Hanna
(deren Rücken oft knackt, wenn sie sich dreht)
> die Suedsee-Division 3030, 4040 usw. Ging also mal
Südsee-Division??? Da hab' ich wohl was verpaßt... in welchem Band war das denn? Das sollte ich wohl mal nachlesen...
> - Arne - (hat heute Nacht gut geknackt ;-) )
Jaja, das ist das Alter! ;-)
Gruß,
Hanna
(deren Rücken oft knackt, wenn sie sich dreht)
-
Matthias Esken
RE: Das schoenste Geruecht...
"Volker L." hat am 17.01.2002 geschrieben:
>> [Panzerk(n)acker]
>
> Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
> verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
> Haelfte einmal vorkam.
> Sowas wie 167-761 oder 176-176.
Ich hab' jetzt mal durchgescheut. Ja, das passt. Allerdings nicht zu Beginn ihres Auftretens. Da gab's teilweise einfach Nummern wie 1223, 1224 oder 108462. In allen neueren Folgen tragen sie die beschriebenen Zahlenpermutationen.
Gruß,
Matthias
>> [Panzerk(n)acker]
>
> Soweit ich mich erinnere, waren es die Ziffern 1, 6 und 7 in
> verschiedenen Permutationen, wobei jede in jeder 3-stelligen
> Haelfte einmal vorkam.
> Sowas wie 167-761 oder 176-176.
Ich hab' jetzt mal durchgescheut. Ja, das passt. Allerdings nicht zu Beginn ihres Auftretens. Da gab's teilweise einfach Nummern wie 1223, 1224 oder 108462. In allen neueren Folgen tragen sie die beschriebenen Zahlenpermutationen.
Gruß,
Matthias
-
Arne Hoffmann
Re:Panzerknacker
HBS schrieb:
>
> Moin Arne,
>
> > die Suedsee-Division 3030, 4040 usw. Ging also mal
>
> Südsee-Division??? Da hab' ich wohl was verpaßt... in welchem
> Band war das denn? Das sollte ich wohl mal nachlesen...
>
Gute Frage - habe mir die Nummer des Bandes nicht gemerkt... :roll: :-)
Wenn ich mal wieder drueber stolper, sag ich Dir die Nummer...
Tschoe,
- Arne - (ist heute ne Nummer zu unmotiviert...)
>
> Moin Arne,
>
> > die Suedsee-Division 3030, 4040 usw. Ging also mal
>
> Südsee-Division??? Da hab' ich wohl was verpaßt... in welchem
> Band war das denn? Das sollte ich wohl mal nachlesen...
>
Gute Frage - habe mir die Nummer des Bandes nicht gemerkt... :roll: :-)
Wenn ich mal wieder drueber stolper, sag ich Dir die Nummer...
Tschoe,
- Arne - (ist heute ne Nummer zu unmotiviert...)
-
Roland G. Hülsmann
Re:Panzerknacker
> (ist heute ne Nummer zu unmotiviert...)
Fehlt da nicht ein [b]für[/b]?
:grin:
Fehlt da nicht ein [b]für[/b]?
:grin:
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste