(Werbung für) AntiSpamWare

[Günter Cornett]

Hallo,

vor einigen Tagen hatten wir eine Diskussion über Email-spam und was man dagegen machen kann.

Ich habe mir heute das Programm AntiSpamWare (5MB) runtergeladen, dass eine Menge verspricht und auf den ersten Eindruck auch sehr gut zu sein scheint:


Tipp aus dem Newsletter von Klaus Patzwaldt
@-web Internetservice und Dienstleistungen
Am Wiesenrain 36a • 12587 Berlin
http://www.at-web.de/
Tel: 030 / 64 48 84 11 Fax: 030 / 64 48 86 59
Newsletter-Archiv :
http://www.at-web.de/newsletter/archiv/

[...]
4.1 ANITSPAMWARE
--------------------------------
Die Flut unerwünschter Mails nimmt immer mehr zu. Da ist es
hilfreich, wenn ein Programm automatisch sämtlichen Datenmüll
aussortiert. Sie müssen lediglich vorgeben, was als Datenmüll
anzusehen ist und was als normale Korrespondenz. Gut, dass
Anhänge gleich auf dem Server verbleiben, gefährliche Viren
gelangen gar nicht erst auf Ihren Rechner. Bis zum 01.05.2002
kann AntiSpamWare kostenfrei genutzt werden.
Mehr:
http://www.at-web.de/nl/72/as.htm
[...]

Quasi per reply kann man folgende Fehlermeldung an den Absender schicken:

The original message was received at %DATETIME

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<%EMAIL>

----- Transcript of session follows -----
... while talking to %POP3:
>>> RCPT To:<%EMAIL>
<<< 550 <%EMAIL>... User unknown
550 <%EMAIL>... User unknown

--- Below this line is a copy of the message.

%MSG

oder ähnlich wie bei spamcop eine Beschwerde an die Admins schicken.

Man startet das Programm, bevor man seine mails abruft und legt dann Filterkriterien für den Spam fest. Das Filtern findet dann vor dem runterladen der emails statt (es wird zunächst nur der Header runtergeladen). Ich denke, insbesondere die automatischen Fehlermeldungen können helfen den Spam zu vermindern, habe aber natürlich noch keine konkreten Erfahrungen damit. Mich interessieren dazu natürlich besonders die Meinungen der Experten hier.

Gruß Günter

[benjamin]

Guten Morgen!

im Prinzip sind solche Programme eine gute Idee, aber:

> Sie müssen lediglich vorgeben, was als Datenmüll
> anzusehen ist und was als normale Korrespondenz.

Genau da liegt das Problem: die meisten Programme suchen nur nach bestimmten vorgegebenen Zeichenkombinationen in bestimmen Bereichen der Mail. Dafür brauche ich aber kein extra Programm, denn das kann mein Emailclient ebenso (wahrscheinlich eher besser).

Hilfreich wäre ein Filter, der ein bisschen mitdenken kann und z.b. eine Mail mit AOL-Absender aussortiert, wenn sie nicht direkt von AOL-Serven kommt. Oder wenn Absender und Emfpänger identisch sind, der Absender mehr als 2 Ziffern enthält oder von einer Domain außerhalb (de, com, net, org,...) stammt. Das wären in den meisten Fällen Treffer. Wenn das Programm das kann, würde ich es glatt auch mal testen :)

> Ich denke, insbesondere die automatischen Fehlermeldungen
> können helfen den Spam zu vermindern, habe aber natürlich noch
> keine konkreten Erfahrungen damit.

Ich habe meine eigenen verschickten "Mailer-Daemons" eine Weile gesammelt und kann nachsehen, aber das Ergebnis ist eher ernüchternd: von 3628 von mir automatisch verschicken Mitteilungen (an die jeweiligen "from" und "reply-to") konnten 3205 nicht zugestellt werden. Und ob die anderen irgendwie Beachtung fanden, ist wohl auch mehr als fraglich.
Ich fand die Idee auch gut, musste aber erkennen, dass es wohl leider nicht den erhofften Erfolg bringt. Das ist das frustrierende an den ganzen Bemühungen: die Tatsache, dass man die Spammer damit nicht einmal ärgern kann.

> Mich interessieren dazu natürlich besonders die
> Meinungen der Experten hier.

Bin zwar kein Experte, hab aber wie gesagt schon diverse Experimente hinter mir :)

Benjamin (der sich in diesem geradezu historischen Moment den Traditonen etwas nähert und den ersten Klammersatz seines Lebens verwendet, um darauf hinzuweisen, dass er extra für dieses Forum die Großbuchstaben wieder auf seine Tastatur geklebt hat :) )

[Bettina]

benjamin schrieb:
> , dass er extra für
> dieses Forum die Großbuchstaben wieder auf seine Tastatur
> geklebt hat :) )

Bist ein Schatz ;-)

Gruss
Bettina (liest jetzt leichter Benjamins Beiträge ;-) )

[Carsten Wesel]

"Bettina" hat am 11.03.2002 geschrieben:

> Bist ein Schatz ;-)
>
> Gruss
> Bettina (liest jetzt leichter Benjamins Beiträge ;-) )

Ging mir genau so. Allerdings hätte ich "b"enjamin nicht Schatz genannt, aber das ist ein anderes Thema.

Gruß Carsten (der Erfinder dieses komischen Kommentars)

[Arno C. Hofer]

Lieber Carsten,

da "benjamin" in seiner ursprünglichen Bedeutung immer den Jüngsten (Kleinsten) in der Familie bezeichnet, steht ihm für seinen Namen auch das [b]kleine b[/b] zu. Und er ist trotzdem ein Schatz ;), weil er uns nun alle wieder an seinen [i]großen Gedanken[/i] in Grossbuchstaben teilhaben läßt...:)
Danke benji (sprich: ben'dschi)

Gruß Arno (der bittet, nicht sooo streng zu sein, wegen des einen kleinen b's)

[Carsten Wesel]

"Arno C. Hofer" hat am 11.03.2002 geschrieben:

> Gruß Arno (der bittet, nicht sooo streng zu sein, wegen des
> einen kleinen b's)

Ach [b]a[/b]rno, das sind doch kleinigkeiten ;-)

Gruß Carsten (der Kleinigkeiten nur kennt, wenn er sein Alter mit dem von arno vergleicht)

[Marten Holst]

Moinle,

> Gruß Carsten (der Kleinigkeiten nur kennt, wenn er sein Alter
> mit dem von arno vergleicht)

He, wir sind hier nicht bei Kreml, also könnte mal bitte jemand diese Gerontokratenfraktion ausbremsen, ja? ;-) :-P

Junggebliebene Grüße
Marten (der dafür gerade erst letzten Montag mit "Entschuldigung, kenne ich Sie nicht von der Uni" von einer 4 Jahre jüngeren Kommilitonin begrüßt wurde...)

[Bettina]

Carsten Wesel schrieb:
>
> "Bettina" hat am 11.03.2002 geschrieben:
>
> > Bist ein Schatz ;-)
> >
> > Gruss
> > Bettina (liest jetzt leichter Benjamins Beiträge ;-) )
>
> Ging mir genau so. Allerdings hätte ich "b"enjamin nicht
> Schatz genannt, aber das ist ein anderes Thema.

Na, wenn er doch einer ist :-?
Dann darf das auch ruhig mal gesagt werden :-))

Gruss
Bettina (freut sich auch über Lob u.ä. ;-) )

[Marten Holst]

Moinle,

> Na, wenn er doch einer ist :-?
> Dann darf das auch ruhig mal gesagt werden :-))

Aber klar. Und an Benjamins Stelle wüchse ich jetzt auch um 15cm, wenn mich ein Schatz als Schatz bezeichnete... nur werde ich dann doch eher Frauen als Männer beschatzen, und da sehe ich auch Carstens Problem...

XX-orientierte Grüße
Marten (beschatzt nur Frauen aber beschwatzt jeden, der nicht bei eins auf den Bäumen ist)

[Bettina]

Marten Holst schrieb:
>
> Moinle,
>
> > Na, wenn er doch einer ist :-?
> > Dann darf das auch ruhig mal gesagt werden :-))
>
> Aber klar. Und an Benjamins Stelle wüchse ich jetzt auch um
> 15cm, wenn mich ein Schatz ....

:oops: Jetzt ist es wohl an mir zu :oops:

> ...als Schatz bezeichnete... nur
> werde ich dann doch eher Frauen als Männer beschatzen, und da
> sehe ich auch Carstens Problem...

Na gut, akzeptiert ;-)

Gruss
Bettina (beschatzt alle die sie mag ;-) )

[Arno C. Hofer]

Jaja, von wegen Geriatrie. Meine SeminarteilnehmerInnen trauen sich leider schon lange nicht mehr spontan Du zu mir zu sagen, ... obwohl ich es immer gelich anbiete schleicht dieses Sie zwischen uns herum wie so eine giftige Schlange. Also Marten und Carsten 8) : alter ist kein verdienst sondern ein zustand, wie ihr offensichtlich auch :seufz: schon erlebt habt! - und ich als spielpädagoge liebe kleinigkeiten: denn wo kämen wir denn da hin, gäbe es nicht [b]kleine[/b] unterschiede ...

Arno (große unterschiede schauen eigentlich nur groß aus! - ich liebe diese klammersätze)

[Volker Kaiser]

benjamin schrieb:
>
> Hilfreich wäre ein Filter, der ein bisschen mitdenken kann
> und z.b. eine Mail mit AOL-Absender aussortiert, wenn sie
> nicht direkt von AOL-Serven kommt. Oder wenn Absender und
> Emfpänger identisch sind, der Absender mehr als 2 Ziffern
> enthält oder von einer Domain außerhalb (de, com, net,
> org,...) stammt. Das wären in den meisten Fällen Treffer.
> Wenn das Programm das kann, würde ich es glatt auch mal
> testen :)
>

Also mein eMail-Programm (The Bat) kann das. Da kann ich soviel Regeln erstellen wie ich will. Meist reicht aber eine Regel aus. Es sei denn man hat sich diese ganz Schlimmen mit Zufallsadresse eingefangen. Da wird es dann etwas schwieriger.
Bin mal über den Hochschulverteiler gespamt worden. Jedes mal kam eine Entschuldigung des Profs hinterher. ;-)

Also ich halte von diesen sogenannten Helferlein nichts. Wer weiss, was für Viren und sonstigen Müll man sich damit ins Haus holt. Und bei solchen Programmen, die eigentlich schon von fast jedem eMail-Programm abgedeckt werden schon gar nicht.

Besser ist es sich ein paar weitere eMail-Adressen anzuschaffen, die man dann zum Posten in der Öffentlichkeit verwenden kann und leicht wieder abmelden kann.
Und vielleicht nicht überall seine eMail-Adresse liegen lassen (der Prof. hatte seine bei einer asiatischen Konferenz ins Kongressbuch eintragen lassen :D )

so long
Volker

[benjamin]

"Marten Holst" hat am 11.03.2002 geschrieben:

> Aber klar. Und an Benjamins Stelle wüchse ich jetzt auch um
> 15cm, wenn mich ein Schatz als Schatz bezeichnete...

schon geschehen :)

Benjamin

[benjamin]

"Volker Kaiser" hat am 11.03.2002 geschrieben:

> Also mein eMail-Programm (The Bat) kann das.

Und dreimal darfst du raten, welches Programm ich benutze :) TheBat! ist wirklich klasse, besonders wenn man gleichzeitig 20 verschiedene Accounts abfragen will. Was das Programm bei mir alleine an Sortierarbeit leistet, würde mich jedesmal eine halbe Stunde beschäftigen...

> Bin mal über den Hochschulverteiler gespamt worden. Jedes
> mal kam eine Entschuldigung des Profs hinterher. ;-)

Wodurch es dann gleich doppelt nervt ;) Bei uns kann man mit einer einfachen
Anfrage die kompletten Empfängerlisten sämtlicher Uni-Verteiler abfragen; mich wundert's, dass das scheinbar noch keiner mißbraucht hat (zumindest nicht, seit ein meiner Adressen in einigen Verteilern vertreten ist). Sind immerhin einige tausend Adressen frei Haus.

> Also ich halte von diesen sogenannten Helferlein nichts.
> Wer weiss, was für Viren und sonstigen Müll man sich damit
> ins Haus holt. Und bei solchen Programmen, die eigentlich
> schon von fast jedem eMail-Programm abgedeckt werden schon
> gar nicht.

Da kann ich nur zustimmen.

Benjamin

[benjamin]

"Arno C. Hofer" hat am 11.03.2002 geschrieben:

> da "benjamin" in seiner ursprünglichen Bedeutung immer den
> Jüngsten (Kleinsten) in der Familie bezeichnet, steht ihm
> für seinen Namen auch das [b]kleine b[/b] zu.

Danke für die Verteidigung meines kleinen b - auf ein so gutes Argument wäre ich nicht einmal selbst gekommen :)

> Und er ist trotzdem ein Schatz ;), weil er uns nun alle wieder an
> seinen [i]großen Gedanken[/i] in Grossbuchstaben teilhaben
> läßt...:)
> Danke benji (sprich: ben'dschi)

Was tut man nicht alles, um einmal ein Schatz zu sein ;)

Benjamin

[benjamin]

"Bettina" hat am 11.03.2002 geschrieben:

>> Ging mir genau so. Allerdings hätte ich "b"enjamin nicht
>> Schatz genannt, aber das ist ein anderes Thema.
>
> Na, wenn er doch einer ist :-?
> Dann darf das auch ruhig mal gesagt werden :-))


*freu* Das sehe ich auch so ;)

Benjamin

[Ulrich Schumacher]

benjamin schrieb:
>
> "Marten Holst" hat am 11.03.2002 geschrieben:
>
> > Aber klar. Und an Benjamins Stelle wüchse ich jetzt auch um
> > 15cm, wenn mich ein Schatz als Schatz bezeichnete...
>
> schon geschehen :)

In welcher Dimension bist du denn gewachsen? ;-)


Grüsse

Uli (der in der Höhe nicht mehr wächst, weil dieses Wachstum schon mehrfach schmerzhaft-anstössig war)

[Günter Cornett]

benjamin schrieb:
>
> "Volker Kaiser" hat am 11.03.2002 geschrieben:
>
> > Also mein eMail-Programm (The Bat) kann das.
>
> Und dreimal darfst du raten, welches Programm ich benutze :)
> TheBat! ist wirklich klasse, besonders wenn man gleichzeitig
> 20 verschiedene Accounts abfragen will. Was das Programm bei
> mir alleine an Sortierarbeit leistet, würde mich jedesmal
> eine halbe Stunde beschäftigen...

Hallo, ihr beiden,

Wo kriegt man das, was kostet es ?

> > Also ich halte von diesen sogenannten Helferlein nichts.
> > Wer weiss, was für Viren und sonstigen Müll man sich damit
> > ins Haus holt. Und bei solchen Programmen, die eigentlich


In diesem Fall handelt es sich um eine Software, die von den Machern von Rankware und Promoware erstellt wird. Virengefahr sehe ich da weniger.

Aber gerade heute hat mein(!) Provider bei mir angerufen und mich gebeten, die automatische Beschwerdefunktion von AntiSpamWare nicht mehr zu nutzen...


> > schon von fast jedem eMail-Programm abgedeckt werden schon
> > gar nicht.

Bequem undn geizig wie ich bin, nutze ich immernoch den Netscape Messenger, wird sich wohl demnächst ändern.

tschüs, Günter

[benjamin]

Giten Morgen :)

> Wo kriegt man das, was kostet es ?

Schau mal bei www.ritlabs.com vorbei. Nach den deutschen Versionen (wenn man sie braucht) musst man meist ein bisschen suchen, aber es gibt sie.
30 Tage darf man kostenlos testen, soweit ich weiß. Dann kostet's entweder Geld oder man testet noch ein bisschen weiter ;)
Wobei ich ganz ehrlich sagen muss: Wenn es ein Windows-Programm gibt, dass sein Geld wert ist, dann auf jeden Fall TheBat! - bei den Mengen an Emails, die ich damit schon bewältigt habe.

Der für einzige "Nachteil" von TheBat! ist, dass es kein HTML und TrueType-Schriftarten verwenden kann. HTML in Emails finde ich sowieso furchtbar, aber an Courier New musste ich mich schon ein wenig gewöhnen :)
Allerdings soll sich das irgendwann auch ändern (ab Version 2.0 hieß es mal - derzeit ist 1.53d aktuell)
Bei ankommenden HTML-Mails funktioniert die Darstellung bis auf die Bilder allerdings gut.


> Aber gerade heute hat mein(!) Provider bei mir angerufen
> und mich gebeten, die automatische Beschwerdefunktion von
> AntiSpamWare nicht mehr zu nutzen...

Nanu? Warum denn das?

> Bequem undn geizig wie ich bin, nutze ich immernoch den
> Netscape Messenger, wird sich wohl demnächst ändern.

Das kann gut sein :)

Benjamin

[Günter Cornett]

benjamin schrieb:
>
> > Aber gerade heute hat mein(!) Provider bei mir angerufen
> > und mich gebeten, die automatische Beschwerdefunktion von
> > AntiSpamWare nicht mehr zu nutzen...
>
> Nanu? Warum denn das?

Hi Benjamin,

bei spamcop ist es so, dass die Adressen, an die man Beschwerden senden kann, zunächst geprüft werden. Es werden dann einige Beschwerdeempfänger angeboten, die bereits markiert sind und einige weitere, die man zusätzlich markieren kann (für den Fall, dass man weiss, was man tut). Ist eine Adresse nicht mehr gültig, so erfährt man das vor dem Absenden.

Bei AntiSpamWare sind das wesentlich weniger Adressen und diese werden wohl nur aus dem Header gelesen, ohne dass sie überprüft werden. Gibt es die Adressen nicht, gehen die Beschwerdemails zurück an meinen Provider (nicht an mich). Der freut sich dann immer.

Also verzichte ich da inzwischen drauf, wenngleich mein provider es nicht unbedingt besser verdient hätte. Mehr als die Hälfte des an mich gesandten spams erhalte ich über eine nicht mehr benutzte Adresse, die sie nicht lahm legen könnnen.

...@berlin.snafu.de wurde schon vor Jahren zu ...@snafu.de

Ich würde die alte Adresse gern endgültig abschalten, aber es geht nicht, ohne die neue Adresse mitabzuschalten.

tschüs, Günter


PS: Danke für den Tipp

[benjamin]

hi!

> Bei AntiSpamWare sind das wesentlich weniger Adressen und
> diese werden wohl nur aus dem Header gelesen, ohne dass sie
> überprüft werden. Gibt es die Adressen nicht, gehen die
> Beschwerdemails zurück an meinen Provider (nicht an mich).
> Der freut sich dann immer.

Ach so, verstehe :) Ich bekomme den ganzen Mist (leider) selbst zurück an die Mailer-Daemon-Adresse meiner Domain, die ich auch als Absender für die Fehlermeldungen verwende (damit sie "echt" wirken).
Allerdings bekomme ich da allgemein nicht viel von mit, da TheBat! ja die Arbeit übernimmt.

> Also verzichte ich da inzwischen drauf, wenngleich mein
> provider es nicht unbedingt besser verdient hätte. Mehr als
> die Hälfte des an mich gesandten spams erhalte ich über
> eine nicht mehr benutzte Adresse, die sie nicht lahm legen
> könnnen.
> ...@berlin.snafu.de wurde schon vor Jahren zu ...@snafu.de

Wenn es wirklich nervt, würde ich die Mails an die alte Adresse einfach komplett vom Emailprogramm herausfiltern lassen. Das erspart dir zwar das Herunterladen der Mails nicht, aber wenigstens den Spam im Posteingang.
Ich bin auch bei einigen ganz alten Adressen dazu übergegangen, nicht mehr den Spam herauszufiltern, sondern alles, was kein Spam ist (einige Newsletter) in eine andere Inbox verschieben zu lassen und den ganzen Rest als Spam anzusehen :)

Benjamin



>
> Ich würde die alte Adresse gern endgültig abschalten, aber
> es geht nicht, ohne die neue Adresse mitabzuschalten.
>
> tschüs, Günter
>
>
> PS: Danke für den Tipp

[Günter Cornett]

benjamin schrieb:
>
> Ach so, verstehe :) Ich bekomme den ganzen Mist (leider)
> selbst zurück an die Mailer-Daemon-Adresse meiner Domain, die
> ich auch als Absender für die Fehlermeldungen verwende (damit
> sie "echt" wirken).
> Allerdings bekomme ich da allgemein nicht viel von mit, da
> TheBat! ja die Arbeit übernimmt.

hallo,

wenn TheBat! das vor dem Herunterladen auf dem Server erledigt, kann es dir ja wirklich egal sein.
>
> Wenn es wirklich nervt, würde ich die Mails an die alte
> Adresse einfach komplett vom Emailprogramm herausfiltern
> lassen. Das erspart dir zwar das Herunterladen der Mails
> nicht, aber wenigstens den Spam im Posteingang.
> Ich bin auch bei einigen ganz alten Adressen dazu
> übergegangen, nicht mehr den Spam herauszufiltern, sondern
> alles, was kein Spam ist (einige Newsletter) in eine andere
> Inbox verschieben zu lassen und den ganzen Rest als Spam
> anzusehen :)

so mache ich das natürlich (hatte ich denn den Eindruck gemacht, das ich überhaupt keine Ahnung hätte ;-) )

tschüs, Günter

[benjamin]

"Günter Cornett" hat am 14.03.2002 geschrieben:
>
> wenn TheBat! das vor dem Herunterladen auf dem Server
> erledigt, kann es dir ja wirklich egal sein.

Naja... vielleicht habe ich diese Option noch nicht entdeckt, aber ich glaube, dass es mit TheBat! nicht möglich ist, eine automatische Antwort auf eine Mail zu erstellen, ohne sie herunterzuladen (oder doch?).
Die Filter, die vor dem Herunterladen bearbeitet werden, erlauben als Aktion nur löschen oder ignorieren. Erst mit den übertragenen Mails kann man dann lustige und gemeine Dinge anstellen.
Allerdings macht das bei mir keinen Unterschied, was die Menge der zu übertragenden Daten angeht, denn für eine automatische Antwort mit Zitat müsste ja die Mail sowieso erst übertragen werden.


> so mache ich das natürlich (hatte ich denn den Eindruck
> gemacht, das ich überhaupt keine Ahnung hätte ;-) )


Na dann ist es ja nicht wirklich ein Problem :) Ich könnte mich eigentlich auch von einigen Adressen trennen, aber dann wären meine ganzen schönen Filterregeln nutzlos ;)

Benjamin

[Günter Cornett]

benjamin schrieb:
>
>
> "Günter Cornett" hat am 14.03.2002 geschrieben:
> >
> > wenn TheBat! das vor dem Herunterladen auf dem Server
> > erledigt, kann es dir ja wirklich egal sein.
>
> Naja... vielleicht habe ich diese Option noch nicht entdeckt,
> aber ich glaube, dass es mit TheBat! nicht möglich ist, eine
> automatische Antwort auf eine Mail zu erstellen, ohne sie
> herunterzuladen (oder doch?).

Tja, AntiSpamWare kann es!
Schade nur, dass dieses Programm zwar schiessen aber nicht zielen kann.


> Die Filter, die vor dem Herunterladen bearbeitet werden,
> erlauben als Aktion nur löschen oder ignorieren. Erst mit den
> übertragenen Mails kann man dann lustige und gemeine Dinge
> anstellen.
> Allerdings macht das bei mir keinen Unterschied, was die
> Menge der zu übertragenden Daten angeht, denn für eine
> automatische Antwort mit Zitat müsste ja die Mail sowieso
> erst übertragen werden.

Vom Server zum Empfänger, aber nicht vom Rechner zum Server.

> > so mache ich das natürlich (hatte ich denn den Eindruck
> > gemacht, das ich überhaupt keine Ahnung hätte ;-) )
>
>
> Na dann ist es ja nicht wirklich ein Problem :)

Nein, dann hätte ich schon längst einen anderen Newsreader. Es ist nur nervig, dass ich, wenn ich eine Woche nicht am Rechner war, 20 mails aus meiner Inbox entsorgen und ein paar weitere aus meiner 'spambox' zurückholen muss.

Das gleiche Problem gibt es natürlich mit AntiSpamWare. Aber das Aufstellen von Regeln geht mit AntiSpamware (auf dem Server) wesentlich einfacher als mit dem Messenger.


> Ich könnte
> mich eigentlich auch von einigen Adressen trennen, aber dann
> wären meine ganzen schönen Filterregeln nutzlos ;)

Du könntest sie für die Nachwelt archivieren...


Günter

[benjamin]

"Günter Cornett" hat am 14.03.2002 geschrieben:

>> Naja... vielleicht habe ich diese Option noch nicht entdeckt,
>> aber ich glaube, dass es mit TheBat! nicht möglich ist, eine
>> automatische Antwort auf eine Mail zu erstellen, ohne sie
>> herunterzuladen (oder doch?).
>
> Tja, AntiSpamWare kann es!

Nö, kann es auch nicht. Ich habe es mir gerade mal runtergeladen und mich ein bisschen zwischen meinen eigenen Domains bei mir beschwert :)
Es hat zwar die Option "Incl. original Nachricht", aber was als Beschwerde ankommt, ist nur der Header, den es runtergeladen hat - mit dem üblichen Senf davor.

> Schade nur, dass dieses Programm zwar schiessen aber nicht
> zielen kann.

Allerdings. Als Admin sucht es sich zur Beschwerde den Domain-Registry-Eintrag der IP, von der die Mail gesendet wurde. Also geht die Beschwerde nichtmal an den Email-Dienst, was ja verständlich wäre, sondern an den Internet-Provider, über den man sich eingewählt hat. In meinem Fall kam also z.B. eine Mail von einem GMX-Account, die Beschwerde sollte aber an den Administrative Contact von "Mannesmann Arcor Ag & Co" gehen (den ich dann allerdings doch lieber verschont habe ;) )

>> Allerdings macht das bei mir keinen Unterschied, was die
>> Menge der zu übertragenden Daten angeht, denn für eine
>> automatische Antwort mit Zitat müsste ja die Mail sowieso
>> erst übertragen werden.
> Vom Server zum Empfänger, aber nicht vom Rechner zum Server.

Aber wie soll denn das Programm die Email anhängen, ohne sie zu kennen? Direkt aus dem POP3-Postfach kann es nichts senden, es muss also von dort den Inhalt der Mail holen und dann selbst wieder verschicken. Und genau das macht es übrigens auch; die Beschwerdemails und Fehlermeldungen wurden direkt von meinem PC aus verschickt ohne Umweg über einen anderen SMTP-Server.
Das erklärt auch, warum es als Absender der Fehlermeldung eine Adresse des Providers verwenden kann wie z.B. in meinem Fall was zwar völliger Unsinn ist, aber immerhin dazu führt, dass die Fehlermeldung der Fehlermeldung nicht bei mir ankommt, sondern entweder nirgendwo oder (in diesem Fall) bei Puretec.
Überhaupt verwendet das Programm dort sehr komische Dinge für die Fehlermeldung; das müsste man sicherlich noch anpassen. Denn was nutzt es, wenn es als angeblich fehlerhafte Adresse die Kennung meiner Mailbox kombiniert mit meinem POP3-Server angibt statt der Adresse, an die Spam geschickt wurde...

Sind zwar einige nette Ideen, aber ich würde dafür kein Geld ausgeben und mir wäre vor allem auch der Umstand zu groß, immer vor dem Abholen der Mails dieses Programm benutzen zu müssen. Das ist bei mir wesentlich mehr Aufwand, als den Spam einfach abzuholen und von TheBat! filtern zu lassen.


> Das gleiche Problem gibt es natürlich mit AntiSpamWare.
> Aber das Aufstellen von Regeln geht mit AntiSpamware (auf
> dem Server) wesentlich einfacher als mit dem Messenger.

In TheBat! lassen sich die Filter immerhin per Rechtsklick auf die entsprechende Mail erstellen.

> Du könntest sie für die Nachwelt archivieren...

Ja vielleicht werde ich sie einem Museum für spenden...

Benjamin