Hi,
ich möchte an dieser Stelle anregen, nicht auf Postings zu reagieren, die offensichtlich provokativ - im Text oder im Betreff - formuliert sind UND einen anonymen Absender haben.
Und ich muss zugeben, dass es mir selbst schwer fällt, dieser meiner eigenen Anregung immer zu folgen :LOL:
Grüße
Heinrich
Provokateure
-
Michael Blumoehr
anonmye Absender
Hallo,
ja, mir ist auch schon aufgefallen, dass in letzter Zeit immer mehr anonyme Absender hier auftauchen.
Einerseits finde ich es ja schön, daß das Forum für neue Mitspieler attraktiv ist, ich dachte aber, daß es hier eigentlich Sitte ist, mit seinem Namen für seine Meinung einzustehen. (Auch wenn der natürlich auch nicht echt sein muß).
Michael (dessen Name auch schon für ein Pseudonym gehalten wurde :-) )
ja, mir ist auch schon aufgefallen, dass in letzter Zeit immer mehr anonyme Absender hier auftauchen.
Einerseits finde ich es ja schön, daß das Forum für neue Mitspieler attraktiv ist, ich dachte aber, daß es hier eigentlich Sitte ist, mit seinem Namen für seine Meinung einzustehen. (Auch wenn der natürlich auch nicht echt sein muß).
Michael (dessen Name auch schon für ein Pseudonym gehalten wurde :-) )
-
Heinrich Glumpler
Re: anonmye Absender
Hi,
gegen anonyme Absender hab' ich nicht so viel - immerhin kann man aus der der Anonymität besser provozieren ;-)
Ernsthaft:
Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu posten - besonders angesichts mancher "Schwergewichte" im Forum, die Blödsinn gekonnt, sarkastisch, humorvoll - manchmal verletzend - auseinandernehmen ... und wer kann schon mit 100%ger Sicherheit von sich behaupten, daß er nie Blödsinn redet.
Wenn aus der Anonymität heraus sozusagen was Konstruktives auf's Tapet kommt, dass ansonsten vielleicht aus Schüchternheit oder welchen charakterlichen Gründen auch immer im Dunkeln bleibt - hab' ich nicht so viel dagegen einzuwenden.
Grüße
Glumpler - *der* Name wurde auch schon für ein Pseudonym gehalten :lol:
gegen anonyme Absender hab' ich nicht so viel - immerhin kann man aus der der Anonymität besser provozieren ;-)
Ernsthaft:
Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu posten - besonders angesichts mancher "Schwergewichte" im Forum, die Blödsinn gekonnt, sarkastisch, humorvoll - manchmal verletzend - auseinandernehmen ... und wer kann schon mit 100%ger Sicherheit von sich behaupten, daß er nie Blödsinn redet.
Wenn aus der Anonymität heraus sozusagen was Konstruktives auf's Tapet kommt, dass ansonsten vielleicht aus Schüchternheit oder welchen charakterlichen Gründen auch immer im Dunkeln bleibt - hab' ich nicht so viel dagegen einzuwenden.
Grüße
Glumpler - *der* Name wurde auch schon für ein Pseudonym gehalten :lol:
-
Volker L.
Re: anonmye Absender
Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Grüße
> Glumpler - *der* Name wurde auch schon für ein Pseudonym
> gehalten :lol:
:-O :-O [b][i]WAAAAS?[/i][/b] das ist [i]KEIN[/i] Pseudonym??? :-O :-O
;-)
Aber mal ernsthaft - ich nehme an, Anlass für Dein Posting war
das von "Mikesch" im Hauptforum. Und mit Ausnahme der
unangemessenen Titulierung "Deppen" im Betreff kann ich
ihm schon zustimmen.
> Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu
> posten - besonders angesichts mancher "Schwergewichte" im
> Forum, die Blödsinn gekonnt, sarkastisch, humorvoll -
> manchmal verletzend - auseinandernehmen ...
So wie es Gustav mit dem ganz banalen, aber in diesem
Zusammenhang natürlich peinlichen Tippfehler getan hat? :-D
Gruß, Volker
>
> Grüße
> Glumpler - *der* Name wurde auch schon für ein Pseudonym
> gehalten :lol:
:-O :-O [b][i]WAAAAS?[/i][/b] das ist [i]KEIN[/i] Pseudonym??? :-O :-O
;-)
Aber mal ernsthaft - ich nehme an, Anlass für Dein Posting war
das von "Mikesch" im Hauptforum. Und mit Ausnahme der
unangemessenen Titulierung "Deppen" im Betreff kann ich
ihm schon zustimmen.
> Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu
> posten - besonders angesichts mancher "Schwergewichte" im
> Forum, die Blödsinn gekonnt, sarkastisch, humorvoll -
> manchmal verletzend - auseinandernehmen ...
So wie es Gustav mit dem ganz banalen, aber in diesem
Zusammenhang natürlich peinlichen Tippfehler getan hat? :-D
Gruß, Volker
-
peer
Re: anonmye Absender
Hi,
>
> Aber mal ernsthaft - ich nehme an, Anlass für Dein Posting war
> das von "Mikesch" im Hauptforum. Und mit Ausnahme der
> unangemessenen Titulierung "Deppen" im Betreff kann ich
> ihm schon zustimmen.
Und dann war da noch "Mit verlaub Herr Rheinmann sie sind ein Arschloch" von "Joschka". Oder "Sabine" im Sklaventhread... Und das sind nur 2 die mir auf anhieb einfallen!
ciao
peer
>
> Aber mal ernsthaft - ich nehme an, Anlass für Dein Posting war
> das von "Mikesch" im Hauptforum. Und mit Ausnahme der
> unangemessenen Titulierung "Deppen" im Betreff kann ich
> ihm schon zustimmen.
Und dann war da noch "Mit verlaub Herr Rheinmann sie sind ein Arschloch" von "Joschka". Oder "Sabine" im Sklaventhread... Und das sind nur 2 die mir auf anhieb einfallen!
ciao
peer
-
crunchy frog
Re: anonmye Absender
Heinrich Glumpler schrieb:
> gegen anonyme Absender hab' ich nicht so viel [...]
Puuhh, ein Glück. Dann traue ich mich mal ...
> Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu
> posten [...]
Hat das was mit Mangel an Selbstbewusstsein zu tun? Ich sehe das etwas anders:
IMHO ist es üblich, im Internet, in Newsgroups, Foren etc. Nachrichten unter einem Pseudonym zu verfassen. Dass hier auf spielbox.de anonyme Postings bisweilen als etwas Anrüchiges betrachtet werden, hat mich schon immer ein wenig verwundert.
Also ich find's ok mich mit "Polter-Paule" zu unterhalten, der im richtigen Leben womöglich tatsächlich Paul Polter heisst, oder vielleicht Peter ... oder Sabine ... -- ist mir persönlich ziemlich egal. Solange die Netiquette einigermaßen gewahrt bleibt und nicht gepöbelt wird, kann ich gut damit leben.
> Wenn aus der Anonymität heraus sozusagen was Konstruktives
> auf's Tapet kommt [...]
Naja, hab mich bemüht. Wollte nur mal eine Lanze für alle Anonymen brechen.
(Leider nicht ganz) anonyme (da IP Adresse vermutlich geloggt) aber dennoch freundliche Grüße,
crunchy frog
> gegen anonyme Absender hab' ich nicht so viel [...]
Puuhh, ein Glück. Dann traue ich mich mal ...
> Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu
> posten [...]
Hat das was mit Mangel an Selbstbewusstsein zu tun? Ich sehe das etwas anders:
IMHO ist es üblich, im Internet, in Newsgroups, Foren etc. Nachrichten unter einem Pseudonym zu verfassen. Dass hier auf spielbox.de anonyme Postings bisweilen als etwas Anrüchiges betrachtet werden, hat mich schon immer ein wenig verwundert.
Also ich find's ok mich mit "Polter-Paule" zu unterhalten, der im richtigen Leben womöglich tatsächlich Paul Polter heisst, oder vielleicht Peter ... oder Sabine ... -- ist mir persönlich ziemlich egal. Solange die Netiquette einigermaßen gewahrt bleibt und nicht gepöbelt wird, kann ich gut damit leben.
> Wenn aus der Anonymität heraus sozusagen was Konstruktives
> auf's Tapet kommt [...]
Naja, hab mich bemüht. Wollte nur mal eine Lanze für alle Anonymen brechen.
(Leider nicht ganz) anonyme (da IP Adresse vermutlich geloggt) aber dennoch freundliche Grüße,
crunchy frog
-
Günter Cornett
Re: anonmye Absender
crunchy frog schrieb:
>
> Heinrich Glumpler schrieb:
> > gegen anonyme Absender hab' ich nicht so viel [...]
>
> Puuhh, ein Glück. Dann traue ich mich mal ...
>
> > Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu
> > posten [...]
>
> Hat das was mit Mangel an Selbstbewusstsein zu tun? Ich sehe
> das etwas anders:
>
> IMHO ist es üblich, im Internet, in Newsgroups, Foren etc.
> Nachrichten unter einem Pseudonym zu verfassen. Dass hier auf
Üblich sind im Internet, in Newsgroups, Foren etc. u.a. auch Flames, Beleidigungen, Gerüchte, ... aber von den meisten eben nicht gern gesehen.
Die Netiquette sieht für newsgroups (insbesondere für .de) generell die Verwendung des Realnamens vor (von Ausnahmen für Selbsthilfegruppen etc. mal abgesehen).
In Foren gelten unterschiedliche Regeln. Hier:
|: Ein spezielles Thema sind anonyme Postings. Nicht jeder gibt seine Mailadresse
|: an, mancher tritt zusätzlich noch mit einem Phantasienamen auf. Sie werden
|: sehen, dass Sie sich damit keine Freunde machen, wenn Sie so im Forum posten.
> persönlich ziemlich egal. Solange die Netiquette einigermaßen
> gewahrt bleibt und nicht gepöbelt wird, kann ich gut damit
> leben.
Das ist der Punkt. Beleidigungen, Verleumdungen und gelegentlich unpassende Werbung geschehen hier im Schutz der (vermeintlichen) Anonymität. Mit seinem Namen zu dem zu stehen, was man schreibt, wirkt solch unererfreulichen Beiträgen entgegen. Ob es immer mangelndes Selbstbewusstsein sein muss, wenn man nicht dazu steht, ist eine andere Frage. Bei anonymen Behauptungen über andere ist das mit Sicherheit der Fall.
Und generell haben anonyme Beiträge ein Glaubwürdigkeitsproblem.
> > Wenn aus der Anonymität heraus sozusagen was Konstruktives
> > auf's Tapet kommt [...]
>
> Naja, hab mich bemüht. Wollte nur mal eine Lanze für alle
> Anonymen brechen.
Für alle ? Auch für *Joschka*, *Hans-Ulrich Rudel* und *Sabine*? Ne danke.
Gruß, Günter
>
> Heinrich Glumpler schrieb:
> > gegen anonyme Absender hab' ich nicht so viel [...]
>
> Puuhh, ein Glück. Dann traue ich mich mal ...
>
> > Nicht jeder hat das Selbstbewußtsein, etwas Kontroverses zu
> > posten [...]
>
> Hat das was mit Mangel an Selbstbewusstsein zu tun? Ich sehe
> das etwas anders:
>
> IMHO ist es üblich, im Internet, in Newsgroups, Foren etc.
> Nachrichten unter einem Pseudonym zu verfassen. Dass hier auf
Üblich sind im Internet, in Newsgroups, Foren etc. u.a. auch Flames, Beleidigungen, Gerüchte, ... aber von den meisten eben nicht gern gesehen.
Die Netiquette sieht für newsgroups (insbesondere für .de) generell die Verwendung des Realnamens vor (von Ausnahmen für Selbsthilfegruppen etc. mal abgesehen).
In Foren gelten unterschiedliche Regeln. Hier:
|: Ein spezielles Thema sind anonyme Postings. Nicht jeder gibt seine Mailadresse
|: an, mancher tritt zusätzlich noch mit einem Phantasienamen auf. Sie werden
|: sehen, dass Sie sich damit keine Freunde machen, wenn Sie so im Forum posten.
> persönlich ziemlich egal. Solange die Netiquette einigermaßen
> gewahrt bleibt und nicht gepöbelt wird, kann ich gut damit
> leben.
Das ist der Punkt. Beleidigungen, Verleumdungen und gelegentlich unpassende Werbung geschehen hier im Schutz der (vermeintlichen) Anonymität. Mit seinem Namen zu dem zu stehen, was man schreibt, wirkt solch unererfreulichen Beiträgen entgegen. Ob es immer mangelndes Selbstbewusstsein sein muss, wenn man nicht dazu steht, ist eine andere Frage. Bei anonymen Behauptungen über andere ist das mit Sicherheit der Fall.
Und generell haben anonyme Beiträge ein Glaubwürdigkeitsproblem.
> > Wenn aus der Anonymität heraus sozusagen was Konstruktives
> > auf's Tapet kommt [...]
>
> Naja, hab mich bemüht. Wollte nur mal eine Lanze für alle
> Anonymen brechen.
Für alle ? Auch für *Joschka*, *Hans-Ulrich Rudel* und *Sabine*? Ne danke.
Gruß, Günter
-
Kathrin Nos
- Kennerspieler
- Beiträge: 1258
- Wohnort: Nußloch
- Kontakt:
Usenet & Pseudonyme
Hi,
auch wenn es sich jetzt thematisch etwas von Heinrichs Ursprungsposting wegbewegt (das ich ansonsten unterstreichen möchte - die Reaktion des Ignorierens ist sicher die beste auf solche unsinnigen Postings, mal abgesehen vom zusätzlich ggf. sinnvollen Hinweis per mail (!) an den Forums-Moderator mit der Bitte um Löschung), ein Kommentar zu einer Behauptung meines Vorposters:
"crunchy frog" hat am 31.03.2004 geschrieben:
> IMHO ist es üblich, im Internet, in Newsgroups, Foren etc.
> Nachrichten unter einem Pseudonym zu verfassen.
Zumindest was Newsgroups (Usenet) angeht, ist dies eindeutig falsch. Die Usenet-Netiquette formuliert den Wunsch nach der Nutzung von Realnamen. Diese Problematik wird zum Beispiel hier ausdiskutiert:
http://www.realname-diskussion.info/
> Dass hier
> auf spielbox.de anonyme Postings bisweilen als etwas
> Anrüchiges betrachtet werden, hat mich schon immer ein
> wenig verwundert.
Also, als "anrüchig" hätte ich das jetzt nicht bezeichnet. Ich persönlich mag es einfach nicht, jemanden mit "crunchy frog" oder sonstwie ansprechen zu sollen.
Es hat hier niemand ein Problem damit, wenn jemand nicht seinen vollständigen Namen angibt. Als Beispiele hier aus dem Thread kann man Volker L. und peer anführen, die beide länger im Forum aktiv sind als ich. Ausserdem weiss ich von mindestens einem Spiele-Autoren, der als Spieler unter einem Pseudonym postet.
Weiteres Thema mail-Adresse: Ich finde es einfach wenig hilfreich, wenn jemand als "Markus" oder "Stefan" postet - ohne Initiale oder Nachnamen und vor allem ohne mail-Adresse. Da weiss ich nicht einmal, ob ich es bei zwei Postings mit diesem Namen wirklich mit derselben Person zu tun habe.
Insgesamt finde ich es am besten, wenn man zumindest den realen Vornamen oder dessen verwendete Kurzform angibt, wenigstens in der Grußformel. Eine mail-Adresse anzugeben ist meiner Meinung nach ebenfalls guter Stil - es gibt genügend Freemailer, bei denen man unproblematisch einen Account einrichten kann, den man für solche Gelegenheiten verwendet.
> Naja, hab mich bemüht. Wollte nur mal eine Lanze für alle
> Anonymen brechen.
Ich denke einfach, da muss man differenzieren, siehe oben.
Alles Gute wünscht
Kathrin.
auch wenn es sich jetzt thematisch etwas von Heinrichs Ursprungsposting wegbewegt (das ich ansonsten unterstreichen möchte - die Reaktion des Ignorierens ist sicher die beste auf solche unsinnigen Postings, mal abgesehen vom zusätzlich ggf. sinnvollen Hinweis per mail (!) an den Forums-Moderator mit der Bitte um Löschung), ein Kommentar zu einer Behauptung meines Vorposters:
"crunchy frog" hat am 31.03.2004 geschrieben:
> IMHO ist es üblich, im Internet, in Newsgroups, Foren etc.
> Nachrichten unter einem Pseudonym zu verfassen.
Zumindest was Newsgroups (Usenet) angeht, ist dies eindeutig falsch. Die Usenet-Netiquette formuliert den Wunsch nach der Nutzung von Realnamen. Diese Problematik wird zum Beispiel hier ausdiskutiert:
http://www.realname-diskussion.info/
> Dass hier
> auf spielbox.de anonyme Postings bisweilen als etwas
> Anrüchiges betrachtet werden, hat mich schon immer ein
> wenig verwundert.
Also, als "anrüchig" hätte ich das jetzt nicht bezeichnet. Ich persönlich mag es einfach nicht, jemanden mit "crunchy frog" oder sonstwie ansprechen zu sollen.
Es hat hier niemand ein Problem damit, wenn jemand nicht seinen vollständigen Namen angibt. Als Beispiele hier aus dem Thread kann man Volker L. und peer anführen, die beide länger im Forum aktiv sind als ich. Ausserdem weiss ich von mindestens einem Spiele-Autoren, der als Spieler unter einem Pseudonym postet.
Weiteres Thema mail-Adresse: Ich finde es einfach wenig hilfreich, wenn jemand als "Markus" oder "Stefan" postet - ohne Initiale oder Nachnamen und vor allem ohne mail-Adresse. Da weiss ich nicht einmal, ob ich es bei zwei Postings mit diesem Namen wirklich mit derselben Person zu tun habe.
Insgesamt finde ich es am besten, wenn man zumindest den realen Vornamen oder dessen verwendete Kurzform angibt, wenigstens in der Grußformel. Eine mail-Adresse anzugeben ist meiner Meinung nach ebenfalls guter Stil - es gibt genügend Freemailer, bei denen man unproblematisch einen Account einrichten kann, den man für solche Gelegenheiten verwendet.
> Naja, hab mich bemüht. Wollte nur mal eine Lanze für alle
> Anonymen brechen.
Ich denke einfach, da muss man differenzieren, siehe oben.
Alles Gute wünscht
Kathrin.
Spielerin, früher auch Rezensentin
-
crunchy frog
Re: Usenet & Pseudonyme
Kathrin Nos schrieb:
> Zumindest was Newsgroups (Usenet) angeht, ist dies eindeutig
> falsch. Die Usenet-Netiquette formuliert den Wunsch nach der
> Nutzung von Realnamen.
Oh, ja. Interessant. Hab's mir durchgelesen. Ich nehme meinen Satz über Netiquette zurück. Ist mir ja schon fast peinlich.
> Diese Problematik wird zum Beispiel hier ausdiskutiert:
> http://www.realname-diskussion.info/
Dieser Link ist wirklich gut. Dort wird die Thematik sehr ausführlich diskutiert. Interessanter Weise outet sich der Betreiber der Website als Pseudonym-Befürworter:
Zitat: "Um es vorweg zu nehmen: Der Verfasser dieser Website bezieht hier Stellung für die Seite derer, die unter einem Pseudonym oder in anderer Weise entpersonifiziert am Usenet teilnehmen wollen."
In den Unterrubriken gibt es viele Argumente für und wider Pseudonyme - mit einem Übergewicht dafür. Also eigentlich habe ich den dort genannten pro-Argumenten nicht viel hinzuzufügen. So schön wie es dort formuliert wird, hätte ich's nie hinbekommen.
> Ich persönlich mag es einfach nicht, jemanden mit "crunchy
> frog" oder sonstwie ansprechen zu sollen.
Hätte ich nichts dagegen. Der Nick sagt mehr über mich aus als mein Realname. So kann ein Kenner mich sofort als Monty Python Fan identifizieren ...
Schönen Gruß,
Crunchy
(Beinahe möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich nicht mit meinem Realname unterschreibe. Aber andererseits stehe ich dazu, dass ich möglichst anonym bleiben möchte.)
> Zumindest was Newsgroups (Usenet) angeht, ist dies eindeutig
> falsch. Die Usenet-Netiquette formuliert den Wunsch nach der
> Nutzung von Realnamen.
Oh, ja. Interessant. Hab's mir durchgelesen. Ich nehme meinen Satz über Netiquette zurück. Ist mir ja schon fast peinlich.
> Diese Problematik wird zum Beispiel hier ausdiskutiert:
> http://www.realname-diskussion.info/
Dieser Link ist wirklich gut. Dort wird die Thematik sehr ausführlich diskutiert. Interessanter Weise outet sich der Betreiber der Website als Pseudonym-Befürworter:
Zitat: "Um es vorweg zu nehmen: Der Verfasser dieser Website bezieht hier Stellung für die Seite derer, die unter einem Pseudonym oder in anderer Weise entpersonifiziert am Usenet teilnehmen wollen."
In den Unterrubriken gibt es viele Argumente für und wider Pseudonyme - mit einem Übergewicht dafür. Also eigentlich habe ich den dort genannten pro-Argumenten nicht viel hinzuzufügen. So schön wie es dort formuliert wird, hätte ich's nie hinbekommen.
> Ich persönlich mag es einfach nicht, jemanden mit "crunchy
> frog" oder sonstwie ansprechen zu sollen.
Hätte ich nichts dagegen. Der Nick sagt mehr über mich aus als mein Realname. So kann ein Kenner mich sofort als Monty Python Fan identifizieren ...
Schönen Gruß,
Crunchy
(Beinahe möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich nicht mit meinem Realname unterschreibe. Aber andererseits stehe ich dazu, dass ich möglichst anonym bleiben möchte.)
-
Kathrin Nos
- Kennerspieler
- Beiträge: 1258
- Wohnort: Nußloch
- Kontakt:
RE: Usenet & Pseudonyme
"crunchy frog" hat am 31.03.2004 geschrieben:
>> Diese Problematik wird zum Beispiel hier ausdiskutiert:
>> http://www.realname-diskussion.info/
>
> Dieser Link ist wirklich gut. Dort wird die Thematik sehr
> ausführlich diskutiert. Interessanter Weise outet sich der
> Betreiber der Website als Pseudonym-Befürworter:
Genau deswegen habe ich diesen Link angeführt und nicht etwa einen der Standard-Links, die die Usenet-Netiquette zitieren.
> In den Unterrubriken gibt es viele Argumente für und wider
> Pseudonyme - mit einem Übergewicht dafür.
Nun ja, hier wiederum muss man natürlich wieder den Hintergrund des Autors berücksichtigen. Du kannst wohl kaum erwarten, dass dieser plötzlich lauter Argumente gegen Pseudonyme bringt ;-)
>> Ich persönlich mag es einfach nicht, jemanden mit "crunchy
>> frog" oder sonstwie ansprechen zu sollen.
>
> Hätte ich nichts dagegen. Der Nick sagt mehr über mich aus
> als mein Realname. So kann ein Kenner mich sofort als Monty
> Python Fan identifizieren ...
Du Optimist :lol: Ich versuche ja immer mal, Monty Python Zitate anzubringen, bloss versteht mich fast nie jemand :cry: Alles was über Life of Brian hinausgeht, ist praktisch unbekannt. (Mr. Smoke Too Much, Spanish Inquisition, Cheese Shop etc. etc. - der Crunchy Frog kommt aus einem Sketch desselben (Un-)Bekanntheitsgrades).
> (Beinahe möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich
> nicht mit meinem Realname unterschreibe. Aber andererseits
> stehe ich dazu, dass ich möglichst anonym bleiben möchte.)
Wenigstens gibst Du eine mail-Adresse an - von der ich ungetesteterweise ausgehe, dass sie real ist. Trotzdem, ich bleib bei meiner Präferenz, Leute lieber mit einem realen Namen ansprechen zu mögen.
Alles Gute wünscht
Kathrin.
>> Diese Problematik wird zum Beispiel hier ausdiskutiert:
>> http://www.realname-diskussion.info/
>
> Dieser Link ist wirklich gut. Dort wird die Thematik sehr
> ausführlich diskutiert. Interessanter Weise outet sich der
> Betreiber der Website als Pseudonym-Befürworter:
Genau deswegen habe ich diesen Link angeführt und nicht etwa einen der Standard-Links, die die Usenet-Netiquette zitieren.
> In den Unterrubriken gibt es viele Argumente für und wider
> Pseudonyme - mit einem Übergewicht dafür.
Nun ja, hier wiederum muss man natürlich wieder den Hintergrund des Autors berücksichtigen. Du kannst wohl kaum erwarten, dass dieser plötzlich lauter Argumente gegen Pseudonyme bringt ;-)
>> Ich persönlich mag es einfach nicht, jemanden mit "crunchy
>> frog" oder sonstwie ansprechen zu sollen.
>
> Hätte ich nichts dagegen. Der Nick sagt mehr über mich aus
> als mein Realname. So kann ein Kenner mich sofort als Monty
> Python Fan identifizieren ...
Du Optimist :lol: Ich versuche ja immer mal, Monty Python Zitate anzubringen, bloss versteht mich fast nie jemand :cry: Alles was über Life of Brian hinausgeht, ist praktisch unbekannt. (Mr. Smoke Too Much, Spanish Inquisition, Cheese Shop etc. etc. - der Crunchy Frog kommt aus einem Sketch desselben (Un-)Bekanntheitsgrades).
> (Beinahe möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich
> nicht mit meinem Realname unterschreibe. Aber andererseits
> stehe ich dazu, dass ich möglichst anonym bleiben möchte.)
Wenigstens gibst Du eine mail-Adresse an - von der ich ungetesteterweise ausgehe, dass sie real ist. Trotzdem, ich bleib bei meiner Präferenz, Leute lieber mit einem realen Namen ansprechen zu mögen.
Alles Gute wünscht
Kathrin.
Spielerin, früher auch Rezensentin
-
René Parrot
OT: Monty Python
> Du Optimist :lol: Ich versuche ja immer mal, Monty Python
> Zitate anzubringen, bloss versteht mich fast nie jemand :cry:
> Alles was über Life of Brian hinausgeht, ist praktisch
> unbekannt. (Mr. Smoke Too Much, Spanish Inquisition, Cheese
> Shop etc. etc. - der Crunchy Frog kommt aus einem Sketch
> desselben (Un-)Bekanntheitsgrades).
Wieso...????? NOBODY, EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!!!!!!
Ergo... CONFESS
Spanische Grüße
René
> Zitate anzubringen, bloss versteht mich fast nie jemand :cry:
> Alles was über Life of Brian hinausgeht, ist praktisch
> unbekannt. (Mr. Smoke Too Much, Spanish Inquisition, Cheese
> Shop etc. etc. - der Crunchy Frog kommt aus einem Sketch
> desselben (Un-)Bekanntheitsgrades).
Wieso...????? NOBODY, EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!!!!!!
Ergo... CONFESS
Spanische Grüße
René
-
Jochen Petzinger
RE: OT: Monty Python
THE INQUISITION - WHAT A SHOW!
flying greetings
Jochen
flying greetings
Jochen
-
Jochen Petzinger
RE: OT: Monty Python
BTW: jetzt sind wir im OT-Forum sogar off topic :-))))
-
peer
Re: OT: Monty Python
Hi,
René Parrot schrieb:
> Wieso...????? NOBODY, EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!!!!!!
>
> Ergo... CONFESS
Cardinal Fang, The COMFORT CHAIR!
ciao
Dennis Moore aka peer (dessen Lieblingssketch der Sketch ist, wo Eric Idle in den Buchladen geht, ein Buch verlangt und John Cleese antwortet "We dont have any")
René Parrot schrieb:
> Wieso...????? NOBODY, EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!!!!!!
>
> Ergo... CONFESS
Cardinal Fang, The COMFORT CHAIR!
ciao
Dennis Moore aka peer (dessen Lieblingssketch der Sketch ist, wo Eric Idle in den Buchladen geht, ein Buch verlangt und John Cleese antwortet "We dont have any")
-
Throatwobbler Mangrove
RE: OT: Monty Python
My name is written "Throatwobbler Mangrove" but it's pronounced "Raymond Luxury Yacht". Und es schmecket wie ein Scheißhaus hier.
-
peer
RE: OT: Monty Python
Hi,
Throatwobbler Mangrove schrieb:
>
> My name is written "Throatwobbler Mangrove" but it's
> pronounced "Raymond Luxury Yacht".
Aber ihre Nase ist nicht echt!
Ach ja, Mrs. Belpitt youre legs are so swolen!
Ive got the terrible feeling of deja vu...
Throatwobbler Mangrove schrieb:
>
> My name is written "Throatwobbler Mangrove" but it's
> pronounced "Raymond Luxury Yacht".
Aber ihre Nase ist nicht echt!
Ach ja, Mrs. Belpitt youre legs are so swolen!
Ive got the terrible feeling of deja vu...
-
Marten Holst
RE: OT: Monty Python
Moin,
> Ive got the terrible feeling of deja vu...
Haben Sie mich das nicht gerade erst gefragt? Ach ne, Walmist, falscher Film, falscher Kontinent ;-)
Tschüß
Marten
> Ive got the terrible feeling of deja vu...
Haben Sie mich das nicht gerade erst gefragt? Ach ne, Walmist, falscher Film, falscher Kontinent ;-)
Tschüß
Marten
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste