[RF] Das Geheimnis der Abtei

[Ralph Obkircher]

Hallo Brüder!

Ist es denn erlaubt im CAPITULUM genau die selbe Enthüllung zu machen, die schon von einem anderen Spieler gemacht wurde, nur um eventuell auch die 2 Pluspunkte zu erhaschen?

Erhört meine Frage
mit Grüßen
Bruder Ralph.

[Roman Pelek]

Ralph Obkircher schrieb:
>
> Hallo Brüder!
>
> Ist es denn erlaubt im CAPITULUM genau die selbe Enthüllung
> zu machen, die schon von einem anderen Spieler gemacht wurde,
> nur um eventuell auch die 2 Pluspunkte zu erhaschen?

Sicher bin ich mir nicht, aber wir haben es verboten, da der Text einer Ereigniskarte (jeder Spieler notiert geheim eine Enthüllung, so dass auch mehrere dieselbe machen können) nahe legt, dass man dies normalerweise nicht darf. Im Days Of Wonder-Forum zu Mystery of the Abbey steht grade auch nix, vielleicht da mal nachfragen (www.daysofwonder.com).

Ciao,
Roman

[bruno faidutti]

Well, it seems that this sentence has disappeared from the german rules, since in the french and english ones it's clearly stated that it is forbidden. Here is the sentence from the english rules :

You cannot make a revelation that has already been made, but you can make a revelation that contradicts a previous one. If another player revealed that the culprit is Benedictine you cannot make the same statement, but you may announce that he is a Franciscan.

[Dietrich]

Hallo Kuttenträger,

in der deutschen Regelfassung fehlt auch der Hinweis, dass nur der Mönch, dem sie (farblich) zugeordnet ist, seine Zelle als zusätzlicher zweiter Mönch betreten darf. Und nur er erwischt dadurch den eingedrungenen fremden Mönch.

MfG Dietrich

[Roman Pelek]

Hi Dietrich,

Dietrich schrieb:

> in der deutschen Regelfassung fehlt auch der Hinweis, dass
> nur der Mönch, dem sie (farblich) zugeordnet ist, seine Zelle
> als zusätzlicher zweiter Mönch betreten darf. Und nur er
> erwischt dadurch den eingedrungenen fremden Mönch.

Wobei auch nur auf der Spielübersicht erwähnt ist, dass der Erwischte dem anderen die gestohlene Karte zurückgeben muss - aber nicht gesagt wird, dass, falls er diese Karte nicht mehr hat (z. B. besuchte jemand anderes "seinen" Beichtstuhl, hatten wir natürlich gleich in der ersten Partie gehabt), der Besitzer der Zelle dann eine beliebige bei ihm ziehen darf.

Aber ich fand das Erwischen sowieso eher schwach, warum sollte man es tun, wenn man noch was Besseres vorhat - die exklusive Information ist eh futsch. Und des anderen Buße gleicht allzu häufig dem Opfern des eigenen Zuges dafür, das mache ich doch eigentlich nur, wenn mir kurz vor der Messe langweilig ist. Oder ist auch hier etwas missverständlich ausgedrückt, was wir in unseren Partien übersehen haben?

Ciao,
Roman (gibt freiwillig die Ereigniskarten "Alle Spieler singen Bruder Jakob" und "Bis zur nächsten Messe müssen alle Spieler Choräle singen" für umfassende Klärung der Regelfragen ab, da diese Karten bei uns eh wegen aufdringlicher Zwangsanimation in die Schachtel verbannt wurden :-) )

[eric hautemont]

Hello,
I am not sure where to post this, but the German language versions of all our sites (www.daysofwonder.com, www.mysteryoftheabbey.com, www.queens-necklace.com, www.dragonstones.com and www.gangoffour.com) all went live today. We hope you like it and look forward to seeing you on our forums.
Eric @ Days of Wonder

[Bernd]

Ist es eigentlich erlaubt, einen erwischten Mönch noch zu befragen, bevor man ihn zur Buße in die Kapelle schickt?
Wir haben es bisher so gespielt, da ja das Befragen vor den Aktionen in den Räumen stattfindet. Allerdings darf ja nur eine Person in einer Zelle stehen...

Laut dem Forum von Days of Wonder ist es übrigens erlaubt, dass ein Spieler auch gegenteilige Enthüllungen macht! Also z.B. erst enthüllt, dass der Mörder einen Bart hat, und später dann, dass er keinen Bart hat!

Bernd (spielt heute wahrscheinlich das erste Mal Eiszeit)

[bruno faidutti]

Well, all this is becoming a bit too complex for my old school german and I'm not sure to understand everything. I'm trying to guess what the questions are, but I may be wrong...

1) Yes, the question takes place first, and the room actions afterwards.
2) Yes, you can make a revelation, and on a later turn the opposite one.

[eric hautemont]

Bernd asked:

> Is it actually permitted to question a caught monk before one sends it to penance in the chapel? We previously played it this way because the questioning takes place before the actions in the rooms.

Yes, this is correct.

> According to the forum of Days of Wonder, it is permitted by the way that a player makes uncovering also contrary! Therefore first reveals that the murderer has a beard, and has later then, that he no beard!

Yes, this is correct again. However, contradictory revelations are not always that interesting, despite the +1 (+2-1) they sometimes bring, as a lot of time is wasted running back and forth to the Capitulum.

eric @ Days of Wonder
- who uses freetranslation.com ;p

[Marten Holst]

Hello Bruno,

> Well, all this is becoming a bit too complex for my old
> school german and I'm not sure to understand everything.

Well, to say something about your German teacher: he or she was quite good. If I am not mistaken, you got the questions right. And the answers probably too ;-)

Greetings,
Marten