[RF] Mystery Rummy - Jack the Ripper: Minuspunkte für Handkarten

[Michael Schlepphorst]

Hallo!

Gestern haben wir das erste mal Mystery Rummy gespielt. Obwohl es zu viert deutlich länger als die angegebenen 40 Minuten gedauert hat, kam es doch sehr gut an (okay, es ist natürlich nur eine Romme-Variante).
Jedoch gab es bei der Wertung am Ende einer Runde ne Frage bei deren Beantwortung ich etwas stutzen musste.
Es geht um die Minuspunkte die man für die Handkarten bekommt.
Leider finde ich die Regel in einigen Passagen sehr unglücklich formuliert (wahrscheinlich Übersetzungsfehler).
Zu diesem Punkt heisst es:
"Sie müssen die Punkte jeder Handkarte, die nicht zu einer existierenden Meldung hätte ergänzt werden können, von Ihrem Punktestand abziehen. Jede Karte, die hätte gespielt werden können, wird zur Seite gelegt und spielt keine Rolle bei der Wertung."
Nun kam die Frage ob ein Verdacht (Ereigniskarte) am Ende minus zählt oder nicht?
Meldungen ergänzen kann man Meldungen ja nur durch Hinweiskarten. Also nicht durch einen Verdacht. Allerdings hätte sie aufgrund der ausliegenden Meldungen ausgespielt werden können!
Wird sie nun abgezogen oder nicht?

Danke für Aufklärungen!

Ripper jagende Grüße

Michael, der gestern den Ripper nicht ein einziges mal entkommen ließ ...

[Thomas Reh]

Kann man den Verdacht auslegen, zählt er keine Minuspunkte.

Gruss
Thomas

www.spielen-geht-immer.de
der Blog zu allen Bereichen des Spielens

[hans reinhold]

ich kenne die deutsche ausgabe nicht, aber in der us version ist es eigentlich ganz einfach: alle karten mit einem punktwert, die du am ende noch auf der hand hast und von deren Farben irgendein mitspieler karten ausgelegt hat, musst du von deinem punktergebnis abziehen.
bei vier personen mag sich das spiel etwas ziehen. zu zweit ist es bei uns seit jahren ein dauerbrenner. vielleicht kommt ja noch "case no. 2: murders in the rue morgue" auf deutsch, der ist dann besser zu viert.
alles klar, herr kommissar?

[hans reinhold]

oh käse,ja, ja ! thomas hat recht.

[Michael Schlepphorst]

Ok, danke.

Habe jetzt auch mal auf BGG eine englische Variante gefunden. Dort war es viel eindeutiger beschrieben.

Grüße

Michael, der Übersetzungen nur selten traut ...