Beitragvon Reyk » 24. Oktober 2014, 09:03
Ina schrieb:
> man kann sich ja mal darauf einigen, das zu nehmen, was in
> der Regel steht und daraus eine logische Schlussfolgerung
> machen (damit Regeln nicht endlos werden).
> 1. Geld ist endlich
> 2. agiert wird in Spielerreihenfolge (hier Sitzreihenfolge)
> nach dem Startspieler
Wenn das als allgemeines Vorgehen in der Regel verankert wäre, hätten wir ja keine endlosen Diskussionen um die Planungsphase in Spielerreihenfolge. Ist es aber nicht, weder allgemein, noch für die Phase 6 "Ereignis" im Besonderen. (lediglich für Phase 5)
Und selbst wenn man annimmt, Phase 6 wird in Spielerreihenfolge abgehandelt: Es bleibt immer noch die Unterscheidung zwischen a) und b) im Ausgangsposting. Auch bei b) könnte man nach gleichmäßiger Verteilung in Spielerreihenfolge agieren für den Rest, der nicht aufgeht, und der Startspieler würde u. U. mehr bekommen, aber es würde Geldstück für Geldstück ausgezahlt.
Ina schrieb:
> man kann sich ja mal darauf einigen, das zu nehmen, was in
> der Regel steht und daraus eine logische Schlussfolgerung
> machen (damit Regeln nicht endlos werden).
Klingt für mich übrigens ein bisschen schnippisch, nach dem Motto "Warum fragst du eigentlich, willst wohl die Regel in Misskredit bringen." Vermutlich ist das nicht beabsichtigt, aber es kam zumindest bei mir ein bisschen so rüber.
Aus meiner Sicht spricht überhaupt nichts dagegen, diesen Fall in einer künftigen Regelversion zu behandeln. Sie ist ja durchaus noch überschaubar.