[RF] Antiquity: Fischer und Gleichstand

[David M.]

Zwei esoterische Fragen zu Antiquity


1. Frage zum Fischer:
Müssen ALLE Wasserfelder, an die ein Fischer grenzt, beim Bau unverschmutzt sein, oder reicht es aus, wenn jedes Feld des Fischers an mind. ein (1) unverschmutztes Wasserfeld grenzt (und dieses auch noch das gleiche ist)?

Dazu ein Beispiel in Abbildung 5, Fischer "A" soll gebaut werden: Nur die mittlere der mit "a" bezeichneten Flächen ist noch unverschmutzt geblieben. Ist damit die Bedingung "beide Felder müssen direkt an ein unverschmutztes Wasserfeld grenzen" erfüllt?


2. Frage zur Siegbedingung bei Gleichstand:
Die unverschmutzte Einflusszone wurde vom Autor folgendermassen definiert: "Only empty hexes count, that is hexes without anything on them. It is unpolluted if nothing else is on it. Hexes on cities, hexes with goods markers, inns and fisheries do not count - they're not empty."

Soweit habe ich das verstanden, aber was ist mit Feldern auf denen Grasmarker oder unbenutzte Entdeckungsmarker liegen - die sind ja nun nicht leer?


Haarspalterische Grüße

[Jeroen Doumen]

> 1. Frage zum Fischer:
> Müssen ALLE Wasserfelder, an die ein Fischer grenzt, beim Bau
> unverschmutzt sein, oder reicht es aus, wenn jedes Feld des
> Fischers an mind. ein (1) unverschmutztes Wasserfeld grenzt
> (und dieses auch noch das gleiche ist)?

Nein, ein Feld reicht (wenn's in der Mitte liegt).

> 2. Frage zur Siegbedingung bei Gleichstand:
> Die unverschmutzte Einflusszone wurde vom Autor
> folgendermassen definiert: "Only empty hexes count, that is
> hexes without anything on them. It is unpolluted if nothing
> else is on it. Hexes on cities, hexes with goods markers,
> inns and fisheries do not count - they're not empty."
>
> Soweit habe ich das verstanden, aber was ist mit Feldern auf
> denen Grasmarker oder unbenutzte Entdeckungsmarker liegen -
> die sind ja nun nicht leer?

Ja, die sind auch noch leer. Entschuldigung fuer die Verwirrung.

Jeroen