Hallo liebe Eroberer kleiner Welten,
ich werde aus der Regelbeschreibung zur SmallWorld-Erweiterung "Frauenpower" bei den "Geschichtsschreibern" nicht so ganz schlau bzw. sehe verschiedene Interpretationen.
(a) "Wenn Sie die Spezialfähigkeit G. wählen, erhalten Sie 1 weitere Siegmünze für jede untergegangene Rasse."
a.1: +1 für jede momentan bei den Spielern als untergegangen aus liegende Rasse, also nur, wenn auch untergegangene Rassenplättchen auf dem Plan liegen ...
a.2: oder für jede im Spiel bereits untergegangene Rasse?
a.3: Jeweils: Mit oder ohne die anonyme Anfangsrasse, die aber ggf. schon nicht mehr auf dem Plan liegt?
* Unter der Annahme, dass eine Spezialfähigkeit durchaus +7 bringen könnte, um mit den ja sicheren "Wohlhabenden" gleich ziehen zu können, wäre (a.1) recht schwach, da trotz (b) und abschließender +1 kaum mit "wohlhabend" gleich gezogen werden kann. Nur im 5-Spieler- plus mittlerem Spiel sehe ich einen klaren Vorteil. Bei 4 Spielern zähle ich +4 (alle Spieler haben eine untergegangene Rasse) plus +1 (G. geht vor Spielende unter) plus +1..+2, selten +3 => bestenfalls einmal +8, meist weniger.
* Allerdings ist (a.2) gegen Spielende schwer zu zählen, da man die zurückgegebenen Rassenschilder nicht zählt und Erinnerungen im Spiel abweichen können...
* Ein "mit" bei (a.3) führt eigentlich zu einem konstanten +1, der erwähnt werden sollte, da diese mangels Rassenschild nicht so leicht zu erkennen sind. Und gilt bei (a.2) auch ein +1, wenn alle Plättchen verschwunden sind?
(b) "[b]Während[/b] Ihres Zuges bekommen Sie 1 weitere Siegmünze für jede Rasse, die [b]untergeht[/b]"
b.1: Nehme ich die Deutsche Sprache hier wörtlich, so geht während meines Zuges höchstens die aktive Rasse des Geschichtsschreibers selbst unter, da es keine weitere aktive Spezialfähigkeit geben kann.
* Dies wäre aber mit dem Nachsatz (c) "und 1 abschließende Siegmünze ..." identisch und bringt somit keinen aktiven Vorteil. Oder übersehe ich hier etwas, also ein "die Geschichtsschreiber bleiben aktiv und eine andere aktive Rasse des Spielers geht in diesem Zug unter <=> zwei aktive Rassen"?
b.2: Ich sehe über die Gegenwartsform von "untergeht" hinweg und ersetze durch "in der zurückliegenden Runde untergegangen".
* Damit macht der G. Sinn, aber bei vielen Mitspielern ist es nicht trivial den Zustand "in genau der letzten, aber nicht schon früher untergegangen" zu bestimmen. Eigentlich müsste der G. dann beim Untergang einer Rasse eines Mitspielers - also eben nicht in meinem Zug - eine Siegmünze bringen, um dies sauber zu halten.
* Mit wörtlicher Interpretation (b.1) und dann (a.1) ist der G. im 5er-Spiel gerade einmal, aber nur zum besten Zeitpunkt, +6 wert --> weniger als "wohlhabend". Irgend etwas müsste ich falsch verstanden haben.
=> Entweder ich sehe hier zu viel administrativen Aufwand für den G., um ihn zu einer interessanten - und immerhin prämierten - Spezialfähigkeit zumachen, oder ich habe ihn komplett nicht verstanden.
Wie interpretiert Ihr die G.-Funktion?
Servus,
Heinz