Beitragvon Dietrich » 1. Mai 2015, 11:25
Moin, moin,
auch hier bin ich nicht ganz einverstanden. Das liegt aber nicht am Spiel, sondern an der redaktionellen Aufarbeitung.
Die [b] Regel[/b] besagt, dass man die Boni des Feldes erhält, von dem man die Aufträge nimmt. O. K.
Die [b]Ikonographie[/b] zeigt deutlich aber, dass man den Boni erhält, wenn die eingesetzte Würfelzahl eine 5 oder eine 6 ist, unabhängig von der tatsächlichen Wahl der Auftragskarten.
Was ist nun richtig? Der Regeltext oder die Darstellung?
Hier sollte man die Autoren befragen ...
Denn ...
1. Wenn schon 2 oder mehr Aufträge genommen und daher die restlichen zusammengeschoben wurden, liegen unter 5 oder 6 gar keine Aufträge mehr. Man darf aber dennoch nach seiner Bezahlung einen Würfel mit einer 5 oder 6 einsetzen (ob das dann sinnvoll ist, sei dahingestellt). Warum sollte dieser Spieler keine Boni erhalten, nur weil zwangsweise dort keine Aufträge mehr ausliegen? Das Zusammenschieben dient (spieltechnisch) dazu, die restlichen Aufträge billiger zu machen; die Regel, einen höheren Würfel einzusetzen, bleibt weiterhin bestehen.
2. Die Ikonographie bei der 5 und bei der 6 widerspricht ja auch einer anderen durch die Regel denkbaren Auslegung. Bei einer eingesetzten 6 darf man beliebige 2 Aufträge nehmen, also auch beide unter 5 und 6. Also bekäme man (text)regelgerecht die Boni sowohl der 5 als auch der 6, nach der Abbildung lediglich die Boni der 6.
Ich bin gespannt auf die englische Regel, die hoffentlich nicht von der deutschen übersetzt ist, sondern von der der Autoren stammt.
Ich bin mit der Regel ohnehin nicht zufrieden: Durch die vage Darstellung und die Verweise auf andere Seiten, muss man häufig blättern, und der Zusammenhang der Regel geht verloren.
Beispiel gefällig: "Der Spieler zieht seine Figur und setzt meistens einen Handelsposten" äh, wieso "meistens"? Also weiter nachlesen unter [i]Reisen[/i] - Dort steht, dass wenn die Reise in einer großen oder kleinen Stadt endet, man einen Handelposten setzen [b]muss[/b]. Also immer ..., wieso steht vorne dann [i]meistens[/i]? Also weiterlesen ... Erst unter "Hin- und Herziehen ist erlaubt." steht unter [b]Achtung[/b], dass "jeder in einer großen oder kleinen Stadt nur einen Handelsposten haben darf." Was wie ein nachträglicher Hinweis aussieht, war als Regel noch gar nicht formuliert, so dass man diesen Hinweis als die eigentliche Regel nehmen muss ...
Ich hatte mich auf dieses Spiel gefreut nach den beiden anderen dieser Autoren, [i]Tzolkin[/i] und [i]Dungeon Bazar[[/i]; bevor ich [i]Marco Polo[/i] wieder verkaufe, möchte ich doch die englische Regel abwarten.
Frühlingshafte Grüße, Dietrich