Basari/Edel,Stein u. Reich/Smark

[Sarah]

Hallo!
Die Neuheit Edel, Stein und Reich soll ja, wie hier auf der Seite geschrieben eine Neuauflage von Basari sein. Das soll wiederum von Staupe sein. Ich dachte Basari wäre der Vorgänger von Smrkandland(oder so ähnlich) das so toll sein soll, aber doch von Sid Jackson ist, oder?
Also wie stehen die Spiele im Verhältnis zueinander, was sind die Vor-und Nachteile? Und was sind die "Hausnummern von Smarkandland?

Sarah, die sich wohl besser soviele Gedanken um ihre Diplomarbeit machen sollte

[Peter Steinert]

Liebe Sarah,

Basari war das erste "große" Spiel von Reinhard Staupe, erschien 1997 und ist sozusagen ein Original, also keine Weiterentwicklung oder Neuauflage eines anderen Spiels.

Samarkand von Sid Sackson ist eine bearbeitete Neuauflage von "Bazaar 2", von dem ich leider nicht weiss, ob es in Deutschland überhaupt erschienen ist. Vielleicht kann hierzu jemand Näheres sagen.

Die Hausnummern von Samarkand schließlich ist ein Solitär - Legespiel von Dr. F. Hein - Spiele, der in diesem Bereich einige schöne Titel, aber auch Gesellschaftsspiele erdacht hat.

Kurz: Die drei Titel, die Du genannt hast, sind nur bezüglich des Themas sehr grob miteinander verknüpft, aber ansonsten völlig eigenständig.

Gruß

Peter

[Sarah]

Hallo Peter!

Aha!!!

Also ich weiss das es mal Samarkand von Sid Jackson bei Abacus gab. 1998 ? Und weiß jemand wie es war/ist?

Ist das Spiel die Hausnummern von Samarkand, auch wenn es was anderes ist und ein Solitärspiel gut?

Ist Basari dann das begehrte Sammlerobjekt mit dem hohem Spielreiz? Dann wäre das ja schon fast eine Kaufempfehlung für Edel, Stein und Reich ?


Was spannende Fragen Nürnberg doch wieder aufwirft!
Noch lieber würde ich jetzt spielen, aber es ist keiner da und die Katzen kapieren das nicht, jagen höchstens das Material, seufz, also Diplomarbeitszwang (stöhn)

Sarah

[Peter Steinert]

Ups, da hab ich die Qualität der drei Spiele doch glatt unter den Tisch fallen lassen:

- Zu den Hausnummern v. S. kann ich nicht viel sagen, denn ich kenne es nicht. Es gibt aber irgendwo im Spielbox - Heft - Universum einen Artikel über dieses Spiel. Ich mag die mir bekannten F. Hein - Spiele eigentlich wegen ihrer schönen Grafik mit hohem Wiedererkennungswert und der genialen Verpackung.

- Samarkand ist für 2 - 5 Spieler gedacht und ein empfehlenswertes Familienspiel. Was mir weniger gefallen hat, ist das etwas umständliche Handling mit den Warenkarten. Nehmen, Bezahlen, Stapel sofort neu Mischen usw. Aber das Spiel sieht sehr schick aus und hat uns immer viel Spaß gemacht. Taktik und Glück. Sowas kommt in unseren Spielrunden immer gut an.

- Mein persönlicher Favorit der Drei und eines meiner Lieblingsspiele ist aber Basari für 3 - 4 Spieler, dem ich schon im Erscheinungsjahr den Haupttitel SdJ gegönnt hätte. Chancen hatte es meiner Meinung nach. Es ist kurzweilig, nicht zu komplex, aber auch nicht ohne Anspruch, Glück und Taktik bilden ein rundes Ganzes und es lässt sich ohne großen Aufwand aufbauen und spielen. Da es außerdem Verhandlungselemente enthält, ist es recht kommunikativ.
Darum habe ich ein Auge auf die bearbeitete Neuauflage geworfen, die ja für 3 - 5 Spieler ausgelegt sein soll.
Ob Basari nun sehr gesucht ist, kann ich nicht sagen, aber ich denke, Du kannst es Dir eigentlich blind zulegen, wenn Du Spiele auf dem Level von Carcassonne & Co. magst. Oder auf Edel, Stein und Reich warten ;-)

Gruß

Peter

[Sarah]

hmmm, also Carcasonne find ich nicht sooo toll. Es ist in Ordnung, muß aber nicht sein. Vielleicht wird es ja durch die 2. Erweiterung besser.
Ich werd dann mal auf Edel, Stein und Reich warten. Es ist ja nicht so das wir nur Spiele a la Wallenstein spielen, nein auch so richtig "alberne" Spiele wie Rotoflip machen doch immer wieder Freude. Aber Carcasonne, ich weiß nicht. Aber ein Spiel kann ja so toll sein wie es will, es gibt immer Nörgler :)
Es ist mir zu langweilig. Mal sehen ob jetzt gleich ne Menge bitterböse: Carcasonne ist fantastisch postings kommen!

Sarah

[Sylvia Berger]

Hallo Sarah,
die Hausnummern von Samarkand haben mich nicht vom Hocker gerissen.
Man hat eine Anzahl von quadratischen Plättchen, die diagonal in jeweils 4 Felder mit verschiedenen Farben unterteilt sind. Außerdem gibt es Zahlenkärtchen von 0-9 (jeweils mehrfach). Man nimmt eine beliebige Zahl (meist 2 oder dreistellig), legt die entsprechenden Zahlentafeln in die Mitte. Das ist die "Hausnummer". Um diese Zahl rum muss man dann so eine Art buntes Mosaik bauen, wobei natürlich immer nur farbgleiche Teile aneinandergelegt werden dürfen. Die erste Runde um die Hausnummer rum ist kein Problem, je mehr Runden es werden, desto schwieriger wird es, da man meist genau die Plättchen mit der benötigten Farbkombination schon anderweitig verbaut hat. Dann heißt es alls noch mal umbauen. Das Endergebnis ist eine bunt dekorierte Hausnummer, die angeblich den farbenprächtigen Mosaiken um die Hausnummern von Samarkand nachempfunden sein soll.
Problematisch ist, dass eine nicht unerhebliche Anzahl von Hausnummern nicht funktioniert, also es nicht möglich ist, ein bestimmtes Schema, das in der Anleitung angegeben ist, mit jeder Nummer nachzubauen, was zu einiger Frustration führt. Nach einigen Spielen hat man aber das Prinzip so weit raus, dass es sich wenigstens vor dem Start einfach mathematisch errechnen läßt, ob sich mit der geplanten Nummer überhaupt ein Mosaik legen läßt oder ob man sich besser gleich eine andere Nummer aussucht.
Der Wiederspielreiz der Hausnummern von Samarkand kommt für mich auf keinen Fall an den Reiz der Binary Arts Solitärspiele ran.

Grüße
Sylvia

[Michael Blumoehr]

Peter Steinert schrieb:

> Samarkand von Sid Sackson ist eine bearbeitete Neuauflage von
> "Bazaar 2", von dem ich leider nicht weiss, ob es in
> Deutschland überhaupt erschienen ist. Vielleicht kann hierzu
> jemand Näheres sagen.

Ja, meine Ausgabe ist von Schmidt Spiele. Luding gibt als Erscheinungsjahr 1967 an, das duerfte aber das Datum der Originalausgabe sein. Ich habe das Spiel irgendwann in den frühen 80er Jahren erstanden.

Grüße,
Michael

[Knut]

Tach zusammen,
die "2" in "Bazaar 2" ist nur eine Ergänzung, die man im Sprachgebrauch hinzugefügt hat, um das Spiel vom ursprünglichen Bazaar zu unterscheiden. Tatsächlich hieß auch "Bazaar 2" nur "Bazaar" als es bei Schmidt-Spiele 1980 erschien. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die Entscheidung für Bazaar als Titel bei Schmidt gefallen sein soll, weil man sich an den Erfolg des Ur-Bazaars anhängen wollte, dessen Titel in Deutschland frei war, weil es zuletzt als "BierBörse" bei Parker im Programm war.
Das Original-Bazaar kam sinnigerweise dann auch wieder bei Schmidt heraus, und zwar 1986, ebenfalls unter dem Titel Bazaar.
Als 3M-Spiel war es lange Zeit gesucht und erzielte gute Preise, aber der Hype ist, glaube ich, vorbei. Spielerisch fand ich es in den 70er Jahren toll, heute finde ich's eher langweilig.
Gruß
Knut

[peer]

Hi,
Knut schrieb:
> Tach zusammen,
> die "2" in "Bazaar 2" ist nur eine Ergänzung, die man im
> Sprachgebrauch hinzugefügt hat, um das Spiel vom
> ursprünglichen Bazaar zu unterscheiden.
> Tatsächlich hieß auch
> "Bazaar 2" nur "Bazaar" als es bei Schmidt-Spiele 1980
> erschien.

Das ist richtig, Bazaar 2 wurde auch al "Bazaar mit dem angeklebten Bart" genannt. Wer das Schachtelbild kennt, weiss warum.... Als dann das Ur-Bazaar bei Schmidt erschien war die Verwirrung gross - gleicher Titel, gleicher Autor, gleicher Verlag. Gut das Abacus es Samarkand genannt hat...

> Als 3M-Spiel war es lange Zeit gesucht und erzielte gute
> Preise, aber der Hype ist, glaube ich, vorbei. Spielerisch
> fand ich es in den 70er Jahren toll, heute finde ich's eher
> langweilig.
Ist ganz nett. Das Kombinationen bilden hat etwas kniffliges. Trocken, aber nicht schlecht. Die Austattung könnte aber deutlich besser sein (gilt für alle Ausgaben)

ciao,
Peer

[Sarah]

Hallo Sylvia!

Danke, Binary Arts ist Klasse und dann werde ich mir die Hausnummern garantiert nicht zulegen.
Viele Grüße Sarah