Die besten Wirtschaftsspiele!

[Erhard Portner]

Hallo Gerhard,

Du meinst schon das richtige Spiel.

Ich habe die von Derek Carver vorgeschlagenen Änderungen oben bei Kathrins Anfrage dargestellt.

Mit verspielten Grüßen
Erhard (der sich fragt, ob wir in Essen am PIN-Stand miteinander gesprochen haben)

[Michael Andersch]

Erhard Portner schrieb:
>
> 1. Acquire
>
> PS: Ich weiß, ich weiß, Michael, Du magst ACQUIRE überhaupt
> nicht und hältst es für banal. Ich weiß es, aber dies ist
> meine Liste. Außerdem gibt es auch noch ein paar andere
> Leute, die ACQUIRE so wie ich sehr mögen :-) .

:-) Ein gutes Gedächtnis hast Du ja, lieber Erhard!
Nun, absolut gesehen halte ich Acquire nicht für ein schlechtes Spiel. Relativ gesehen finde ich jedoch, dass es jede Menge bessere Spiele gibt, die ich im Zweifel immer vorziehen würde (weswegen ich mein kaum bespieltes Acquire auch schon lange verkauft habe).
Sollten wir mal einen gemeinsamen Spieleabend bestreiten, so würde ich Acquire allerdings jederzeit lieber spielen als z.B. Karrierepoker... . Noch lieber würde ich allerdings z.B. Capitol spielen...

Den gemeinsamen Nenner suchend Grüße,
Micha

[Hajo]

Also wir spielen in der Wirtschaft gerne mal "Meiern" (bzw "Mäxchen")....

Hajo ;-)

[Arne Hoffmann]

Hajo schrieb:
>
> Also wir spielen in der Wirtschaft gerne mal "Meiern" (bzw
> "Mäxchen")....

*prust* :lol: :lol: :lol: :lol:

- Arne - (wischt sich noch die Traenen aus den Augen. :-)) )

[Helmut Lehr]

Ich spiele seit Jahren Acquire z.B. als Postspiel beim KSK!
Schönen gruß
Helmut

[Gerhard Passler]

Hallo Erhard!

> Erhard (der sich fragt, ob wir in Essen am PIN-Stand
> miteinander gesprochen haben)

Letztes Jahr ganz sicher nicht, da war ich nämlich gar nicht in Essen.
Wenn, dann muß es vor zwei oder drei Jahren gewesen sein.

Gruß

Gerhard

[Erhard Portner]

Michael Andersch schrieb:
>
> Sollten wir mal einen gemeinsamen Spieleabend bestreiten, so
> würde ich Acquire allerdings jederzeit lieber spielen als
> z.B. Karrierepoker... . Noch lieber würde ich allerdings
> z.B. Capitol spielen...
>

Das ist klar. "Capitol" hat ja schließlich auch den "Portner 2001" bekommen :-) .

Aber im Ernst, meiner Meinung nach ist "Capitol" tatsächlich das beste - weil in sich schlüssigste - Spiel, das Alan Moon bislang herausgebracht hat.

Mit verspielten Grüßen
Erhard

[Franz-Benno Delonge]

Lieber Ralf,
deiner Definition des "Wirtschaftsspiels" (bzw. insbesondere was KEINES ist) kann ich nur voll und ganz zustimmen. Und genau deshalb ist "Siedler von Catan" eines der besten Wirtschaftsspiele aller Zeiten. Wenn man z.B. vergleicht, wie die Aktienkurse beim alten "Börsenspiel" gebildet werden, und wie sich im Gegensatz dazu in Catan ganz von selbst ein echter, funktionierender Markt mit höchst variablen Kursen aufbaut...
Wenn man hingegen Hajos Definition zugrundelegt, geht nichts über Darts.
In diesem Sinne
Benno

[Erhard Portner]

Franz-Benno Delonge schrieb:
>
> Lieber Ralf,
> deiner Definition des "Wirtschaftsspiels" (bzw. insbesondere
> was KEINES ist) kann ich nur voll und ganz zustimmen. Und
> genau deshalb ist "Siedler von Catan" eines der besten
> Wirtschaftsspiele aller Zeiten. Wenn man z.B. vergleicht, wie
> die Aktienkurse beim alten "Börsenspiel" gebildet werden, und
> wie sich im Gegensatz dazu in Catan ganz von selbst ein
> echter, funktionierender Markt mit höchst variablen Kursen
> aufbaut...


Hallo Benno,

trotzdem fällt es mir ungeheuer schwer, "Die Siedler von Catan" als Wirtschaftsspiel zu betrachten. Ich glaube, als solches werden "Die Siedler" auch nicht in die Spielegeschichte eingehen. Für "Die Siedler" würde ich den - wie ich meine - besser passenden Begriff "Entwicklungsspiel" benutzen.

"Hellas" dagegen ist ein "Kriegsspiel". Aber ein sehr gutes und hat dafür auch zu Recht den "Portner 2002" bekommen :-).

Mit verspielteen Grüßen
Erhard

[Michael Andersch]

Erhard Portner schrieb:
>
> Aber im Ernst, meiner Meinung nach ist "Capitol" tatsächlich
> das beste - weil in sich schlüssigste - Spiel, das Alan Moon
> bislang herausgebracht hat.

Ich sage mal "eines der besten". Union Pacific und Reibach&Co. würde ich durchaus auf die selbe Stufe stellen.

Zustimmende Grüße,
Micha

[Marc Wickel]

> In meinem Verständnis gehört aber zum Kern von "Wirtschaft"
> ein Markt, an dem sich Angebot und Nachfrage begegnen und
> sich die unterschiedlichen Sichtweisen und vor allem
> Zukunftserwartungen der Marktteilnehmer ausgleichen.

Richtig. Und dann müsste noch ein Mechanismus existieren, bei dem das Geld nicht aus dem Nirwana kommt, der Warenkreislauf und die Wertschöpfungskette funktioniert. Das macht die Sache allerdings schnell komplex.

[Attila]

Hiho,

Wer Rollout nicht kennt, hat'n geiles Spiel verpennt !
Ist z.Zt. das beste Wirtschaftsspiel was mir einfällt (die hier schon genannten eingeschlossen (Rollout war ja auch dabei) ) !

Atti

[Jost Schwider]

"Michael Andersch" hat am 12.02.2003 geschrieben:

>> Aber im Ernst, meiner Meinung nach ist "Capitol" tatsächlich
>> das beste - weil in sich schlüssigste - Spiel, das Alan Moon
>> bislang herausgebracht hat.
>
> Ich sage mal "eines der besten". Union Pacific und
> Reibach&Co. würde ich durchaus auf die selbe Stufe stellen.

Ich bin zwar kein Moon-Fan*, aber an "Schlüssigkeit" hat es seinen Spielen doch nie gemangelt. Es ist oft verblüffend, mit welche einfachen Mitteln er sehr gut funktionierende Spielmechaniken entworfen hat.

Viele Grüße
Jost aus Soest (*liebt Spiele mit Themen und schönem Spielplan)

[Erhard Portner]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Michael Andersch" hat am 12.02.2003 geschrieben:
>
> >> Aber im Ernst, meiner Meinung nach ist "Capitol" tatsächlich
> >> das beste - weil in sich schlüssigste - Spiel, das Alan Moon
> >> bislang herausgebracht hat.
> >
> > Ich sage mal "eines der besten". Union Pacific und
> > Reibach&Co. würde ich durchaus auf die selbe Stufe stellen.
>
> Ich bin zwar kein Moon-Fan*, aber an "Schlüssigkeit" hat es
> seinen Spielen doch nie gemangelt. Es ist oft verblüffend,
> mit welche einfachen Mitteln er sehr gut funktionierende
> Spielmechaniken entworfen hat.
>

Hallo Jost,

ja, das Wort "schlüssig" trifft vielleicht auch nicht ganz das, was ich meine. Der Spielmechanismus von "Capitol" hat mich persönlich eben im Vergleich zu denen anderer Spiele von Alan am meisten überzeugt. Ich mag zwar auch viele andere Spiele von Alan und finde die auch durchaus gut. Aber bei "Capitol" find ich den Spielmechanismus "rund", ohne Schnörkel, und dabei ausgesprochen spannend. "Capitol" könnte auch ein Spiel von Sid Sackson sein. Seine Spiele haben nämlich genau das, was ich meine. Aber das ist natürlich alles subjektiv empfunden.

Mit verspielten Grüßen
Erhard

[Ernst Knauth]

Erhard Portner schrieb:
>
> ja, das Wort "schlüssig" trifft vielleicht auch nicht ganz
> das, was ich meine. Der Spielmechanismus von "Capitol" hat
> mich persönlich eben im Vergleich zu denen anderer Spiele von
> Alan am meisten überzeugt. Ich mag zwar auch viele andere
> Spiele von Alan und finde die auch durchaus gut. Aber bei
> "Capitol" find ich den Spielmechanismus "rund", ohne
> Schnörkel, und dabei ausgesprochen spannend. "Capitol" könnte
> auch ein Spiel von Sid Sackson sein. Seine Spiele haben
> nämlich genau das, was ich meine. Aber das ist natürlich
> alles subjektiv empfunden.

Hallo Erhard,

mein subjektives Empfinden ist hier ganz anders. Seit mehr als 10 Jahren gehört sein geniales 1869 zum meinen absoluten 18xx-Lieblingsspielen (leider hatte es nie einen einen Produzenten gefunden). Gemessen daran sind für mich die meisten seiner Spiele der letzten Jahre maximal "ganz nett", aber wirklich nicht mehr. Irgendwie fehlt mir fast immer der Pfiff dabei. Wirklich gut finde ich da nur noch die White-Wind-Spiele Santa Fe und Elfenroads.

Gruss

Ernst