Eiszeit - Spieleranzahl

[David Haupt]

Hallo zusammen,

kann mir jemand aus eigener Erfahrung die bestmögliche Spieleranzahl für Eiszeit empfehlen, bzw noch besser: schildern wie es sich zu dritt, zu viert und zu fünft spielt ?


Gruß
David

[St. Brück]

David Haupt schrieb:
>
> Hallo zusammen,
>
> kann mir jemand aus eigener Erfahrung die bestmögliche
> Spieleranzahl für Eiszeit empfehlen, bzw noch besser:
> schildern wie es sich zu dritt, zu viert und zu fünft spielt ?

Zu dritt am taktischsten, zu fünft am wenigsten taktisch (wie eigentl. die meisten Spiele, weswegen wir auch nur ganz wenige 6-Personen-Spiele bei alea haben ... ;o)

Grüße.
Stefan

[Michael Andersch]

Wobei ich es zu fünft am besten finde, da es dann
a) am engsten zu geht und man
b) besser steuern kann, wem man die Ausführung der Karten erlaubt, wodurch ein besseres Spiel gegen den Führenden möglich ist - zu dritt fällt diese Wahlmöglichkeit ja bei vielen Karten weg (weswegen ich Eiszeit in dieser Besetzung nicht unbedingt nochmal spielen wollte, wogegen es mir zu fünft sehr gut gefällt!).

VG,
Micha

[Jan Mirko Lüder]

Hallo Forum, hallo Stefan,

du schriebst:
>
> Zu dritt am taktischsten, zu fünft am wenigsten taktisch (wie
> eigentl. die meisten Spiele, weswegen wir auch
> * nur ganz wenige 6-Personen-Spiele bei alea haben * ... ;o)

"Nur ganz wenige"? Aha... , mal nachschauen... , hab ich mir da gerade gedacht und nachgezählt, wie viele Spiele sich denn da tatsächlich finden - und habe dabei eine beeindruckende Anzahl feststellen können: :grin:

Spiele mit bis zu sechs Spielern bei Alea:
keins + keins + ... + Royal Turf + keins + ... + keins
-> ergibt nach Adam Riese so... ungefähr... naja... ein ?!? (1) Spiel, oder :???:

:razz: :lol:

Neckende Grüße,
Mirko

[Carsten Wesel]

Jan Mirko Lüder schrieb:
>
> > * nur ganz wenige 6-Personen-Spiele bei alea haben * ... ;o)
>
> "Nur ganz wenige"? Aha... , mal nachschauen...
>
> Spiele mit bis zu sechs Spielern bei Alea:
> keins + keins + ... + Royal Turf + keins + ... + keins
> -> ergibt nach Adam Riese so... ungefähr... (1) Spiel

Wer in Essen aufgepasst hat, hatte irgendwann mal die Möglichkeit weiße Tempel für Tadsch Mahal zu bekommen - somit ist hier auch das Spiel zu sechst möglich - obwohl, wenn ich Stefan damals richtig verstanden habe - diese Farbe nur als Austauschfarbe gedacht war...

Gruß Carsten (spielt selten in weiß)

[St. Brück]

Jan Mirko Lüder schrieb:
> -> ergibt nach Adam Riese so... ungefähr... naja... ein ?!?
> (1) Spiel, oder :???:

... naja, "Eins" ist doch "ganz wenig", oder!!?? Eigentlich das "ganz wenigste" Mögliche, denn Null wäre ja "nichts" ... und Zwei schon wieder weniger weniger ... ;o)

Grüße.
Stefan

[St. Brück]

Carsten Wesel schrieb:

> Wer in Essen aufgepasst hat, hatte irgendwann mal die
> Möglichkeit weiße Tempel für Tadsch Mahal zu bekommen - somit
> ist hier auch das Spiel zu sechst möglich - obwohl, wenn ich
> Stefan damals richtig verstanden habe - diese Farbe nur als
> Austauschfarbe gedacht war...

Genau, denn auch dieses Spiel wird, wie so viele, viele andere ... ;o), auch nicht besser durch einen sechsten Spieler!

Grüße.
Stefan

[St. Brück]

Michael Andersch schrieb:
>
> Wobei ich es zu fünft am besten finde, da es dann
> a) am engsten zu geht

Stimme nicht zu!
Zu dritt geht´s am engsten zu, denn da gehen die dunklen Karten wirklich zumeist gegen den, der sie ausspielt, d.h. man muss sich viel mehr überlegen, welche dunkle Karte man wann ausspielt und wen man sie ausführen lässt. Das halte ich für taktischer ...
Zu fünft findet man eigentl. immer einen Mitspieler, der das tut, was einem selbst auch genehm ist - und das widerspricht (eigentl.) dem Zweck der dunklen Karten. Sie sollen ja eigentl. eine "Strafe" für den Ausspieler sein, und nicht für einen Dritten ...

Grüße.
Stefan

[Michael Andersch]

St. Brück schrieb:
>
> Michael Andersch schrieb:
> >
> > Wobei ich es zu fünft am besten finde, da es dann
> > a) am engsten zu geht
>
> Stimme nicht zu!
> Zu dritt geht´s am engsten zu, denn da gehen die dunklen
> Karten wirklich zumeist gegen den, der sie ausspielt, d.h.
> man muss sich viel mehr überlegen, welche dunkle Karte man
> wann ausspielt und wen man sie ausführen lässt. Das halte ich
> für taktischer ...
> Zu fünft findet man eigentl. immer einen Mitspieler, der das
> tut, was einem selbst auch genehm ist - und das widerspricht
> (eigentl.) dem Zweck der dunklen Karten. Sie sollen ja
> eigentl. eine "Strafe" für den Ausspieler sein, und nicht für
> einen Dritten ...

Hallo Stefan,

da haben wir jetzt ein klein wenig aneinander vorbei gepostet. Mit "eng" meinte ich eigentlich "viele Leute auf dem Plan".
Meine Erfahrung ist, dass man sich im Spiel zu dritt auf dem Plan nur sehr wenig in die Quere kommt, und die Thematik Lagerfeuer / Konflikt nur eine eher untergeordnete Rolle spielt.

So wie Du "eng" auslegst stimme ich Dir schon zu, aber gerade das ist es, was mir im Spiel zu mehreren gefällt: Man kann auch mit den dunklen Karten irgendwie steuernder eingreifen und durch geschickte Kartenwahl die "Strafe" mindern.

Viele Grüße,
Micha

[St. Brück]

Michael Andersch schrieb:
.
.
.
> Hallo Stefan,
>
> da haben wir jetzt ein klein wenig aneinander vorbei
> gepostet. Mit "eng" meinte ich eigentlich "viele Leute auf
> dem Plan".

Ach so ... Ja, dann schon !

Stefan