Wer war auch so irritiert ...

[Heinrich Tegethoff]

Ralf Arnemann schrieb:
> Recht hat Hardel dann mit der Spekulation, daß SJ wesentlich
> SdJ-geeigneter ist als PR.
> Eine bessere "Einstiegsdroge" für Otto-Normalspieler hat man
> schon lange nicht mehr gesehen.

Nun, die Form dieser Spekulation hat mich als Neu-Leser (6 Monate) der Spielbox
doch arg irritiert: der Redakteur kann gerne seine Meinung kunt tun, das er von
dem Spiel (mehr oder) weniger hält. Aber...:

Tatsächlich wurde dem alea-Verlag und dem Autor unterschwellig untergeschoben,
die SdJ-Jury beieinflussen zu wollen. Ein sehr gutes Spiel wird das von selbst
schaffen, aber "San Juan" steht nach der Aussage als "mach's billiger auf das es
die Jury frist und wir die grosse Kohle doch noch machen".

Autor und Verlag waren sicher daran interessiert, ein Spiel zu schaffen, welches
ausserhalb der Vielspielergemeinde Kunden findet, und San Juan schafft dies besser
als Puerto Rico. Zudem hat jeder (Buch-/Spiele-/Film-/..:)-Verlag das gute Recht, auf
einen guten Titel einen Nachschlag zu geben. Vom Sequel erwartet man weniger
und kauft/liest/sieht es trotzdem. Das ist geringeres Unternehmensrisiko und
geringes Käuferrisiko, und manchmal sind die Sequels ähnlich gut (oder besser)
als ihre Top-Vorläufer.

In sofern war dann diese Aussage so negativ, als dass ich glaube, da wollte jemand
seine Politk machen, und darauf reagiert ich in Fachpresse allergisch.

Servus,
Heinz

Hinweis: Ich wünsche dem Leo auf jeden Fall Erfolg bei der SdJ-Wahl, und dass
uns alea in schweren Zeiten durch eine SdJ-Wahl noch lange erhalten bleibt!

Schaut Euch doch einmal an, welche alea's noch vertrieben werden, obwohl die
Serie erst 4 Jahre alt und deren Spiele super in den Top-100-Spielen stehen!
Sprich: es werden trotz Qualität zu wenige verkauft. Ein SdJ fehlt da einfach!

[Arby]

Manfred schrieb:
> ...oder kaufst du dir Dinge, die
> negativ beurteilt werden um zu überprüfen ob der Verriss
> gerechtfertigt ist????

Gegenfrage: Entscheidest du über den Kauf oder Nichtkauf von Spielen allein auf der Basis eines einzelnen Rezensenten? Wohl kaum...
Wer das macht, dem kann ich nicht helfen, wenn er sich später beschwert, er hätte schöne Spiele verpaßt oder Nieten in seinem Spielregal.

Gruß,
Ralf "Arby" Brostedt (der auch viele Nieten im Regal hat)

[Helmut Lehr]

Ja, das meine ich ja auch.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand sich SAN JUAN nicht zulegt, weil dieser ominöse Satz von Matthias Hardel gedruckt wurde.
In der Spielbox herrscht doch auch Meinungsfreiheit, oder nicht?
Aber bitte, wer sie nicht mehr mag, muss ja nicht.
So wie niemand jedes von anderen gut beurteilte Spiel auch gut finden muss.
VG
Helmut

[Chregi]

Sorry, das ich erst jetzt antworte, aber ich hatte mich aus diesem Thread eigentlich schon ausgeklinkt. Aber das kann ich jetzt so nicht stehen lassen. Wenn schon aus Mails zitieren, dann bitte richtig. Das Zitat ist schon älter und war meine Antwort auf das Angebot, die Spielbox nicht im normalen Versand zu beziehen, sondern bevorzugt, wofür ich dann aber auch einen Mehrbetrag bezahlte. Genau einmal hat das geklappt, kam das Heft tatsächlich schon zwei Tage nach Erscheinen hier an, danach wieder die alte Leier von Lieferzeiten bis zu zehn Tagen und mehr. Höhepunkt war, als mein Kollege im Nachbardorf sein Heft vor mir hatte, obwohl er den normalen Abo-Betrag zahlte und ich einen höheren. Das meine ich damit, dass der Verlag kein Interesse hat, das Heft an den Leser zu bringen. Und dazu stehe ich.

Gruss aus der Schweiz
Chregi Hansen (jetzt eben nur noch Fairplay-Leser)

[Günter Cornett]

Chregi schrieb:
>
> Sorry, das ich erst jetzt antworte, aber ich hatte mich aus
> diesem Thread eigentlich schon ausgeklinkt. Aber das kann ich
> jetzt so nicht stehen lassen. Wenn schon aus Mails zitieren,
> dann bitte richtig. Das Zitat ist schon älter und war meine
> Antwort auf das Angebot, die Spielbox nicht im normalen
> Versand zu beziehen, sondern bevorzugt, wofür ich dann aber
> auch einen Mehrbetrag bezahlte. Genau einmal hat das
> geklappt, kam das Heft tatsächlich schon zwei Tage nach
> Erscheinen hier an, danach wieder die alte Leier von
> Lieferzeiten bis zu zehn Tagen und mehr. Höhepunkt war, als
> mein Kollege im Nachbardorf sein Heft vor mir hatte, obwohl
> er den normalen Abo-Betrag zahlte und ich einen höheren. Das
> meine ich damit, dass der Verlag kein Interesse hat, das Heft
> an den Leser zu bringen. Und dazu stehe ich.

Hallo Chregi,
was kann denn da der Verlag machen, wenn das Problem offensichtlich in der Schweiz liegt und ziemlich dicht an deinem Wohnort?

[Ich weiss, was das für ein Nerv ist, wenn die Post zu blöd ist, eine Sendung auszuliefern. Es ist schon oftmals gewesen, dass ich auf ein Paket gewartet habe und es war irgendwo abgegeben oder lag bei der Post. Aber der DHLer hatte es nicht auf die Reihe bekommen, mir das mitzuteilen. Bei jeder Beschwerde bekomme ich dann zur Antwort: es ist ausschließlich Sache des Absenders sich darum zu kümmern. Der beschwert sich normalerweise nicht, weil das für ihn nur ein einmaliges Ereignis ist.]

Die Spielbox tut sich nun den Nerv an, das bei der Post zu reklamieren und hat auch in deinem Fall nach einer Lösung gesucht. Es hat nicht geklappt. Was kann die spielbox da noch machen? Dafür sorgen, dass die deutsche Bundeswehr bei euch einmarschiert, um die Schweizer Post auf Trab zu bringen?

Gruß, Günter

[Chregi]

Nene, so einfach ist es nicht. Die Schweizer Post ist relativ pünktlich. Bei anderen Zeitschriften aus Deutschland habe ich das Problem auch nicht.
Aber es scheint, dass das Angebot, die Sendung höher zu frankieren und dann mit schnellerer Briefpost zu senden (keine Ahnung, wie das bei Euch heisst) zwar gemacht, aber dann nicht umgesetzt wurde. Und da hört für mich das Verständnis für den Verlag und seinen Problemen mit der Post auf.

Gruss aus der Schweiz
Chregi

[Barbara Nostheide]

Nun muss ich mich doch noch einmal einmischen, so ungern ich das auch tue. Der höhere Betrag resultierte daraus, dass wir 1. Ihre Adresse aus dem allgemeinen (Massen-) Versand herausgenommen haben; 2. per Hand den Adressaufkleber auf den Umschlag geklebt haben, 3. die spielbox per Hand hier bei uns im Verlag eingetütet haben; 4. diese dann mit unserer täglichen Post zur Poststelle gefahren haben und 5. durch den Einzelversand wesentlich höher frankieren mussten. Ich denke, dieser Aufwand rechtfertigt den Preis. Mehr kann man nicht machen, außer die Zeitschrift persönlich in die Schweiz zu bringen - was mir dann doch etwas zu weit geht!

Grüße aus dem Verlag
Barbara Nostheide

[Chregi]

Barbara Nostheide schrieb:
>
> Nun muss ich mich doch noch einmal einmischen, so ungern ich
> das auch tue. Der höhere Betrag resultierte daraus, dass wir
> 1. Ihre Adresse aus dem allgemeinen (Massen-) Versand
> herausgenommen haben; 2. per Hand den Adressaufkleber auf den
> Umschlag geklebt haben, 3. die spielbox per Hand hier bei uns
> im Verlag eingetütet haben; 4. diese dann mit unserer
> täglichen Post zur Poststelle gefahren haben und 5. durch den
> Einzelversand wesentlich höher frankieren mussten.

...mit dem Ergebnis, dass die Spielbox noch später ankommt als per Massenversand. Das war eigentlich nicht das, was ich mir mit dem erhöhten Abo-Betrag erhoffte. :-)
Aber lassen wir es dabei, die ganze Diskussion bringt eh nichts.

Gruss aus der Schweiz
Chregi

[Martin Drees]

Lieber Wolfgang,
als langjähriger Spielehändler, Spielerezensent und natürlich Spielespieler bin ich auch recht nah "an der Front" und kann Deine Gedanken gut nachempfinden. So richtig spannend finde ich die Spielbox auch nicht immer.
Allerdings, wenn ich ehrlich bin, kann ich ich auch nicht so recht ohne sie auskommen. Schließlich will man doch wissen, was andere so gerade denken, was trendy ist und so...
Kurzum, wenn ich die Spielbox nicht im Abo hätte, müßte ich mir jemand suchen, bei dem ich heimlich mitlesen kann.

Na, Wolfgang,
bei wem liest Du zukünftig mit ???

Martin (der nicht glauben will, daß Du ohne auskommst - auch nicht zur Fastenzeit)