Zug um Zug

[peer]

Hi,
Ralf Arnemann schrieb:
>
> > Lieber soll eine langfristige Zusammenarbeit mit dem
> Einzelhändler zu
> > vernünftigen Preisen stattfinden...
> Das klingt ja danach, als hätte endlich ein Verlag die
> jahrelangen Gebete der Spielerschaft erhört ...

Die Frage muss ja auch gestattet sein, ob man das ueberhaupt will ;-)
Natuerlich bin ich fuer den Kleinhaendler. Aber tut es der Spieleszene gut, wenn ein SdJ nicht in grossen Kaufhausketten etc. zu haben waere?
(Ich glaube auch nicht, dass Days of Wonder so extrem agieren wird - sie werden eher verlangen, dass ausser Zug um Zug ein gewisser Teil der anderen Spiele ebenfalls mit eingekauft werden muss. Das aber wurde in der Vergangenheit auch wieder als Kleinverlagfeindlich eingestuft. (Und ja, das ist spekulation, deswegen in Klammern).

Claus Voigt haette gerne eine Preisbindung auf Spiele gehabt. Wer waere damit einverstanden? :-)

ciao
peer (hat keinen Spieleladen in der Naehe)

[Peter John]

Na... ich glaub dass tun sie nicht, denn der Rest im Programm war bis dato ja immer auch zu teuer... Das einzige Spiel, dass in Frage kommen würde wäre das "Geheimniss der Abtei"...

[Peter John]

Was ist denn Wucher??? Dass ein Spiel mal nicht wie verückt verkloppt wird wie Alhambra?? Für 6,99 beim Baumarkt ??? Sondern für einen normalen Preis von 32,99..

[Reiner]

Peter John schrieb:
> Sondern für einen normalen Preis von 32,99..

Sorry, aber 32,99 ist KEIN normaler Preis für Zug um Zug. Anderswo liegt das Spiel generell unter 30! Ob 10% Aufschlag Wucher oder Geldgier sind, darüber lässt sich natürlich streiten...
Reiner

[Heinrich Tegethoff]

Reiner schrieb:
> Peter John schrieb:
> > Sondern für einen normalen Preis von 32,99..
>
> Sorry, aber 32,99 ist KEIN normaler Preis für Zug um Zug.
> Anderswo liegt das Spiel generell unter 30! Ob 10% Aufschlag
> Wucher oder Geldgier sind, darüber lässt sich natürlich
> streiten...
> Reiner

Hallo Peter & Reiner,

nun, 10% -- oder 5 € bei der Preisspanne -- sind weder noch sondern
normale Handelsspanne nach dem "weniger Preis = mehr Nachfrage"
Prinzip bzw. "mehr Preis weil höhere Vertriebskosten".

Allerdings darf man nicht vergessen, daß DoW US-Dollar-Preise benötigt,
und dies führt beim aktuellen Euro bei vergleichbarem Ertrag für den Verlag
locker zu 5 € Aufschlag auf eine Basis von 30€.

Als regulärer Preis (~UVP) für ZuZ gilt ja 35€, während das vergleichbare
Einfach Genial für 30€ daherkommt (ich vergleiche natürlich Materialkosten
und nicht Spielwert!).

Servus,
Heinz

[Jürgen Karla]

> eine Preisbindung auf Spiele gehabt.
> Wer waere damit einverstanden? :-)


Ich !!!

Viele Grüße
Jürgen Karla

http://www.spielbar.com
Rezensionen - Downloads - Spielephotos

[Roland G. Hülsmann]

peer schrieb:

> Claus Voigt haette gerne eine Preisbindung auf Spiele gehabt.
> Wer waere damit einverstanden? :-)

Klingt ein bißchen nach Planwirtschaft. Ob das letztlich gut ist?
Würden dadurch mehr Spiele gekauft werden?

Gruß
Roland

[VolkiDU]

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> peer schrieb:
>
> > Claus Voigt haette gerne eine Preisbindung auf Spiele gehabt.
> > Wer waere damit einverstanden? :-)
>
> Klingt ein bißchen nach Planwirtschaft. Ob das letztlich gut
> ist?

Und verboten wäre es ohnehin, denn das wäre dann ein Preiskartell. Nur der Gesetzgeber dürfte eine Regelung wie bei der Buchpreisbindung treffen.

[B.Marck]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> > Wucher oder Geldgier sind, darüber lässt sich natürlich

> Als regulärer Preis (~UVP) für ZuZ gilt ja 35€, während das
> vergleichbare
> Einfach Genial für 30€ daherkommt (ich vergleiche natürlich
> Materialkosten
> und nicht Spielwert!).

Tja, wo man mal wieder beim Geldwert der Spiele wäre. Wer hatte mich letztens noch zum Boykott aktueller Spiele wegen überhöhter Preise aufgefordert?
Da sag ich mir doch: Spiel statt Urlaub. Wer will sich schon für 29€ per Flug in Italien wiederfinden, wenn er für 6€ mehr ein "Zug um Zug" haben kann. ;-)

[peer]

Hi,
VolkiDU schrieb:
> > Klingt ein bißchen nach Planwirtschaft. Ob das letztlich gut
> > ist?
>
> Und verboten wäre es ohnehin, denn das wäre dann ein
> Preiskartell. Nur der Gesetzgeber dürfte eine Regelung wie
> bei der Buchpreisbindung treffen.

Und ironischerweise haette er seine Buecher gerne etwas teurer verkauft, weil ihm so die Gewinnspanne zu niedrig war ;-)

ciao
peer