Anzeige

Anders spielen: "Fragile"

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Ingo Althöfer
Kennerspieler
Beiträge: 585

Anders spielen: "Fragile"

Beitragvon Ingo Althöfer » 24. Februar 2006, 09:33

Hallo allerseits,

vor einiger Zeit hatte ich hier schon mal
zum Thema "Anders spielen" gepostet.
Es gibt einen aktuellen Anlass, das Thema
mal wieder aufzugreifen. Vorgestern und gestern
habe ich nämlich ein neues Spiel kreiert,
Titel "Fragile" (Copyright Ingo Althöfer, Februar 2006).

Das dazu benutzte Material sind die Spielsteine
vom schönen "Rumis" (Spiel von Stefan Kögl,
erschienen in der Murmel Spielwerkstatt).

Erklärt ist hier die 2er-Version von Fragile.
Gespielt wird auf dem 5x4-Plan (Chullpa) von Rumis.
Jeder Spieler hat die 11 Steine einer Farbe zur
Verfügung. Gesetzt wird abwechselnd. Der
Spieler am Zug entscheidet frei, welchen seiner
verbleibenden Steine er einsetzt. Der
erste Satz von Spieler 1 muss das linke obere
Eckfeld überdecken, der erste Satz von Spieler 2
das rechte untere Eckfeld. Es darf immer nur
so eingesetzt werden, dass kein Stein über das
5x4-Feld hinausragt.

Der neu zu setzende Stein muß Kontakt zu
mindestens einem schon liegenden eigenen
Stein haben - aber nur über Kante(n) oder
über Ecke(n). Flächiger Kontakt zu eigenen Steinen
ist verboten!

Dabei ist das Bauen in die Höhe erlaubt (und auch
nötig, wenn man nicht frühzeitig ausscheiden will).
Ein Spieler, der nicht mehr legen kann, scheidet
aus (auch wenn er später wieder legen könnte).
Sofortiger Totalverlierer ist, bei wessen Zug ein
Teil des Gebäudes einstürzt. Gewonnen hat, wer
am Schluss möglichst viel Masse verbaut hat.
(Als Miese zählen also die Würfeleinheiten, die
man nicht einsetzen konnte.)

5x4-Brett hört sich erst einmal sehr klein an, aber
es geht ja in die Höhe. Inzwischen hatten wir schon
Partien, bei denen es bis in den 11. Stock ging.
Beim Anblick des zugehörigen Gebildes
kam mir auch die Namens-Idee "Fragile" -
zum einen wirkte das ganze Gebäude sehr zart und
zerbrechlich. Zum anderen sind natürlich die Stein-Kontakte
innerhalb einer Farbe auch nur filigran.

Zu viert (oder auch zu dritt) haben wir Fragile noch nicht probiert,
es könnte aber sein, dass es mit 4 Leuten auf einem 6x6-Brett
gut funktioniert.

Ingo Althöfer.

PS: Bitte um Entschuldigung bei denen, die einen Teil
dieses Beitrags schon unter "Einkaufstipps" gelesen haben
und sich jetzt redundiert fühlen.

Benutzeravatar
Ingo Althöfer
Kennerspieler
Beiträge: 585

Entschuldigung für Doppelposting (kT)

Beitragvon Ingo Althöfer » 24. Februar 2006, 09:35

.

Benutzeravatar
Carsten Wesel | FAIRspielt.de

Re: Anders spielen: "Fragile"

Beitragvon Carsten Wesel | FAIRspielt.de » 24. Februar 2006, 09:49

Da fragt sich doch, ob [b]Fragile[/b] ähnlich weit von [b]Blokus[/b] entfernt ist, wie [b]Tricky Tiles[/b].

Gruß Carsten (der alle 3 Spiele hat, wobei sein Fragile natürlich Rumis heißt)
--
Diese Meinung ist so gut wie neu. Sie befindet sich optisch in einem guten Zustand. Ich weiß nicht, ob die Meinung noch funktioniert, daher äußere ich sie als defekt ohne Garantie. Mit dem Lesen der Meinung erklären Sie sich einverstanden, auf jegliche Ansprüche zu verzichten. Bitte beachten sie auch meine anderen Meinungen, um Verstandkosten zu reduzieren.

Benutzeravatar
Ingo Althöfer
Kennerspieler
Beiträge: 585

Re: Anders spielen: "Fragile"

Beitragvon Ingo Althöfer » 24. Februar 2006, 10:02

Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> Da fragt sich doch, ob [b]Fragile[/b] ähnlich weit von
> [b]Blokus[/b] entfernt ist, wie [b]Tricky Tiles[/b].

Über die Verschiedenheit zwischen Fragile und Blokus
habe ich auch nachgedacht, mit folgenden vorläufigen
Einschätzungen:
* Fragile ist von Blokus mindestens so weit entfernt
wie "Vier gewinnt" von "Gomoku", weil es auch die
Schwerkraft als Spieleinfluss hat.
* Fragile ist von Blokus weiter entfernt als "Vier gewinnt"
von Gomoku, weil es echt 3-dimensional ist (und nicht
nur ein hochgestelltes 2-D-Brett).
* Fragile ist von Blokus mindestens so weit entfernt wie
"Topwords" von den üblichen 2-dimensionalen Wortlegespielen.

Unabhängig von diesen Verschiedenheiten dürfte einer
der einfachsten Wege, Fragile einem Neuling zu erklären,
so sein: "Es verhält sich zu Blokus ungefähr so wie
'Vier gewinnt' zu Gomoku, mit folgenden Besonderheiten..."


> Gruß Carsten (der alle 3 Spiele hat, wobei sein Fragile
> natürlich Rumis heißt)

Das kann ich nicht nachvollziehen.
"Maumau" z.B. heisst doch auch nicht "Skat".

Ingo Althöfer.

PS: Wie ähnlich oder unähnlich Tricky Tiles zu Blokus ist,
wurde ja schon vor längerer Zeit woanders diskutiert.

Benutzeravatar
Carsten Wesel | FAIRspielt.de

Mau-Mau und Vulkan

Beitragvon Carsten Wesel | FAIRspielt.de » 24. Februar 2006, 10:20

Ingo Althöfer schrieb:
>
> > Gruß Carsten (der alle 3 Spiele hat, wobei sein Fragile
> > natürlich Rumis heißt)
>
> Das kann ich nicht nachvollziehen.
> "Maumau" z.B. heisst doch auch nicht "Skat".

Doch.
Du gehst in den Laden und kaufst ein Skat-Spiel. Ein Mau-Mau-Spiel wirst du dort unter diesem Titel eher nicht finden. Aus irgendwelchen dubiosen ;-) Quellen, kann man sich anschließend die Mau-Mau-Regeln besorgen und mit dem Skat-Material spielen.

Anders ist es bei Feurio! und Vulkan.
Hier kauft man sich Feurio! und bekommt dann vom Autoren selber noch eine Vulkan-Regel dazu. Alles aus einer Hand. (Was wollte ich hiermit jetzt deutlich machen?)

Gruß Carsten (der viele Skat-Blätter, aber nur ein Vulkan daheim hat)

Benutzeravatar
Thomas

[OT] Frage zu Meinung Nr. 131426

Beitragvon Thomas » 24. Februar 2006, 14:46

Leser Thomas hat eine Frage an Carsten Wesel | FAIRspielt.de zu Meinung Nr. 131426, die von wie folgt geäußert wurde:
> --
> Diese Meinung ist so gut wie neu. Sie befindet sich optisch
> in einem guten Zustand. Ich weiß nicht, ob die Meinung noch
> funktioniert, daher äußere ich sie als defekt ohne Garantie.
> Mit dem Lesen der Meinung erklären Sie sich einverstanden,
> auf jegliche Ansprüche zu verzichten. Bitte beachten sie auch
> meine anderen Meinungen, um Verstandkosten zu reduzieren.

Hallo Carsten,

ich habe Interesse an deiner Meinung, genauer gesagt an dem oben ziternden Text. Mich würde daher interessieren, ob es sich dabei um deine Original-Meinung/Text handelt. Ich möchte deine Meinung, genauer gesagt den Wortlaut gerne für eigene Veröffentlichungen übernehmen, dabei aber keine Rechte irgendwelcher Uhrenheber verletzen. Bist du selbst der Uhrheber des Textes und erlaubst du mir, den Text in mein eigenen E-Mails zu verwenden?

Gruß,

Thomas.

Benutzeravatar
Carsten Wesel | FAIRspielt.de

Re: [OT] Frage zu Meinung Nr. 131426

Beitragvon Carsten Wesel | FAIRspielt.de » 24. Februar 2006, 16:23

Thomas schrieb:
>
> Mich würde daher interessieren, ob es
> sich dabei um deine Original-Meinung/Text handelt.

Nein.

> Bist du selbst der Uhrheber des Textes und erlaubst du
> mir, den Text in mein eigenen E-Mails zu verwenden?

Ich habe es hier http://www.m740.de/forum/showpost.php?p=29910&postcount=12 gefunden.

Gruß Carsten (der froh ist, den Link noch gehabt zu haben)


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste