Beitragvon Michael Maschke » 23. Juli 2007, 15:17
Hallo,
das Udo Bartsch nahezu durchweg die schlechtesten Noten aller Spielbox-Rezensenten gegeben hat ist mir auch aufgefallen. Möglicherweise liegt das ja daran, dass die anderen Spielbox Kollegen zu gute Noten geben. Möglicherweise wollte Udo Bartsch als "Neuer" und Ex-Fairplay Schreiber ja auch ein (kritisches) Ausrufezeichen setzen und gleich mal zeigen, wo der Rezensenten-Hammer hängt... (ist vielleicht ein bischen polemisch, aber damit hatte die Fairplay ja eigentlich nie ein Problem...)
Ärgerlich finde ich schlechte Noten eigentlich nur dann, wenn sie Teil einer (zumindest für mich) nicht nachvollziehbaren Besprechung sind, wie in der neuen Spielbox bei Colosseum der Fall.
Hier hatte ich beimFazit von Udo Bartsch das Gefühl, er hat das Spiel nicht besonders oft oder nur sehr seltsam gespielt. Meines Erachtens ist das Ende bei C. zwar nicht untentscheidend, aber ohne vorher gut oder richtig gespielt zu haben, nützt eine Konzentration auf die letzte Aufführung nichts. Immerhin bringen vorherige Aufführungen nicht nur Geld (was icher nur Mittel zum Zweck ist, aber haben muss mans auch erstmal), sondern auch 5 Zuschauer für schon aufgeführte Stücke und eventuell auch 3 Zuschauer als Sieberbonus einer Runde. Mithin also u.U. 8 Punkte und damit mehr als 3 für ein Kaisermedaillon. Diese beurteilt Udo Bartsch aus meiner Sicht viel zu wertvoll. Seine Taktik würde ja zwingend den Kauf einer Kaiserloge bereits in der ersten Runde voraussetzen um noch mehr Medaillons zu "ernten". Dabei vernachlässigt man dann zwangsläufig den Kauf der Luxusplätze, die ja immerhin 5 Zuschauer bringen (und somit auch wertvoller als Medaillons sind) und man liefert sich arg dem Glück aus die Rastplätze mit den Figuren auch zu "treffen".
In unseren Runden gewann nicht zwangsläufig der Spieler mit einer großen Aufführung, sondern oft der mit der besten Kombi aus Aufführung und gesamelten Bonus-Zuschauern (durch Luxusplätze, Senatoren, Rundensiegboni, Starplättchen und Medaillons). Und die Versteigerungsvariante hat uns eher noch besser gefallen.
Man kann sicher geteilter Meinung über ein Spiel sein, aber die Einschätzung der Mechanismen, die bei C. zum Sieg führen teile ich so nicht. Und eine 6 als Note und damit ein "Durchschnittlich" hätte ich dem Spiel auch nicht gegeben, die Noten 7 und 8 (ein "gut") der fünf (!) anderen Rezensenten halte ich allemal für angemessener.
Die Besprechung in der Fairplay gefiel mir übrigens besser, aber die ist auch nicht von Udo Bartsch...
MfG, Michael Maschke