Tyrfing schrieb:
>
> Ja, es ging um die alten Threads.
>
> Und ich bin auch für eine neuere Forensoftware mit all den
> kleinen Bequemlichkeiten, die diese so bieten
> (Baumstrukturen gibt's nämlich auch dort).
> Aber das ist ja nun spätestens vom Tisch.
Ach so, danke für die Aufklärung. Hätte es nicht für notwendig erachtet, die alten Threads mit rüberzunehmen.
Schönen Gruß,
ingo123
Neues Forum! Bitte!
-
Andreas Keirat
Re: Danke,...
>
> Ich hab allerdings den dritten Punkt von KMW nicht ganz
> verstanden:
>
> >"Die jetzigen Foreninhalte in eine andere Software zu
> >integrieren, stelle ich mir so aufwändig vor, dass ich's mir
> >nicht antun werde."
>
> Was für Inhalte sind hier gemeint? Die alten Threads? Die
> werden, wie Jerry richtig angemerkt hat, doch zu 95% nach 3-4
> Tagen nicht mehr angeklickt. Oder gibt es hier doch
> irgendwelche "Stickys", die mir entgangen sind?
Moin!
Die alten Texte braucht man, wenn man die Suchfunktion bemüht. Das machen durchaus einige Leute, um sich dann z.B. Regelfragen zu sparen, die zu Spielen bereits vor Wochen/Monaten beantwortet wurden (die betreffende Person hatte damals aber vielleicht das Spiel noch nicht)
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
-
Andreas Keirat
Re: Neues Forum! Bitte!
KMW schrieb:
>
> Hallo Jerry,
>
> > Darf ich trotzdem fragen warum das so ist? Ich vermute ja
> > mal, dass es rein technische/aufwandsmäßige Gründe hat (also
> > letzlich finanzielle Gründe).
>
> Der wichtigste Grund: Mir persönlich gefällt diese Form des
> Forums sehr viel besser als phpbb und Derivate, die ich nicht
> so übersichtlich finde und "clickaufwändiger".
>
Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber wäre es denkbar, daß die Anzahl der Threads auf einer Seite nach oben hin angepasst wird, damit die interessanten Artikel nicht ganz so schnell auf der zweiten Seite landen? Damit wäre der Fraktion von Jerry doch zumindest etwas geholfen, wenn die 100 Beiträge auf einer Seite z.B. auf 200 Beiträge aufgestockt werden.
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
>
> Hallo Jerry,
>
> > Darf ich trotzdem fragen warum das so ist? Ich vermute ja
> > mal, dass es rein technische/aufwandsmäßige Gründe hat (also
> > letzlich finanzielle Gründe).
>
> Der wichtigste Grund: Mir persönlich gefällt diese Form des
> Forums sehr viel besser als phpbb und Derivate, die ich nicht
> so übersichtlich finde und "clickaufwändiger".
>
Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber wäre es denkbar, daß die Anzahl der Threads auf einer Seite nach oben hin angepasst wird, damit die interessanten Artikel nicht ganz so schnell auf der zweiten Seite landen? Damit wäre der Fraktion von Jerry doch zumindest etwas geholfen, wenn die 100 Beiträge auf einer Seite z.B. auf 200 Beiträge aufgestockt werden.
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
-
KMW
Re: Neues Forum! Bitte!
Andreas Keirat schrieb:
> Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber wäre es denkbar, daß
> die Anzahl der Threads auf einer Seite nach oben hin
> angepasst wird, damit die interessanten Artikel nicht ganz so
> schnell auf der zweiten Seite landen? Damit wäre der Fraktion
> von Jerry doch zumindest etwas geholfen, wenn die 100
> Beiträge auf einer Seite z.B. auf 200 Beiträge aufgestockt
> werden.
Hallo Andreas,
im Hauptforum werden standardmäßig rund 200 Postings angezeigt (in den übrigen Foren 100); die 200 habe ich jetzt auf 300 hochgesetzt.
Gruß
KMW
> Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber wäre es denkbar, daß
> die Anzahl der Threads auf einer Seite nach oben hin
> angepasst wird, damit die interessanten Artikel nicht ganz so
> schnell auf der zweiten Seite landen? Damit wäre der Fraktion
> von Jerry doch zumindest etwas geholfen, wenn die 100
> Beiträge auf einer Seite z.B. auf 200 Beiträge aufgestockt
> werden.
Hallo Andreas,
im Hauptforum werden standardmäßig rund 200 Postings angezeigt (in den übrigen Foren 100); die 200 habe ich jetzt auf 300 hochgesetzt.
Gruß
KMW
-
Andreas Keirat
Die Lösung zum Problem zumindest im Ansatz
KMW schrieb:
>
> Andreas Keirat schrieb:
>
> > Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber wäre es denkbar, daß
> > die Anzahl der Threads auf einer Seite nach oben hin
> > angepasst wird, damit die interessanten Artikel nicht ganz so
> > schnell auf der zweiten Seite landen? Damit wäre der Fraktion
> > von Jerry doch zumindest etwas geholfen, wenn die 100
> > Beiträge auf einer Seite z.B. auf 200 Beiträge aufgestockt
> > werden.
>
> Hallo Andreas,
> im Hauptforum werden standardmäßig rund 200 Postings
> angezeigt (in den übrigen Foren 100); die 200 habe ich jetzt
> auf 300 hochgesetzt.
> Gruß
> KMW
Ich dachte mir schon, daß die 100 (nur geraten, ich wollte nicht nachzählen) nicht stimmen konnte. Aber danke für diese unkomplizierte schnell Lösung. Ich denke, damit sind alle erst einmal zufrieden, oder?
>
> Andreas Keirat schrieb:
>
> > Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber wäre es denkbar, daß
> > die Anzahl der Threads auf einer Seite nach oben hin
> > angepasst wird, damit die interessanten Artikel nicht ganz so
> > schnell auf der zweiten Seite landen? Damit wäre der Fraktion
> > von Jerry doch zumindest etwas geholfen, wenn die 100
> > Beiträge auf einer Seite z.B. auf 200 Beiträge aufgestockt
> > werden.
>
> Hallo Andreas,
> im Hauptforum werden standardmäßig rund 200 Postings
> angezeigt (in den übrigen Foren 100); die 200 habe ich jetzt
> auf 300 hochgesetzt.
> Gruß
> KMW
Ich dachte mir schon, daß die 100 (nur geraten, ich wollte nicht nachzählen) nicht stimmen konnte. Aber danke für diese unkomplizierte schnell Lösung. Ich denke, damit sind alle erst einmal zufrieden, oder?
-
Hartmut Th.
RE: Danke,...
"Andreas Keirat" hat am 24.10.2007 geschrieben:
> Die alten Texte braucht man, wenn man die Suchfunktion
> bemüht. Das machen durchaus einige Leute, um sich dann z.B.
> Regelfragen zu sparen, die zu Spielen bereits vor
> Wochen/Monaten beantwortet wurden (die betreffende Person
> hatte damals aber vielleicht das Spiel noch nicht)
genau so ist es, und das ist ein echter Mehrwert dieser Seiten! Allen, denen neue Beiträge zu alten Themen nicht deutlich genug ins Auge springen (denn solche Beiträge und Antworten gibt es, wenn auch selten, was aber normal sein dürfte) sei der Offlinereader für's Forum wärmstens empfohlen. Einstellung auf "nur ungelesene Beiträge", und alles was neu ist - also auch Antworten auf alte Beiträge - werden hübsch aufbereitet präsentiert
verspielte Grüße, Hartmut (nur mit SBoff unterwegs)
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
> Die alten Texte braucht man, wenn man die Suchfunktion
> bemüht. Das machen durchaus einige Leute, um sich dann z.B.
> Regelfragen zu sparen, die zu Spielen bereits vor
> Wochen/Monaten beantwortet wurden (die betreffende Person
> hatte damals aber vielleicht das Spiel noch nicht)
genau so ist es, und das ist ein echter Mehrwert dieser Seiten! Allen, denen neue Beiträge zu alten Themen nicht deutlich genug ins Auge springen (denn solche Beiträge und Antworten gibt es, wenn auch selten, was aber normal sein dürfte) sei der Offlinereader für's Forum wärmstens empfohlen. Einstellung auf "nur ungelesene Beiträge", und alles was neu ist - also auch Antworten auf alte Beiträge - werden hübsch aufbereitet präsentiert
verspielte Grüße, Hartmut (nur mit SBoff unterwegs)
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
RE: Neues Forum! Bitte!
"Jerry" hat am 24.10.2007 geschrieben:
> 1)Es gibt im
> spielbox-Forum mittlerweile kaum Themen, die länger als 1-2
> Tage leben. Danach rutschen sie auf die Seiten 2-3 der
> Forumsübersicht und sterben.
>
> Jetzt kann natürlich jemand rufen "Dann blätter doch zu den
> 'Älteren Themen'" Natürlich kann ich mir die anschauen,
> aber wenn man sich die Diskussionsbeteiligung dort anschaut
> kann man nur feststellen, dass die Mehrzahl der
> Forumsnutzer dies offenbar kaum tut. Älteres Thema heisst
> hier totes Thema.
Das koennte man super umgehen, wenn alle (zumindest Windowsnutzer) den Offline-Reader benutzen wuerden ;) Den habe ich mittlerweile so konfiguriert, dass er beim Start die neuen Beitraege runterlaedt und fett markiert anzeigt, egal wie alt das Ursprungsposting war. Somit ist das Seite-2-Problem vom Tisch :)
An dieser Stelle mal vielen Dank an Jost fuer den Reader, damit machts doppelt soviel Spass das Forum zu verfolgen!
Gruss
Mario
> 1)Es gibt im
> spielbox-Forum mittlerweile kaum Themen, die länger als 1-2
> Tage leben. Danach rutschen sie auf die Seiten 2-3 der
> Forumsübersicht und sterben.
>
> Jetzt kann natürlich jemand rufen "Dann blätter doch zu den
> 'Älteren Themen'" Natürlich kann ich mir die anschauen,
> aber wenn man sich die Diskussionsbeteiligung dort anschaut
> kann man nur feststellen, dass die Mehrzahl der
> Forumsnutzer dies offenbar kaum tut. Älteres Thema heisst
> hier totes Thema.
Das koennte man super umgehen, wenn alle (zumindest Windowsnutzer) den Offline-Reader benutzen wuerden ;) Den habe ich mittlerweile so konfiguriert, dass er beim Start die neuen Beitraege runterlaedt und fett markiert anzeigt, egal wie alt das Ursprungsposting war. Somit ist das Seite-2-Problem vom Tisch :)
An dieser Stelle mal vielen Dank an Jost fuer den Reader, damit machts doppelt soviel Spass das Forum zu verfolgen!
Gruss
Mario
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Die Lösung zum Problem zumindest im Ansatz
Also ich ja, ich war aber auch schon vorher zufrieden. :-)
RE: Neues Forum! Bitte!
Ja!!!!!!!!!11111111111111
Ein Forum sollte schon die Möglichkeit bieten, einen Threag als Abo zu verwalten und über neiue Postings per email informiert zu werden, ohne das man selber etwas schreiben muss. Selbst Opensource-Freeware kann das.
Ohne den Offline-Reader wäre es für mich unbenutzbar.
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)
Ein Forum sollte schon die Möglichkeit bieten, einen Threag als Abo zu verwalten und über neiue Postings per email informiert zu werden, ohne das man selber etwas schreiben muss. Selbst Opensource-Freeware kann das.
Ohne den Offline-Reader wäre es für mich unbenutzbar.
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)
RE: Neues Forum! Bitte!
Interessante Themen kann man in modernen Foren aber abonnieren. So what?
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)
RE: Noch ein Forum
"Michael Weber" hat am 24.10.2007 geschrieben:
> Wenn jetzt alle anfangen, sollte ich eventuell für Reich
> der Spiele auch mal über ein Forum nachdenken. Geht ja
> nicht, dass wir am Ende die einzigen ohne sind :P :;
Je mehr relevante Foren, desto verteilter die Leute.
Die anderen Foren sind zwar schick, habe da aber noch nie einen Faidutti o. auch nur dt. Designer/Macher gesehen...
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)
> Wenn jetzt alle anfangen, sollte ich eventuell für Reich
> der Spiele auch mal über ein Forum nachdenken. Geht ja
> nicht, dass wir am Ende die einzigen ohne sind :P :;
Je mehr relevante Foren, desto verteilter die Leute.
Die anderen Foren sind zwar schick, habe da aber noch nie einen Faidutti o. auch nur dt. Designer/Macher gesehen...
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)
RE: Danke,...
Hartmut Th. schrieb:
> Allen, denen neue Beiträge zu alten Themen nicht
> deutlich genug ins Auge springen (...) sei der
> Offlinereader für's Forum wärmstens empfohlen.
Sorry, aber den hatte ich ungefähr zwei Tage ausprobiert und bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass diese unzureichende Forensoftware wesentlich komfortabler zu bedienen und weniger fehleranfällig ist.
Was mich - ehrlich gesagt - ziemlich wunderte, denn eigentlich finde ich, dass Jost ein hervorragender Programmierer ist.
An KMW:
Wäre es wenigstens möglich, die Threads in der Übersicht nicht nach Datum des ersten, sondern des letzten dazu geschriebenen Beitrags zu sortieren? Das wäre vielleicht ein Aufwand von 5 Programmzeilen (schätze ich mal), ohne was an der Datenbasis oder den weiteren Funktionen wie RSS und Co. ändern zu müssen, würde aber den ersten von Jerrys aufgeführten Punkten auf einen Schlag abhandeln. Daran störte ich mich nämlich bisher auch grundsätzlich.
Ralf "Arby" Brostedt
> Allen, denen neue Beiträge zu alten Themen nicht
> deutlich genug ins Auge springen (...) sei der
> Offlinereader für's Forum wärmstens empfohlen.
Sorry, aber den hatte ich ungefähr zwei Tage ausprobiert und bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass diese unzureichende Forensoftware wesentlich komfortabler zu bedienen und weniger fehleranfällig ist.
Was mich - ehrlich gesagt - ziemlich wunderte, denn eigentlich finde ich, dass Jost ein hervorragender Programmierer ist.
An KMW:
Wäre es wenigstens möglich, die Threads in der Übersicht nicht nach Datum des ersten, sondern des letzten dazu geschriebenen Beitrags zu sortieren? Das wäre vielleicht ein Aufwand von 5 Programmzeilen (schätze ich mal), ohne was an der Datenbasis oder den weiteren Funktionen wie RSS und Co. ändern zu müssen, würde aber den ersten von Jerrys aufgeführten Punkten auf einen Schlag abhandeln. Daran störte ich mich nämlich bisher auch grundsätzlich.
Ralf "Arby" Brostedt
RE: Danke,...
> Sorry, aber den hatte ich ungefähr zwei Tage ausprobiert
> und bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass diese
> unzureichende Forensoftware wesentlich komfortabler zu
> bedienen und weniger fehleranfällig ist.
Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Fehler im Offline-Reader gab es zuletzt irgendwann anno Schnupftabak. Und das einzig unkomfortable sind m.E. die Suchfunktion (finde ich online übersichtlicher) und die Tatsache, dass man einen angegebenen Link nicht durch Klick öffnen kann (glaube ich zumindest). Da ich beide Funktionen aber nur selten benötige fällt dies m.E. kaum ins Gewicht.
Was findest Du denn daran unübersichtlich?
Gruß,
Micha
-
Hartmut Th.
RE: Danke,...
"Micha A." hat am 25.10.2007 geschrieben:
> Und das einzig unkomfortable sind m.E. die Suchfunktion
> (finde ich online übersichtlicher) und die Tatsache, dass
> man einen angegebenen Link nicht durch Klick öffnen kann
Doch, kann man, geht per Doppelclick. Ein "Nachteil" ist das nicht-bildhafte verwenden von diesen kleinen GIFs (Smilies etc.)
> ... fällt dies m.E. kaum ins Gewicht.
dito.
verspielte Grüße, Hartmut
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
> Und das einzig unkomfortable sind m.E. die Suchfunktion
> (finde ich online übersichtlicher) und die Tatsache, dass
> man einen angegebenen Link nicht durch Klick öffnen kann
Doch, kann man, geht per Doppelclick. Ein "Nachteil" ist das nicht-bildhafte verwenden von diesen kleinen GIFs (Smilies etc.)
> ... fällt dies m.E. kaum ins Gewicht.
dito.
verspielte Grüße, Hartmut
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
-
KMW
Sortierung
Arby schrieb:
> Wäre es wenigstens möglich, die Threads in der Übersicht
> nicht nach Datum des ersten, sondern des letzten dazu
> geschriebenen Beitrags zu sortieren?
Hallo Arby,
stell Dir mal vor, wie sich das dann darstellt. Dieses Posting von mir würde dann unmittelbar nach dem Abschicken an erster Stelle im Thread stehen und ich weiß jetzt nicht wie weit nach innen eingerückt. Dahinter folgen dann die älteren Postings, wobei man die verschiedenen Themenstränge innerhalb eines Threads natürlich auch auseinanderhalten müsste. Ich weiß jetzt nicht, wie aufwändig es wäre, aber ich bezweifle, dass es der Mehrheit der Forenleser mehr Übersicht bringen würde.
Gruß
KMW
> Wäre es wenigstens möglich, die Threads in der Übersicht
> nicht nach Datum des ersten, sondern des letzten dazu
> geschriebenen Beitrags zu sortieren?
Hallo Arby,
stell Dir mal vor, wie sich das dann darstellt. Dieses Posting von mir würde dann unmittelbar nach dem Abschicken an erster Stelle im Thread stehen und ich weiß jetzt nicht wie weit nach innen eingerückt. Dahinter folgen dann die älteren Postings, wobei man die verschiedenen Themenstränge innerhalb eines Threads natürlich auch auseinanderhalten müsste. Ich weiß jetzt nicht, wie aufwändig es wäre, aber ich bezweifle, dass es der Mehrheit der Forenleser mehr Übersicht bringen würde.
Gruß
KMW
Re: Sortierung
Ich fürchte, du hast mich falsch verstanden. Ich will doch nicht einzelne Postings umsortiert haben, sondern nur den Thread als ganzes wieder weiter "oben" in der Liste der Threads.
Ich stelle mir gerade vor, wie ein Thread in der Ansicht "umgebaut" dargestellt wird, um darin die Beiträge, die neuer sind, weiter oben darzustellen... *schauder*
Ich stelle mir gerade vor, wie ein Thread in der Ansicht "umgebaut" dargestellt wird, um darin die Beiträge, die neuer sind, weiter oben darzustellen... *schauder*
-
KMW
Re: Sortierung
Arby schrieb:
>
> Ich fürchte, du hast mich falsch verstanden.
Stimmt! Sorry!
> Ich will doch
> nicht einzelne Postings umsortiert haben, sondern nur den
> Thread als ganzes wieder weiter "oben" in der Liste der
> Threads.
Das ist ja einer von Jerrys Wünschen, ich seh' aber keine Möglichkeit, den ohne Aufwand zu realisieren. So wie die Datenbank gestrickt ist, wäre da eine zusätzliche Abfrage erforderlich. Und dann wäre noch zu bedenken, dass das "an die Spitze treiben" von Threads nicht überall auf Gegenliebe stößt, wenn ich die Postings richtig verstanden habe.
Ich habe auch leider schlicht keine Kapazitäten frei, um hier größere Umbauarbeiten vornehmen zu können, tut mir leid.
KMW
>
> Ich fürchte, du hast mich falsch verstanden.
Stimmt! Sorry!
> Ich will doch
> nicht einzelne Postings umsortiert haben, sondern nur den
> Thread als ganzes wieder weiter "oben" in der Liste der
> Threads.
Das ist ja einer von Jerrys Wünschen, ich seh' aber keine Möglichkeit, den ohne Aufwand zu realisieren. So wie die Datenbank gestrickt ist, wäre da eine zusätzliche Abfrage erforderlich. Und dann wäre noch zu bedenken, dass das "an die Spitze treiben" von Threads nicht überall auf Gegenliebe stößt, wenn ich die Postings richtig verstanden habe.
Ich habe auch leider schlicht keine Kapazitäten frei, um hier größere Umbauarbeiten vornehmen zu können, tut mir leid.
KMW
RE: Danke,...
"Hartmut Th." hat am 25.10.2007 geschrieben:
> Doch, kann man, geht per Doppelclick. Ein "Nachteil" ist
> das nicht-bildhafte verwenden von diesen kleinen GIFs
> (Smilies etc.)
Oh, danke! Wieder was gelernt!
Und das mit den Smilies - tja, das ist zwar schlechter als online, aber so richtig brauchen tue ich selbst es nicht.
Grüße,
Micha
> Doch, kann man, geht per Doppelclick. Ein "Nachteil" ist
> das nicht-bildhafte verwenden von diesen kleinen GIFs
> (Smilies etc.)
Oh, danke! Wieder was gelernt!
Und das mit den Smilies - tja, das ist zwar schlechter als online, aber so richtig brauchen tue ich selbst es nicht.
Grüße,
Micha
-
ingo
RE: Neues Forum! Bitte!
Hallo,
Deadeye schrieb:
> Das koennte man super umgehen, wenn alle (zumindest
> Windowsnutzer) den Offline-Reader benutzen wuerden ;) Den
> habe ich mittlerweile so konfiguriert, dass er beim Start die
> neuen Beitraege runterlaedt und fett markiert anzeigt, egal
> wie alt das Ursprungsposting war. Somit ist das
> Seite-2-Problem vom Tisch :)
Kannst du mir das nen bisschen genauer erklären?
Ich hab mir den offline reader jetz auch mal gezogen und installiert. Momentan funktioniert der bei mir folgendermaßen: Ich habe gestern abend einmal alle Foren aktualisiert und anschließend alle Beiträge als gelesen markiert. Heute nach der Arbeit wieder die Foren aktualisiert. Anschließend sehe ich (aber auch nur, wenn ich alle Beiträge komplett ausklappe) einzelne Beiträge fett markiert. Ganz unten die 5 neuen Beiträge seit gestern und zwischendrin mal ab und zu einen der älteren Beiträge zu dem seit gestern noch eine Antwort gekommen ist. Den einzigen Vorteil, den ich im Mom sehe, ist das ich nicht mehr blättern muss, um die Antworten alter Beiträge zu sehen sondern scrollen (wobei ich da ehrlich nicht so wirklich was vorteilhaftes dran sehe).
Gibt es alternative Einstellungsmöglichkeiten, mit dem ich mir nur die seit der letzten Aktualisierung hinzugekommenen Beiträge anzeigen lassen kann (allerdings im Kontext)?
Ansonsten: Ich wäre auch sehr für eine aktuellere Foren-Software, kann aber verstehen wenn die Verantwortlichen keine Änderung wollen. Alternativ könnte man ja mal über eine aktuellere Offline-Software nachdenken, die das umsetzt, was hier Online gefordert wird. Die Frage ist, wie hoch die Akzeptanz bzgl. dieser Software wäre (nicht, dass da einer wochenlang programmiert und das Ding dann keiner nutzt).
Der Ingo
Deadeye schrieb:
> Das koennte man super umgehen, wenn alle (zumindest
> Windowsnutzer) den Offline-Reader benutzen wuerden ;) Den
> habe ich mittlerweile so konfiguriert, dass er beim Start die
> neuen Beitraege runterlaedt und fett markiert anzeigt, egal
> wie alt das Ursprungsposting war. Somit ist das
> Seite-2-Problem vom Tisch :)
Kannst du mir das nen bisschen genauer erklären?
Ich hab mir den offline reader jetz auch mal gezogen und installiert. Momentan funktioniert der bei mir folgendermaßen: Ich habe gestern abend einmal alle Foren aktualisiert und anschließend alle Beiträge als gelesen markiert. Heute nach der Arbeit wieder die Foren aktualisiert. Anschließend sehe ich (aber auch nur, wenn ich alle Beiträge komplett ausklappe) einzelne Beiträge fett markiert. Ganz unten die 5 neuen Beiträge seit gestern und zwischendrin mal ab und zu einen der älteren Beiträge zu dem seit gestern noch eine Antwort gekommen ist. Den einzigen Vorteil, den ich im Mom sehe, ist das ich nicht mehr blättern muss, um die Antworten alter Beiträge zu sehen sondern scrollen (wobei ich da ehrlich nicht so wirklich was vorteilhaftes dran sehe).
Gibt es alternative Einstellungsmöglichkeiten, mit dem ich mir nur die seit der letzten Aktualisierung hinzugekommenen Beiträge anzeigen lassen kann (allerdings im Kontext)?
Ansonsten: Ich wäre auch sehr für eine aktuellere Foren-Software, kann aber verstehen wenn die Verantwortlichen keine Änderung wollen. Alternativ könnte man ja mal über eine aktuellere Offline-Software nachdenken, die das umsetzt, was hier Online gefordert wird. Die Frage ist, wie hoch die Akzeptanz bzgl. dieser Software wäre (nicht, dass da einer wochenlang programmiert und das Ding dann keiner nutzt).
Der Ingo
-
Volker L.
Re: Neues Forum! Bitte!
Jerry schrieb:
>
> KMW schrieb:
> > Der wichtigste Grund: Mir persönlich gefällt diese Form des
> > Forums sehr viel besser als phpbb und Derivate, die ich nicht
> > so übersichtlich finde und "clickaufwändiger".
>
> Zustimmung. Übersichtlicher ist das SB-Forum ganz sicher.
> Was mich wurmt ist der Preis für die Übersichtlichkeit,
> nämlich dass - je nach Traffic - interessante Themen
> superschnell unter den Tisch fallen. Und damit verfehlt das
> Forum teilweise sein Ziel.
An dieser Stelle sei (zum wiederholten Male) darauf
hingewiesen, dass es ja auch die Funktion "die neuesten
Beiträge der letzten [b]X[/b] Tage" gibt (mit X wählbar
von 1,2,3,5,7,10,14).
Da bekommst Du angezeigt, welche Beiträge kürzlich
geschrieben wurden, sogar mit Angabe des Namens des
Startpostings und auch wenn der Thread selber schon vor
2 Jahren eröffnet wurde).
> Ist euer gute Recht aber trotzdem schade. Ich bin ja in so
> manchen Foren unterwegs (allerlei Modellbaukram, World of
> Warcraft, Dungeon Twister etc) und muss sagen, dass die
> dynamische Threadreihenfolge einfach viel besser
> widerspiegelt welche Themen den Teilnehmern wichtig sind.
> Aber sei's drum.
Bei einer Brett-Darstellung und noch dazu bei wenigen
gleichzeitig aktiven Threads mag das zutreffen, aber
so eine dynamische Sortierung hatten wir vor ein paar
Jahren auch mal kurzzeitig hier im Forum - ich fands
extrem verwirrend, wenn in mehreren Threrads eifrig
diskutiert wird und alle 3 Minuten ein anderer oben steht.
Gruß, Volker
>
> KMW schrieb:
> > Der wichtigste Grund: Mir persönlich gefällt diese Form des
> > Forums sehr viel besser als phpbb und Derivate, die ich nicht
> > so übersichtlich finde und "clickaufwändiger".
>
> Zustimmung. Übersichtlicher ist das SB-Forum ganz sicher.
> Was mich wurmt ist der Preis für die Übersichtlichkeit,
> nämlich dass - je nach Traffic - interessante Themen
> superschnell unter den Tisch fallen. Und damit verfehlt das
> Forum teilweise sein Ziel.
An dieser Stelle sei (zum wiederholten Male) darauf
hingewiesen, dass es ja auch die Funktion "die neuesten
Beiträge der letzten [b]X[/b] Tage" gibt (mit X wählbar
von 1,2,3,5,7,10,14).
Da bekommst Du angezeigt, welche Beiträge kürzlich
geschrieben wurden, sogar mit Angabe des Namens des
Startpostings und auch wenn der Thread selber schon vor
2 Jahren eröffnet wurde).
> Ist euer gute Recht aber trotzdem schade. Ich bin ja in so
> manchen Foren unterwegs (allerlei Modellbaukram, World of
> Warcraft, Dungeon Twister etc) und muss sagen, dass die
> dynamische Threadreihenfolge einfach viel besser
> widerspiegelt welche Themen den Teilnehmern wichtig sind.
> Aber sei's drum.
Bei einer Brett-Darstellung und noch dazu bei wenigen
gleichzeitig aktiven Threads mag das zutreffen, aber
so eine dynamische Sortierung hatten wir vor ein paar
Jahren auch mal kurzzeitig hier im Forum - ich fands
extrem verwirrend, wenn in mehreren Threrads eifrig
diskutiert wird und alle 3 Minuten ein anderer oben steht.
Gruß, Volker
-
Hartmut Th.
RE: Neues Forum! Bitte!
"ingo" hat am 25.10.2007 geschrieben:
...
> Gibt es alternative Einstellungsmöglichkeiten, mit dem ich
> mir nur die seit der letzten Aktualisierung hinzugekommenen
> Beiträge anzeigen lassen kann (allerdings im Kontext)?
Hallo Ingo,
vielleicht hilft es, folgendes habe ich bei mir eingestellt:
Im Menu "Optionen" "Zeitraum: Woche", "Archiv: Alles", Häkchen an bei "Ausklapp-Automatik" und "Thread-Kontext zeigen"
Im Menu Extras Häkchen an bei "Nur Ungelesenes zeigen" - den nehme ich dann beim Lesen manchmal weg, um ältere Parallelbeiträge, z.B. nach erfolgreicher Suche, komplett zu sehen.
Abruf mit F5 und man sieht alle neuen Beiträge und worauf sie sich beziehen (Thread bis dahin hierarchisch ausgeklappt)
verspielte Grüße, Hartmut
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
...
> Gibt es alternative Einstellungsmöglichkeiten, mit dem ich
> mir nur die seit der letzten Aktualisierung hinzugekommenen
> Beiträge anzeigen lassen kann (allerdings im Kontext)?
Hallo Ingo,
vielleicht hilft es, folgendes habe ich bei mir eingestellt:
Im Menu "Optionen" "Zeitraum: Woche", "Archiv: Alles", Häkchen an bei "Ausklapp-Automatik" und "Thread-Kontext zeigen"
Im Menu Extras Häkchen an bei "Nur Ungelesenes zeigen" - den nehme ich dann beim Lesen manchmal weg, um ältere Parallelbeiträge, z.B. nach erfolgreicher Suche, komplett zu sehen.
Abruf mit F5 und man sieht alle neuen Beiträge und worauf sie sich beziehen (Thread bis dahin hierarchisch ausgeklappt)
verspielte Grüße, Hartmut
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
-
Volker L.
Andere Frage zur Suchfunktion
Da Du lieber Knut ja selbst öfters mal auf Dein
sieb-förmiges Gedächtnis verweist, möchte ich an dieser
Stelle nochmal an 2 Dinge bezüglich der Suchfunktion
erinnern, bei denen eine Änderung IMHO wünschenswert
wäre:
1. Es wäre schön, wenn man gleich Häkchen für die Suche
in mehreren Unterforen setzen könnte (manchmal weiß man
nicht mehr, ob das was man sucht nun im allgemeinen, im
Treffen oder im OT stand). So wie es jetzt ist, sucht
man erstmal mehrere Foren durch, bis man merkt, dass man
die Suchbegriffe anders schreiben muss - oder umgekehrt
probiert man diverse Suchbegriffe, Schreibweisen und
Zeiträume aus, bevor man auf die Idee kommt, in einem
anderen Unterforum zu suchen.
2. Hilfreich wären auch separate Eingabefelder für Autor
und Text, wenn man z.B. ein Posting sucht, in dem Autor
X den Begriff Y werwendet hat. So wie es jetzt ist, findet
die Suchfunktion bei Häkchen Text und Autor und beiden
Begriffen auch Postings von Autor Z, die X und Y im Text haben.
Gruß, Volker
sieb-förmiges Gedächtnis verweist, möchte ich an dieser
Stelle nochmal an 2 Dinge bezüglich der Suchfunktion
erinnern, bei denen eine Änderung IMHO wünschenswert
wäre:
1. Es wäre schön, wenn man gleich Häkchen für die Suche
in mehreren Unterforen setzen könnte (manchmal weiß man
nicht mehr, ob das was man sucht nun im allgemeinen, im
Treffen oder im OT stand). So wie es jetzt ist, sucht
man erstmal mehrere Foren durch, bis man merkt, dass man
die Suchbegriffe anders schreiben muss - oder umgekehrt
probiert man diverse Suchbegriffe, Schreibweisen und
Zeiträume aus, bevor man auf die Idee kommt, in einem
anderen Unterforum zu suchen.
2. Hilfreich wären auch separate Eingabefelder für Autor
und Text, wenn man z.B. ein Posting sucht, in dem Autor
X den Begriff Y werwendet hat. So wie es jetzt ist, findet
die Suchfunktion bei Häkchen Text und Autor und beiden
Begriffen auch Postings von Autor Z, die X und Y im Text haben.
Gruß, Volker
-
Volker L.
Re: Sortierung
KMW schrieb:
>
> Und dann wäre noch zu bedenken, dass das "an
> die Spitze treiben" von Threads nicht überall auf Gegenliebe
> stößt, wenn ich die Postings richtig verstanden habe.
Zumal es ja mal testweise für ein paar Monate hier im
Forum so war (in einer früheren Version) - ich fand es
eher verwirrend, wenn alle 3 Minuten die Reihenfolge der
Threads gewechselt hat.
Gruß, Volker
>
> Und dann wäre noch zu bedenken, dass das "an
> die Spitze treiben" von Threads nicht überall auf Gegenliebe
> stößt, wenn ich die Postings richtig verstanden habe.
Zumal es ja mal testweise für ein paar Monate hier im
Forum so war (in einer früheren Version) - ich fand es
eher verwirrend, wenn alle 3 Minuten die Reihenfolge der
Threads gewechselt hat.
Gruß, Volker
-
Volker L.
Re: Ein Problem dabei
JoelH schrieb:
>
> Thomas schrieb:
> >
> > Du meinst, du möchtest die 100 letzten Beiträge sehen?
> > Schau doch mal hier:
> > http://www.spielbox.de/phorum4/listkmwtop.php4?f=1&t=&a=1&
> >
> Hier gibts allerdings ein Problem. Wenn jemand den Topictitel
> seines Postings ändert ist nicht mehr so einfach
> festzustellen zu welchem Thread das Posting gehört. Um das
> festzustellen muss man zwangsläufig das posting anklicken.
MUsst Du nicht.
versuch mal diesen hier:
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=3&PHPSESSID=5c77464d8557871d133206e1a1816131
oder mit kürzerem Zeitraum
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=1&PHPSESSID=5c77464d8557871d133206e1a1816131
oder mit längerem
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=14&PHPSESSID=5c77464d8557871d133206e1a1816131
Gruß, Volker
>
> Thomas schrieb:
> >
> > Du meinst, du möchtest die 100 letzten Beiträge sehen?
> > Schau doch mal hier:
> > http://www.spielbox.de/phorum4/listkmwtop.php4?f=1&t=&a=1&
> >
> Hier gibts allerdings ein Problem. Wenn jemand den Topictitel
> seines Postings ändert ist nicht mehr so einfach
> festzustellen zu welchem Thread das Posting gehört. Um das
> festzustellen muss man zwangsläufig das posting anklicken.
MUsst Du nicht.
versuch mal diesen hier:
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=3&PHPSESSID=5c77464d8557871d133206e1a1816131
oder mit kürzerem Zeitraum
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=1&PHPSESSID=5c77464d8557871d133206e1a1816131
oder mit längerem
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=14&PHPSESSID=5c77464d8557871d133206e1a1816131
Gruß, Volker
Re: Andere Frage zur Suchfunktion
Hallo Volker,
Deine Ausführungen decken sich mit meinen Erfahrungen - sieht bei mir genauso aus.
Konstruktive Grüße!
raccoon
Deine Ausführungen decken sich mit meinen Erfahrungen - sieht bei mir genauso aus.
Konstruktive Grüße!
raccoon
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste