Jamaica - erster Eindruck?????

[Cardhu]

Hallo zusammen,

ich dachte Jamaica (ja das Spiel von der Schweizer Versicherung) ist noch nicht käuflich zu erwerben. Nun lese ich aber zum wiederholten Male, das es einige von euch als Weihnachtsgeschenk bekommen haben und es sogar zu Silvester spielen.

Da hätte ich mal zwei Fragen:

1. Wo habt ihr das Spiel erstanden? Habt ihr Beziehung bzw. Bekanntschaften in der Schweiz

und

2. Wie ist das Spiel? Lohnt sich eine Anschaffung?

Gruß

Cardhu (der befürchtet, daß er mit dem Erwerb von Jamaica bis Essen 2008 warten muß - vorausgesetzt das Spiel lohnt sich!!!!)

[Jürgen Karla]

Hallo Cardhu,

ach, erster Eindruck. Schnickschnack. ;-)
Habe das Spiel gerade hier bestellt: http://www.ludocortex.fr/boutique_us/fiche_produit.cfm?ref=Jamaica&code_lg=lg_us&type=39&num=7

Viele Grüße
Jürgen Karla

[Cardhu]

Hallo Jürgen,

Danke für den Tip. Jetzt weiß ich wenigstens wo ich gegebenenfalls zuschlagen kann. Der Preis ist jedoch nicht ohne: 46 Euronen plus 11,50 für die Verschiffung.

Das werde ich mir noch gut überlegen - aber Danke.

Gruß

Cardhu

[Andreas Keirat]

Cardhu schrieb:
>
> Hallo zusammen,
>
> ich dachte Jamaica (ja das Spiel von der Schweizer
> Versicherung) ist noch nicht käuflich zu erwerben. Nun lese
> ich aber zum wiederholten Male, das es einige von euch als
> Weihnachtsgeschenk bekommen haben und es sogar zu Silvester
> spielen.
>
> Da hätte ich mal zwei Fragen:
>
> 1. Wo habt ihr das Spiel erstanden? Habt ihr Beziehung bzw.
> Bekanntschaften in der Schweiz
>
> und
>
> 2. Wie ist das Spiel? Lohnt sich eine Anschaffung?
>
> Gruß
>
> Cardhu (der befürchtet, daß er mit dem Erwerb von Jamaica bis
> Essen 2008 warten muß - vorausgesetzt das Spiel lohnt sich!!!!)


1. Ich habe es von GameWorks direkt zum Testen bekommen. Außerdem habe ich den Prototypen bereits in Göttingen mit Sebastien und den anderen spielen dürfen.

2. Jein... Das kommt darauf an, was Du gerne spielst und wieviel "Familienspiel" es sein darf.
Grob und in Kürze: Man würfelt mit 2 Sechsseitern und ordnet dann jeweils einen Sechsseiter dem Ereignis Tag und dem Ereignis Abend zu.
Danach wählt man eine von drei Handkarten (insgesamt hat jeder den gleichen Kartensatz von 11 Karten) aus und legt sie verdeckt vor sich ab.
Haben das alle gemacht, deckt der Startspieler seine erste Karte auf. Jede Karte zeigt zwei Symbole (gleiche oder verschiedene). Das erste gilt für den Tag, das zweite für den Abend. Die Zahl des Würfels gibt nun vor, wie viele Waren einer Art man bekommt oder wie weit man sein Schiff bewegt.
Das ganze ist natürlich durch die Würfel und die Karten glücksabhängig. Bei Kämpfen kommt noch ein Spezialwürfel zum Einsatz, der einen automatischen Treffer auf einer Seite hat. Auch das KANN frustrierend sein.
Ich mag es, wenn wir zu viert, zu fünft und zu sechst spielen. Es ist ein einfaches Familienspiel mit toller Optik. Zu dritt und zu zweit weigere ich mich dagegen, weil einfach zu wenig los ist (kaum Kämpfe, es gibt sowieso schon recht wenig davon und bei 2 Personen ein Dummy-Schiff, welches immer mitsegelt).

Mein voller Testbericht wird wohl Anfang 2008 folgen (ist schon soweit fertig, bis auf kleine Details und die obligatorische Rechtschreib- und Satzbaukontrolle). Der Endtest mit einer unbefangenen Spielegruppe ist eben Silvester.

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(wollte doch keinen Hype auslösen oder angeberisch wirken, nur weil er ein Spiel hat, was andere noch nicht haben... sorry ;-) )

[Jürgen Karla]

Andreas Keirat schrieb:
> (wollte doch keinen Hype auslösen oder angeberisch wirken,
> nur weil er ein Spiel hat, was andere noch nicht haben...
> sorry ;-) )


na klasse, das fällt Dir ja reichlich spät ein ;-)

Viele Grüße :-)
Jürgen


(Gibt es denn für 2008 wieder eine Liste? [Andreas weiß, was ich meine])

[BudsBalkan]

Ich kenn zwar das Spiel nicht, jedoch hier ein Session Report von den Westpark Gamers.
Vielleicht hilft Dir das etwas weiter.

1. "Jamaika"
Zwei Amerikaner und ein Franzose ("Yspahan"!) haben sich zusammengetan, um ein neues spielerisches Spiel zu schaffen: "Jamaika". Die Spieler segeln mit ihren Booten einmal um die Insel herum, sie laden Kanonen, Gold und fränkische Würste in ihren Laderaum und finden Schätze, die manchmal kontraproduktiv sind, d.h Minuspunkte statt Pluspunkte einbringen.
Mit den Kanonen fördern sie ihre Kampfstärke in den unvermeidlichen Konflikten mit den Mitspielern, das Gold und die Würste brauchen sie, um manche Spielfelder befahren zu dürfen, zusätzlich wird das Gold, das sie ins Ziel bringen, in Siegpunkte umgesetzt.
Hübsch ist der Bewegungsmechanismus: Jeder bekommt die gleichen 10 Aktionskarten, die ihm beim Ausspielen erlauben, Gold, Kanonen oder Würste auf sein Schiff zu laden oder sich vorwärts oder rückwärts zu bewegen. Die Spieler sind weitgehend frei, die Aktionskarten in beliebiger Reihenfolge zu spielen; dabei wird mit einem Würfel ausgewürfelt, wieviele der begehrten Objekte sie sich aufladen dürfen oder um wieviel Felder sie ihr Schiff bewegen dürfen.
Es ist ein ewiges Aufladen und Abladen. Man darf sich nicht änstlich an die paar Goldstücke klammern, die man zufällig mal in seinem Laderaum verstaut hat. Mit dem richtigen Timing die hohen Würfel für die Vorwärtsbewegung zu nutzen und bei der Zuladung nur eben darauf zu achten, daß man den nächsten Spielfeld-Obolus entrichten kann, das sollte ein erstrebenswertes Vorgehen sein.
Allzuviel Tiefgang darf man sich nicht dabei erwarten. Moritz wurde nach dem Spiel gefragt: "Was würdest du jetzt anders machen!" Seine Antwort: "Nix, man wird gespielt!" Aus dem Mund eines passionierten Adventure-Gamers ist das eine bemerkenswerte Einschätzung. Doch "Jamaika" ist in jedem Fall ein lockeres, kurzweiliges Spielchen, das in einer Spielerfamilie gut ankommen sollte.
WPG-Wertung: Aaron: 5 ("ist keine schlechte Note"), Günther: 5 (wird keine Computerversiopn bereitstellen), Moritz: 6 ("als 10-Jähriger hätte ich es super gefunden"), Walter: 6 (es funktioniert)
Vielleicht wird Aaron eine Rezension schreiben.

Quelle: http://www.westpark-gamers.de/

Bye

[Daniel R.]

Hallo Cardhu

Einer der Autoren stellt das Spiel und die Regeln in Videoclips vor:

http://gameworks.ch/jamaica/de/

Damit solltest Du Dir selber einen guten ersten Eindruck vermitteln können.

Viele Grüsse
Daniel

[Fabian P.]

Danke, Daniel, das ist ja ein klasse Link :-)
Und der Erklärbär-Autor macht das ganze auch noch wirklich gut in 5 verschiedenen Sprachen, Wahnsinn! Wobei mir die Schweizer-Variante am besten gefällt ;-)

Gruß
Fabian

[Daniel R.]

Fabian P. schrieb:
>
> Wobei mir die
> Schweizer-Variante am besten gefällt

Schwiizer Düütsch mit Berner Dialekt... ;-)

Grüsse vom Röschtigraben
Daniel

[Pajdl]

Hallo Cardhu,
Uns macht das Spiel riesigen Spass.
Ein Aufschrei, wenn doch die 5 am Morgen sein sollte und nicht die 2...
Die Würfel sind ein Zufalls- und kein Glückselement, da sie für alle gelten.
Jeder hat seinen Kartenstapel mit identischen Karten, man hat 3 davon auf der Hand.
Man muss das Spiel als das ansehen, was es ist, ein spassiges Familienspiel!

Gruss Pajdl

[Daniel R.]

Pajdl schrieb:
>
>
> Die Würfel sind ein Zufalls- und kein Glückselement,


:???: Ist das nicht dasselbe?

Viele Grüsse
Daniel

[sandym]

Welcher der drei Autoren ist denn so sprachbegabt, daß er es in so vielen Sprachen erklären kann?

Viele Grüße
Sandra

[Andreas Keirat]

Daniel R. schrieb:
>
> Pajdl schrieb:
> >
> >
> > Die Würfel sind ein Zufalls- und kein Glückselement,
>
>
> :???: Ist das nicht dasselbe?
>
> Viele Grüsse
> Daniel

Ein Glückselement bringt dir vielleicht nur Vorteile oder nichts, während ein Zufallselement sowohl gute wie auch schlechte Auswirkungen haben kann?!?!?

Nur so eine Idee,

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Günter Cornett]

Andreas Keirat schrieb:

> Ein Glückselement bringt dir vielleicht nur Vorteile oder
> nichts, während ein Zufallselement sowohl gute wie auch
> schlechte Auswirkungen haben kann?!?!?

Das ist prinzipiell das selbe. Wenn es als Möglichkeit nur 'Nichts' oder etwas positives gibt, dann ist die Möglichkeit 'Nichts' eben negativ.


Mit Glück und Zufall meint man bei Spielen in den meisten Fällen das selbe, da der Zufall meist als Glückselement verwendet wird.

Eine sinnvolle Unterscheidungsmöglichkeit ist:
Zufall: es gibt mehrere (oftmals gleich gute) Möglichkeiten
Glück: es gibt positive und weniger positive Möglichkeiten.

Es ist Zufall, ob ich auf einer Bananen- oder Apfelsinenschale ausrutsche, Glück, wenn mir dabei nichts passiert.

Bei Siedler: es ist Zufall, wie die Geländefelder bei Spielbeginn ausgelegt werden. Sind die Startpostionen unterschiedlich günstig, ist es Glück, ob ich z.B. als erster/letzter siedeln darf.

Bei Jamaica gelten die Würfelwürfe zwar jeweils für alle Spieler, aber je nach Schiffsposition und Kartenhand sind sie unterschiedlich günstig. Daher ist es natürlich auch ein Glückselement.


Gruß, Günter

[Cardhu]

Danke an alle für die Tips und Eindrücke. Der Link mit der Spielbeschreibung ist ja echt klasse.

Die Videos machen wirklich Lust auf eine erste Probepartie. Mal sehen vielleicht kann man das Spiel ja bald auch etwas preiswerter beziehen. Mein Gespräch mit dem Autor von Animalia in Essen hatte ja bereits ergeben, daß der Verlag auf der Suche nach einem Verriebsparter in Deutschland ist. Ich hoffe sie haben bald Erfolg.

Danke und kommt alle gut ins neue Jahr

Gruß

Cardhu

[Niccolo]

Zur schönen Erklärung ergänzend...

Günter Cornett schrieb:

> Eine sinnvolle Unterscheidungsmöglichkeit ist:
> Zufall: es gibt mehrere (oftmals gleich gute)
> Möglichkeiten
> Glück: es gibt positive und weniger positive
> Möglichkeiten.


Ich find da auch die Gegenteile schöne Merkmale zur Unterscheidung:

Das Gegenteil von Glück - ganz einfach: Unglück
Das Gegenteil von Zufall - z. B.: Vorherbestimmt

[Daniel R.]

> sandym schrieb:
>
> Welcher der drei Autoren ist denn so sprachbegabt, daß er es
> in so vielen Sprachen erklären kann?

Beim Erklärbären handelt es sich um den Autor Sebastien Pauchon.
(Der uns auch schon Perlen wie Yspahan oder Animalia bescherte)

Viele Grüße
Daniel

[Micha A.]

"Daniel R." hat am 31.12.2007 geschrieben:

> (Der uns auch schon Perlen wie Yspahan oder Animalia
> bescherte)

"Perlen" wie Animalia???
Und Du bezeichnest Lost Cities als schlechtes Spiel...

Kopfschüttelnde Grüße
Micha

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

[Daniel R.]

Micha A. schrieb:
>
> "Daniel R." hat am 31.12.2007 geschrieben:
>
> > (Der uns auch schon Perlen wie Yspahan oder Animalia
> > bescherte)
>
> "Perlen" wie Animalia???
> Und Du bezeichnest Lost Cities als schlechtes Spiel...
>
> Kopfschüttelnde Grüße
> Micha



Hallo Micha,

Wer Interpretieren kann ist klar im Vorteil ;-)

Ich habe geschrieben "Perlen wie Yspahan" "[i][b]oder[/i][/b] Animalia". Das Lob bezieht sich also nur auf Yspahan, Animalia ist lediglich eine weitere Aufzählung.

Ich stimme Dir zu, dass Animalia spielerisch gesehen keine Perle darstellt, einzig die Grafik ist auffallend anders. Als Werbespiel/Spiel für Kinder ist jedoch ok.

Neujahrsgrüsse
Daniel

[Micha A.]

Hi Daniel,

> Ich habe geschrieben "Perlen wie Yspahan"
> "[i][b]oder[/i][/b] Animalia". Das Lob bezieht sich also
> nur auf Yspahan, Animalia ist lediglich eine weitere
> Aufzählung.

Hui, das ist jetzt aber eine meines Erachtens ungewöhnliche Interpretation einer Aufzählung.
Wenn jemand schriebe: "Im Spielbox-Forum tummeln sich Blödmänner wie Micha A. oder Daniel R." - dann tätest Du nicht glauben, dass der Schreiber Dich auch zu den Blödmännern zählt???

> Ich stimme Dir zu, dass Animalia spielerisch gesehen keine
> Perle darstellt, einzig die Grafik ist auffallend anders.
> Als Werbespiel/Spiel für Kinder ist jedoch ok.

OK, das kann man nun gerade so gelten lassen ;-)
Ich persönlich kann auf eine weitere Partie Animalia aber gerne verzichten.

Unanimalische Grüße
Micha

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

[Helby]

Micha A. schrieb:
>
> Hi Daniel,
>
> > Ich habe geschrieben "Perlen wie Yspahan"
> > "[i][b]oder[/i][/b] Animalia". Das Lob bezieht sich also
> > nur auf Yspahan, Animalia ist lediglich eine weitere
> > Aufzählung.
>
> Hui, das ist jetzt aber eine meines Erachtens ungewöhnliche
> Interpretation einer Aufzählung.

Wir hatten ja schon einige Diskussionen zum Thema 'oder', aber diese Darstellung ist mir auch neu.

> Wenn jemand schriebe: "Im Spielbox-Forum tummeln sich
> Blödmänner wie Micha A. oder Daniel R." - dann tätest Du
> nicht glauben, dass der Schreiber Dich auch zu den
> Blödmännern zählt???

:-)) :-)) der war gut...

Gesundes neues Jahr
Helby

[Michael G.]

> Hui, das ist jetzt aber eine meines Erachtens ungewöhnliche
> Interpretation einer Aufzählung.
> Wenn jemand schriebe: "Im Spielbox-Forum tummeln sich
> Blödmänner wie Micha A. oder Daniel R." - dann tätest Du
> nicht glauben, dass der Schreiber Dich auch zu den
> Blödmännern zählt???

Das ist keine Spitzfindigkeit, sondern schlicht ein grammatikalischer Fehler seitens Daniel. Wenn er es so schreiben will wie er es meint, dann muss die Perle ganz klar in der Einzahl stehen. DANN ist es m.E. auch relativ egal, ob danach ein "und" oder "oder" folgt. So oder so ist es aber auch dann kein besonders geglückter Satz, weil man den Verweis auf die eine Perle unter den beiden Spielen sprachlich bzw. vom Satzbau her schöner hätte lösen können.

So, genug Korinthen gekackt und Klugheit geschissen. ;-)

[Daniel R.]

Ich schliesse mich den hier geäussteren Meinungen, dass der Satz sehr missverständlich geschrieben wurde und Fehlinterpretationen schon fast eine zwanghafte Folge davon sein müssten.

Daher empfehle auch ich dem lieben Daniel, seine Texte vor dem absenden nochmals Probe zu lesen.

Viele Grüsse
Daniel (sein zweites ich ;) )

[Micha A.]

Hallo Daniel 2 ;-)

> Daher empfehle auch ich dem lieben Daniel, seine Texte vor
> dem absenden nochmals Probe zu lesen.

Das finde ich löblich! Allerdings wird es möglicherweise nicht so wirken, wie Du es Dir vorstellst, wenn Du nicht selbst mit gutem Beispiel voran gehst. Denn: Fehlt im folgenden Satz nicht eine klitzekleine Kleinigkeit? Ein Wort mit 2 Buchstaben vielleicht...?

> Ich schliesse mich den hier geäussteren Meinungen, dass der
> Satz sehr missverständlich geschrieben wurde und
> Fehlinterpretationen schon fast eine zwanghafte Folge davon
> sein müssten.

SCNR,
Micha


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

[Daniel R.]

Micha A. schrieb:
>
> Das finde ich löblich! Allerdings wird es möglicherweise
> nicht so wirken, wie Du es Dir vorstellst, wenn Du nicht
> selbst mit gutem Beispiel voran gehst. Denn: Fehlt im
> folgenden Satz nicht eine klitzekleine Kleinigkeit? Ein Wort
> mit 2 Buchstaben vielleicht...?
>
> > Ich schliesse mich den hier geäussteren Meinungen, dass der
> > Satz sehr missverständlich geschrieben wurde und
> > Fehlinterpretationen schon fast eine zwanghafte Folge davon
> > sein müssten.
>
> SCNR,
> Micha

"an"

Den habe ich verdient :oops:
und wünsche mir (wohl nicht als einziger) eine Editierfunktion hier, um grammatikalische Ausrutscher korrigieren zu können. Einerseits der Verständlichkeit halber und andererseits der eigenen Eitelkeit wegen.

Greets
Daniel