Warum kein Umfragenforum erstellen ?

[Droegi]

Hallo,

inzwischen bin ich echt genervt von den zig Umfragen und Meinungsbildungsmaßnahmen. Und jedes Jahr das gleiche.

Warum kann man für die Umfragen nicht ein eigenes Unterforum einrichten ?

Nur eine Meinung von mir.

Schöne Grüße
Droegi

[Braz]

Droegi schrieb:
> Warum kann man für die Umfragen nicht ein eigenes Unterforum
> einrichten ?

Welche Umfragen?

:-?

[Peter Neugebauer]

Ich starte mal 'ne Umfrage: Wer, glaubt ihr, ist am meisten genervt von Umfragen? Jeder darf genau einen User aus diesem Forum nennen.

[Twixtim]

Vor Jahren gab es mal eine sehr lustige Umfrage im "Spiegel". Die Mehrheit der Befragten sprach sich gegen Volksabstimmungen aus.


Tim

[Daniel R.]

Peter Neugebauer schrieb:
>
> Ich starte mal 'ne Umfrage: Wer, glaubt ihr, ist am meisten
> genervt von Umfragen? Jeder darf genau einen User aus diesem
> Forum nennen.


:LOL: :grin:

Gruss Daniel
(der weiter unten einen Meinungsumfrage Thread gestartet hat, welcher bei Droegi wohl das Fass zum überlaufen gebracht hat. Doch "Meinungen" zu Spielen ist genau der Fokus dies Forums, warum also auslagern?)

[ode]

Ich finde die Umfragen nicht schlimm. Aber das Problem ist dieses Forum: Wenn da ein Thread ausufert, dann muss man weit, weit scrollen, um an den nächsten Thread zu kommen...

Ich persönlich würde da ein anderes Forum empfehlen. Also, eine Software. Aber darüber wurde hier auch schon ausgiebig diskutiert.

Ich überles die Hammerthreads hier im Forum immer...

Ein Extra-Forum dafür fänd ich auch gut. Dann muss ich die Threads nicht immer überlesen...

ode.

[thomsen]

Wenns nur um Meinungen zu Spielen ginge, würde (glaube ich) keiner was sagen.
Aber über Fragen wie "Wer hat Spiele des Jahres ohne SdJ-Pöppel ?" oder "Was macht ihr mit dem Deckel während ihr spielt ?" kann ich mich nur wundern.

[Günter Cornett]

ode schrieb:
>
> Ich finde die Umfragen nicht schlimm. Aber das Problem ist
> dieses Forum: Wenn da ein Thread ausufert, dann muss man
> weit, weit scrollen, um an den nächsten Thread zu kommen...


Hat mich früher auch gestört. Aber mit der Übersicht

http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=1&

kommt man eigentlich ganz gut klar.

Gruß, Günter

[ode]

Wo ist der Unterschied?

Einmal wird der Thread als Baum dargestellt und einmal einfach untereinander weg...

ode.

[Kudde]

Hallo ode,

in der Themenübersicht kann man übrigens auch die Antworten ausblenden. Schon werden Monsterthreads ganz klein.

Kudde

[Günter Cornett]

Bei der Baumstruktur werden alle Beiträge der zuletzt angelegten Themen angezeigt. D.h. ein Thread mit vielen Beiträgen schiebt alle vorher BEGONNENEN Threads nach unten.

Aktuelle Beiträge zu älteren Threads werden also auch erst auf der zweiten oder dritten Seite angezeigt.

Die neuesten Beiträge der letzten X Tage

listet dagegen die neuesten Beiträge der letzten X Tage auf.
Neuere Beiträge in älteren Threads werden angezeigt, ältere Beiträge (in neueren oder älteren) Threads werden ausgeblendet.

Hier findest du -forumsübergreifend - alle Beiträge, die heute geschrieben wurden, bspw. auch dann falls ein im letzten Jahr begonnen wurde:
http://www.spielbox.de/phorum4/kmwnewmess.php4?spanne=1&

Wenn du täglich im Forum bist, hast du hier wirklich den kompletten Überblick. Schaust du seltener rein, wählst du einfach einen anderen Zeitraum.

Gruß, Günter

[Michael Weber]

ode schrieb:
> Ich finde die Umfragen nicht schlimm. Aber das Problem ist
> dieses Forum: Wenn da ein Thread ausufert, dann muss man
> weit, weit scrollen, um an den nächsten Thread zu kommen...

Probier es mal mit Antworten ausblenden (und ggf. öffnen eines Threads im neuen Fenster) ;-)

Ich habe das Gefühl, das ganz besonders die Kritiker dieses Forums gar nicht wissen, welche Funktionen es hat (für mich sind dies sogar ganz sicher Vorteile gegenüber anderen Foren!) ...

[ode]

Also, liebe Leute, mal ganz ehrlich:

Wenn ich hier dumme Antworten will, scheine ich ja an der richtigen Adresse zu sein!

Den Einwand von Günter kann ich absolut verstehen. Ist doch der Unterschied zwischen beiden Aufstellungen in der Aktualität der Posts zu erkennen. Der war mich allerdings durchaus bewußt. Ich hab mich da wohl mißverständlich ausgedrückt.

Aber wenn ich mir hier so dämliche Vorschläge anhören muss, wo ich mir fast als dusseliger Computerheini vorkomme, der gerade erst gelernt hat, was das Interent ist und wie man einen Browser bedient, dann reicht es mir!

Das ich die Antworten ein- und ausblenden kann, ist mir durchaus klar. Aber was hilft es mir, wenn ich einfach den titelgebenden Thread sehe, wenn ich dann beim Klick darauf feststelle, dass da noch 63 Nasen was dazu geschrieben haben und ab dem vierten Post dann nur noch "OT" davor steht? Was wäre denn der Nachteil, wenn man in der Übersicht sieht, wieviele Antworten es gibt? Okay, auch dann sehe ich nicht, dass da 59 Leute OT geantwortet haben, aber ich kann mir schonmal ein Bidl davon machen, dass ich zwei Tage Urlaub nehmen muss, um mir den Thread durchzulesen...

Aber das ist ja, genau wie die Baumstruktur, jedem selber überlassen, wie er es gerne hat. Man kann es nicht jedem Recht machen... (Es gibt übrigens Foren, bei denen jeder selebr einstellen kann, wie er es gerne hätte...

Und in einem neuen Fenster öffne ich schon lange keine neuen Seiten mehr. Ich benutze schon seit Jahren Browser, bei denen sich einfach neue Tabs öffnen... Das ist so ne tolle Erfindung und macht das surfen echt bequemer!

Die Funktionen dieser Forumsoftware sind mir absolut geläufig und in meinen Augen (und ich kenne jede Menge verschiedene Foren) ist diese sowas von verstaubt und veraltet, dass es zum Schreien ist!

Allerdings ist das nur meine persönliche Meinung und sollte keinesfalls als Kritik verstanden werden. Damit meine ich, dass ich nicht den Anpruch habe, dass meine Meinung die einzig Richtige ist und Allgemeingültigkeit haben sollte.

Am Ende ist es mir völlig Schnuppe, ob das Forum so oder so aussieht.

ode.

[ode]

Kaum abgeschickt bereue ich schon wieder nicht einfach meine Klappe gehalten zu haben...

Aber hier gibts ja nichtmal ne Editierfunktion!!!

ode.

[Günter Cornett]

ode schrieb:
>
> Also, liebe Leute, mal ganz ehrlich:
>
> Wenn ich hier dumme Antworten will, scheine ich ja an der
> richtigen Adresse zu sein!
>
> Den Einwand von Günter kann ich absolut verstehen. Ist doch
> der Unterschied zwischen beiden Aufstellungen in der
> Aktualität der Posts zu erkennen. Der war mich allerdings
> durchaus bewußt. Ich hab mich da wohl mißverständlich
> ausgedrückt.

Dabei klang es so klar:

"Aber das Problem ist dieses Forum: Wenn da ein Thread ausufert, dann muss man weit, weit scrollen, um an den nächsten Thread zu kommen..."

Für dieses Problem gibt es genügend Lösungen bei diesem Forum. Aber wenn das nicht das Problem ist, was stört dich dann?

> Aber wenn ich mir hier so dämliche Vorschläge anhören muss,
> wo ich mir fast als dusseliger Computerheini vorkomme, der
> gerade erst gelernt hat, was das Interent ist und wie man
> einen Browser bedient, dann reicht es mir!

Das dürfte dann wohl an deiner mißverständlichen Formulierung liegen. Ich denke mal, alle Poster, die deine Frage ernst genommen haben, sollten sich dafür bei dir entschuldigen. ;)

> Das ich die Antworten ein- und ausblenden kann, ist mir
> durchaus klar. Aber was hilft es mir, wenn ich einfach den
> titelgebenden Thread sehe, wenn ich dann beim Klick darauf
> feststelle, dass da noch 63 Nasen was dazu geschrieben haben
> und ab dem vierten Post dann nur noch "OT" davor steht? Was

Wenn OT davor steht, hilft es eine ganze Menge, nämlich zu erkennen, wie viele Beiträge nicht zum Thema antworten.

> wäre denn der Nachteil, wenn man in der Übersicht sieht,
> wieviele Antworten es gibt? Okay, auch dann sehe ich nicht,
> dass da 59 Leute OT geantwortet haben, aber ich kann mir
> schonmal ein Bidl davon machen, dass ich zwei Tage Urlaub
> nehmen muss, um mir den Thread durchzulesen...

Was du nicht musst, wenn du gleich siehst, dass viele beiträge OT sind.

> Aber das ist ja, genau wie die Baumstruktur, jedem selber
> überlassen, wie er es gerne hat. Man kann es nicht jedem
> Recht machen... (Es gibt übrigens Foren, bei denen jeder
> selebr einstellen kann, wie er es gerne hätte...

Man kann einstellen, dass es weniger OT-Beiträge gibt? - Interessant!

> Und in einem neuen Fenster öffne ich schon lange keine neuen
> Seiten mehr. Ich benutze schon seit Jahren Browser, bei denen
> sich einfach neue Tabs öffnen... Das ist so ne tolle
> Erfindung und macht das surfen echt bequemer!

Das geht hier genauso. Ob neues Fenster oder neuer Tab hat nix mit dem Forum zu tun. Du möchtest nur mal ein bisschen meckern, über Leute, die dir helfen wollen.


> Die Funktionen dieser Forumsoftware sind mir absolut geläufig
> und in meinen Augen (und ich kenne jede Menge verschiedene
> Foren) ist diese sowas von verstaubt und veraltet, dass es
> zum Schreien ist!

Welche Funktion, dir jetzt konkret fehlt, wissen wir zwar nicht. Aber immerhin, du hast deinen Unmut ausgedrückt und für einige - im Grunde überflüssige OT-Beiträge gesorgt. War es das, was du wolltest?


> Allerdings ist das nur meine persönliche Meinung und sollte
> keinesfalls als Kritik verstanden werden. Damit meine ich,

Du findest diese Forumssoftware veraltet und zum Schreien, aber das soll nicht als Kritik verstanden werden?
Ne, is klar. Kritik nennt Gründe, das hier ist sinnfreie Meckerei.Von daher kannst du schon sicher sein, dass dein Beitrag nicht als Kritik mißverstanden wird.


> dass ich nicht den Anpruch habe, dass meine Meinung die
> einzig Richtige ist und Allgemeingültigkeit haben sollte.
>
> Am Ende ist es mir völlig Schnuppe, ob das Forum so oder so
> aussieht.

Jo, das ist doch mal ne Aussage. Ich glaube eine andere Forumssoftware würde nicht dazu führen, dass du dich unmißverständlich ausdrückst, oder dass OT-Beiträge nicht geschrieben würden.

Die Qualität eines Forums steht und fällt in erster Linie mit dem Inhalt. Die Wahl eines aussagekräftigen Betreffs ist zudem sehr hilfreich.

Mag sein, dass eine andere Forumssoftware irgendwo ein bisschen komfortabler wäre, aber wichtige Funktionen fehlen mir hier nicht. Und du hast da bisher auch noch keine genannt, die irgendwas gravierend ändern würden.

Für guten Content ist nicht die Forumssoftware verantwortlich sondern wir.

Gruß, Günter

[ode]

Günter Cornett schrieb:

> Dabei klang es so klar:
>
> "Aber das Problem ist dieses Forum: Wenn da ein Thread
> ausufert, dann muss man weit, weit scrollen, um an den
> nächsten Thread zu kommen..."
>
> Für dieses Problem gibt es genügend Lösungen bei diesem
> Forum. Aber wenn das nicht das Problem ist, was stört dich
> dann?

Die einzige Lösung die dieses Forum bietet ist doch, die Antworten auszublenden.

In meinen Augen ist dieses Forum nicht sehr übersichtlich. Weder in der einen Übersichtsform, noch in der anderen. Ich persönlich mag das nicht. Mir gefallen andere Arten besser. Ich persönlich mag die php-Foren sehr gerne und finde sie bei weitem Übersichtlicher als dieses hier.


> Das dürfte dann wohl an deiner mißverständlichen Formulierung
> liegen. Ich denke mal, alle Poster, die deine Frage ernst
> genommen haben, sollten sich dafür bei dir entschuldigen. ;)

Das denke ich nicht. Ich finde auch nicht, dass ich mich da mißverständlich ausgedrückt habe. Ich habe lediglich geschrieben, dass man weit runterscrollen muss, um an langen Threads weiter zu den anderen Threads zu kommen. Die Antwort darauf fand ich eher herablassend. Und damit beziehe ich mich ganz klar auf Michael, denn auf seinen Beitrag habe ich geantwortet.

>
> > Das ich die Antworten ein- und ausblenden kann, ist mir
> > durchaus klar. Aber was hilft es mir, wenn ich einfach den
> > titelgebenden Thread sehe, wenn ich dann beim Klick darauf
> > feststelle, dass da noch 63 Nasen was dazu geschrieben haben
> > und ab dem vierten Post dann nur noch "OT" davor steht? Was
>
> Wenn OT davor steht, hilft es eine ganze Menge, nämlich zu
> erkennen, wie viele Beiträge nicht zum Thema antworten.
>
Ist das zu fassen? Hast du wirklich den Eindruck, dass ich nicht weiß, was OT bedeutet? Sicherlich nicht. Also kann ich deinen Kommentar nur als sarkastisch werten. Zudem geht er völig am Thema vorbei. Am Ende ist das mit OT-Beiträgen oder zum Thema passenden Beiträgen doch völlig egal: Die Übersichten hier bringen mir entweder, dass ich den kompletten Threadbaum sehe (und der mitunter superlang ist) oder ich nur den Ausgangspost sehe. Du willst ein Beispiel? Warum kann denn nicht einfach neben dem Titel des Threads stehen, wieviele Beiträge er enthält? Das steht in der Übersicht nämlich nicht.



> > wäre denn der Nachteil, wenn man in der Übersicht sieht,
> > wieviele Antworten es gibt? Okay, auch dann sehe ich nicht,
> > dass da 59 Leute OT geantwortet haben, aber ich kann mir
> > schonmal ein Bidl davon machen, dass ich zwei Tage Urlaub
> > nehmen muss, um mir den Thread durchzulesen...
>
> Was du nicht musst, wenn du gleich siehst, dass viele
> beiträge OT sind.

Nein, aber die Alternative wäre 63 Überschriften und zwar von jedem einzelnen Post angezeigt zu bekommen. Und das finde ich ja doof. (s.o.)

>
> > Aber das ist ja, genau wie die Baumstruktur, jedem selber
> > überlassen, wie er es gerne hat. Man kann es nicht jedem
> > Recht machen... (Es gibt übrigens Foren, bei denen jeder
> > selebr einstellen kann, wie er es gerne hätte...
>
> Man kann einstellen, dass es weniger OT-Beiträge gibt? -
> Interessant!

Das bezog sich auf die Baumstruktur vs. Brettstruktur und das weißt du ganz genau, Dummschwätzer...

>
> > Und in einem neuen Fenster öffne ich schon lange keine neuen
> > Seiten mehr. Ich benutze schon seit Jahren Browser, bei denen
> > sich einfach neue Tabs öffnen... Das ist so ne tolle
> > Erfindung und macht das surfen echt bequemer!
>
> Das geht hier genauso. Ob neues Fenster oder neuer Tab hat
> nix mit dem Forum zu tun. Du möchtest nur mal ein bisschen
> meckern, über Leute, die dir helfen wollen.

Nein, ich möchte meckern über Leute, die mich wie ein kleines Kind behandeln und mir den Tipp geben, einen Thread in einem neuen Fenster zu öffenen. Dabei ist der Wortlaut auch eigentlich gar nicht der eigentliche Stein meines Anstoßes, sondern dieser Smiley, der der Aussage die eigentliche Wirkung gibt. Der ein oder andere sollte sich doch mal darüber im Klaren sein, dass dieser Zwinkersmiley nämlich zwei Seiten hat. Und in dem Zusammenhang mit den gewählten Worten, kam das bei mir eher herablassend an. Übrigens genau, wie dein Smiley weiter oben...


> > Die Funktionen dieser Forumsoftware sind mir absolut geläufig
> > und in meinen Augen (und ich kenne jede Menge verschiedene
> > Foren) ist diese sowas von verstaubt und veraltet, dass es
> > zum Schreien ist!
>
> Welche Funktion, dir jetzt konkret fehlt, wissen wir zwar
> nicht. Aber immerhin, du hast deinen Unmut ausgedrückt und
> für einige - im Grunde überflüssige OT-Beiträge gesorgt. War
> es das, was du wolltest?

Welche Funktionen mir fehlen. Mach dir doch mal die Mühe meinen Post zu lesen, der direkt eine Minute nach dem folgte, auf den du geantwortet hast. Es gibt Foren, in denen man seine Beiträge editieren, oder gar ganz löschen kann. Man kann ein wenig mehr als RF, OT, RE angeben. Es gibt Foren, in denen kann man sogar Umfragen starten. Da kann jeder mitabstimmen, der Bock darauf hat. Und in diesen Foren muss man sich nicht den Titel jedes einzelnen Posts durchlesen, wenn man eine umfassende Übersicht möchte.

Das du nicht weißt, worauf ich hinaus wollte, ist mir mittlerweile klar. Aber dafür kann ich ja wiederrum nichts, oder?


> > Allerdings ist das nur meine persönliche Meinung und sollte
> > keinesfalls als Kritik verstanden werden. Damit meine ich,
>
> Du findest diese Forumssoftware veraltet und zum Schreien,
> aber das soll nicht als Kritik verstanden werden?
> Ne, is klar. Kritik nennt Gründe, das hier ist sinnfreie
> Meckerei.Von daher kannst du schon sicher sein, dass dein
> Beitrag nicht als Kritik mißverstanden wird.

Was eine Meinung ist, die einfach eine persönliche Auffassung widerspielgelt, ist dir nicht geläufig? Ich will mit meiner Meinung, die dieses Forum als veraltet und verstaubt ansieht, keine Kritik an den Leuten anbringen, die dieses Forum machen. Wieso sollte ich? Entweder nutze ich dieses Angebot, oder ich lasse es. Meine Meinung ist aber da. Ausgang war, dass ich an der Diskussion von Droegi mitmachen wollte. Mich stören Umfragen nämlich nicht. Und ein Unterforum dafür zu schaffen, finde ich sinnlos. Das Letzte hab ich nicht so geschrieben, schon klar. M.E.nach gäb es dieses von Droegi angesprochene Problem mit einer anderen Forumssoftware nicht... Ende der Aussage.

Ist das in deinen Augen jetzt Kritik? Nur, weil ich eine andere Meinung habe, als andere, heißt es doch nicht, dass ich die Minung anderer gleich kritisiere.


> > dass ich nicht den Anpruch habe, dass meine Meinung die
> > einzig Richtige ist und Allgemeingültigkeit haben sollte.
> >
> > Am Ende ist es mir völlig Schnuppe, ob das Forum so oder so
> > aussieht.
>
> Jo, das ist doch mal ne Aussage. Ich glaube eine andere
> Forumssoftware würde nicht dazu führen, dass du dich
> unmißverständlich ausdrückst, oder dass OT-Beiträge nicht
> geschrieben würden.
>
> Die Qualität eines Forums steht und fällt in erster Linie mit
> dem Inhalt. Die Wahl eines aussagekräftigen Betreffs ist
> zudem sehr hilfreich.
>
> Mag sein, dass eine andere Forumssoftware irgendwo ein
> bisschen komfortabler wäre, aber wichtige Funktionen fehlen
> mir hier nicht. Und du hast da bisher auch noch keine
> genannt, die irgendwas gravierend ändern würden.
>
> Für guten Content ist nicht die Forumssoftware verantwortlich
> sondern wir.
>
> Gruß, Günter


Ich verstehe immer noch nicht, warum du meinst, ich hätte mich mißverständlich ausgedrückt. Wenn du dir die alten Posts nochmal durchliest, wird dir auch auffallen, dass ich um die Hilfe, die mir ja so lieb und nett dargebracht wurde, gar nicht gebeten habe. Und weiterhin hilft sie noch nichtmal!!! DAS IST JA NETT!!!

Willst du jetzt tatsächlich mit mir über Inhalte reden?

Fassungslos...ode.

[Michael Weber]

Also, ich wollte dir nicht zu nahe treten ...

Aber, wenn du schreibst:
ode schreibst:
"Ich finde die Umfragen nicht schlimm. Aber das Problem ist
dieses Forum: Wenn da ein Thread ausufert, dann muss man
weit, weit scrollen, um an den nächsten Thread zu kommen..."

und ich antworte "Probier es mal mit Antworten ausblenden (und ggf. öffnen eines Threads im neuen Fenster)"

dann sollte DIESES von dir beschriebene Problem eigentlich gelöst sein. Wobei ich hinzufügen möchte, dass ich auch mit Tabs (FF) arbeite, was aber wohl nur einen technischen Unterscheid macht, keinen in der Ansicht. Du hast also eine Antwort auf deine Aussage bekommen, die weder herablassend ist noch an deinem von dir geäußerten Problem vorbeigeht. Dass du eine php-BB-Übersifht mit Anzahl der Postings haben möchtest, hast du ja nicht geschrieben (wobei diue Stärke der Baumstruktur ganz klar beim Baum liegt, der direkten bezug der Postings untereinander herausstellt). Alles andere zur Forumssoftware können wir uns an dieser Stelle aber wohl sparen.

Von daher empfinde ich deine Kritik als etwas überzogen, wenn ich auch verstehen kann, wie sie zustande kommt.

Michael
(der böse, der)

[ode]

Hallo Michael,

das ist durchaus ein Niveau auf dem ich zu diskutieren gewillt bin.

Oft genug ist es so, dass man sich im Geflecht von kurzen Statements und Smileys nicht richtig versteht. Und der Text deines Postings war ja völlig okay. Ich fand diesen Grinsekeks von Smiley unpassend. Der hat den Inhalt des Beitrags in meinen Augen so verwerflich anmaßend gestaltet.

Nett, dass du noch ein paar Worte dazu schreibst.

Natürlich ist es nur ein technischer Unterschied, ob ich ein Fenster oder einen Tab öffne. Es ging mir dabei auch um die Tatsache, dass "ein Fenster zu öffnen" in Zeiten, in denen sogar Microsoft "Tabbed-Browsing" einführt, eher was für Leute ist, die hinter dem Mond leben. Oder die es sich anders angewöhnt haben, und nicht auf ihre kleinen Fensterchen verzichten möchten...

Das mit dem php-Forum hab ich wirklich nicht gesagt. Das hatte auch einen Grund. Denn ich will ja gar keins. Wenn man es ganz genau nimmt, hab ich sogar schon eins. Ich finde die nur gut. Das ich eine Übersicht mit der Zahl der Antworten gut finde, habe ich aber schon angedeutet, allerdings erst in dem Beitrag "Gute Ratschläge":

"Was wäre denn der Nachteil, wenn man in der Übersicht sieht, wieviele Antworten es gibt?", wenn ich mich mal selbst zitieren darf. Da hätten wir dann auch einen Vorschlag, wie es anders ginge, den Günter glatt nicht gesehen hat...

Ja, das mit der Baumstruktur stimmt. Deshalb finde ich es ja so gut, wenn man sie ausstellen kann... Übrigens wieder ein Hinweis, wenn auch nicht direkt ausgeschrieben, was für Besserungen andere Foren zu bieten haben, die Günter nicht erkannt hat. Das war aber auch schwer, da der eigentliche Kommentar so zu lesen war, dass es Foren gibt, bei denen sich jeder sein Forum so gestalten kann, wie er es am Besten findet.

Ich kann ja auch durchaus nachvollziehen, dass es Leute gibt, denen dieses Forum aufgrund seiner Schlichtheit und seinen geringen Funktionen so gut gefällt. Und genau deshalb wollte ich nur eine (meine) Meinung äußern, ohne, dass sie gleich als Kritik verstanden werden sollte, die gleichdie Forumswelt aus den Angeln hebt.

Ich möchte mich abschließend auch noch mal bei dir entschuldigen, denn ich sehe ein, dass meine Kritik an deinem Beitrag doch etwas überzogen war. Ich war wohl nicht in der Stimmung ungefragt und unberechtigt auf meine Dummheit hingewiesen zu werden - denn so habe ich es ausgelegt. Auch, wenn es wohl nicht so gemeint war...

ode.

[Kudde]

Hallo ode,

ode schrieb:
>
>
> "Was wäre denn der Nachteil, wenn man in der Übersicht sieht,
> wieviele Antworten es gibt?", wenn ich mich mal selbst
> zitieren darf. Da hätten wir dann auch einen Vorschlag,

auch auf die Gefahr hin, dass du denkst ich halte dich für blöde : wenn man auf der Themenübersicht auf Antworten ausblenden klickt, sieht man doch die Anzahl der Antworten. Direkt hinter dem Threadersteller.

Ich verstehe ja auch durchaus, wenn man die Übersichtlichkeit des Forums kritisiert. Den Suche-Button suche ich auch jedes Mal.

Kudde

[Günter Cornett]

ode schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
>
> > Dabei klang es so klar:
> >
> > "Aber das Problem ist dieses Forum: Wenn da ein Thread
> > ausufert, dann muss man weit, weit scrollen, um an den
> > nächsten Thread zu kommen..."
> >
> > Für dieses Problem gibt es genügend Lösungen bei diesem
> > Forum. Aber wenn das nicht das Problem ist, was stört dich
> > dann?
>...
>
> > Das dürfte dann wohl an deiner mißverständlichen Formulierung
> > liegen. Ich denke mal, alle Poster, die deine Frage ernst
> > genommen haben, sollten sich dafür bei dir entschuldigen. ;)
>
> Das denke ich nicht. Ich finde auch nicht, dass ich mich da
> mißverständlich ausgedrückt habe. Ich habe lediglich

Zitat Ode:
|: Den Einwand von Günter kann ich absolut verstehen. Ist
|: doch der Unterschied zwischen beiden Aufstellungen in
|: der Aktualität der Posts zu erkennen. Der war mich
|: allerdings durchaus bewußt. Ich hab mich da wohl
|: mißverständlich ausgedrückt.

hmmm, wie denn nun, hast du dich nun mißverständlich oder nicht ausgedrückt?
Ist nicht so recht klar, meine ich. :)



> Ich verstehe immer noch nicht, warum du meinst, ich hätte
> mich mißverständlich ausgedrückt. Wenn du dir die alten Posts

Sag doch einfach, wo du selber meinst, dass du dich mißverständlich ausgedrückt hast ... oder auch nicht.

> nochmal durchliest, wird dir auch auffallen, dass ich um die
> Hilfe, die mir ja so lieb und nett dargebracht wurde, gar
> nicht gebeten habe. Und weiterhin hilft sie noch nichtmal!!!
> DAS IST JA NETT!!!
>
> Willst du jetzt tatsächlich mit mir über Inhalte reden?


Du hast ein Problem geschildert und einige haben nach besten Wissen und Gewissen darauf geantwortet. Und du fühlst dich jetzt mißverstanden und durch die Antworten irgendwie nicht ernst genommen.

Was wirklich dein Problem ist, was der eigentliche Inhalt deiner Kritik ist, habe ich nicht verstanden. Du fügst im nachhinein ein paar Kritikpunkte hinzu (Nichteditierbarkeit, fehende Umfragemöglichkeiten etc.). Aber was du in dem Beitrag, auf das du hifreich gemeinte Antworten bekommen hast, an fehlenden Funktionen benannt hast, ist - nicht nur meiner Meinung nach - durchaus vorhanden - so wir dich richtig verstanden haben.

Es ist möglich, dass man sich alle neuen Beiträge übersichtlich anzeigen lassen kann; man braucht nicht durch ellenlange Threads zu scrollen.


Wenn es darüberhinaus Inhalte gibt, über die du reden möchtest, versuche einfach mal sie klar zu formulieren. Aber beschwer dich nicht, dass wir nicht auf die Dinge eingegangen sind, die du in dem Beitrag nicht genannt hast.

Gruß, Günter

[ode]

Tatsächlich. Ich muss mich entschuldigen. Diese Zahl hab ich bisher nie so wahrgenommen.

Wahrscheinlich liegt es daran, dass ich selten die Antworten ausblende. Dass da eine Zahl steht, die genau diesen Wert angibt, ist mir nie aufgefallen.

Den Suche-Button hab ich hingegen bisher noch immer gefunden!

Dafür suche ich wohl andere Sachen länger...:seufz:

ode.(für den diese Diskussion jetzt beendet ist...)