Planet Steam zu dritt

[Frank]

Heute steht die erste Partie zu dritt an.
Verwundert stelle ich fest, dass der Saboteur un der Heizer als Doppelprivileg zusammen versteigert werden. Das erscheint mir unglaublich stark!
Zumal ich denke, dass der Vorteil von Lady Steam bei 3 Spielern geringer ist als bei 4 Spielern.
Bin ich auf dem Holzweg?

Frank

[Michael Benkendorf]

Hey Frank,

verschaffst Du Dir wieder geheime Vorteile? Lass uns doch erst mal spielen, vielleicht funktioniert es ja so.
Bis nachher.

Gruß Michael

[Calavera]

Ohne es zu dritt gespielt zu haben oder die Rollen noch genau im Kopf zu haben: Wenn das zusammen sehr stark ist, muss man halt auch viel Geld dafür hinlegen, wodurch es wieder schwächer wird... ;)

[ravn]

Frank schrieb:

> Heute steht die erste Partie zu dritt an.
> Verwundert stelle ich fest, dass der Saboteur un der Heizer
> als Doppelprivileg zusammen versteigert werden. Das erscheint
> mir unglaublich stark!

Ist schon stark, weil eben Doppelrolle, aber dafür wird eben erbitterter darum geboten. Oder man will eben dringend Startspieler sein und schätzt den Marktwert von Lady Steam entsprechend hoch ein. Gleicht sich schon im Spiel von Angebot und Nachfrage aus...

> Zumal ich denke, dass der Vorteil von Lady Steam bei 3
> Spielern geringer ist als bei 4 Spielern.
> Bin ich auf dem Holzweg?

Ja! Erzähl nach dem Spiel aber mal, wie es so gelaufen ist... weil bin mir immer noch nicht sicher, was ich von dem Spiel halten soll.

Cu/Ralf

[Frank]

Also zunächst: Die Partie war klasse und hat richtig Spaß gemacht.

In der letzten Runde wurde ein bißchen viel gegrübelt, aber vorher ging es.

Was die Rollenkarten angeht, bleibe ich dabei. Der Spekulant/Heizer ist zu stark. Natürlich regelt sich das in gewisser Weise über den Preis. Aber was soll das spieltechnisch, wenn diese Karte für 20 credits versteigert wird und die anderen dann für 1-2 credits über den Tisch gehen. Die Bedeutung von Lady Steam nimmt wie vermutet ab, die des Konstrukteurs steigt dagegen unvermutet.

Damit zu den Unterschieden zu unseren 4er-Partien.

Zum ersten Mal kam es vor, das man in Runde 5 und 6 zum Teil ohne Schacht dastand, da war der Konstrukteur mit seiner Baugenehmigung sehr hilfreich.

Im Gegensatz zu unseren 4er-Partien wurden immer genug Tanks produziert. Bisher herrschte dort regelmäßig Ebbe.

Ebenfalls erstaunlich: Nicht ein Rohstoffpreis erreichte das Maximum.

Das Element des Expertenspiels, die Rohstoffe in einer variablen Reihenfolge zu handeln, stellt sich bei uns immer mehr als unnütz heraus.

Ich habe das Spiel zu dritt als deutlich beeinflußbarer erlebt. Bei 4 Spielern steigt halt die Ungewißheit, was am Rohstoffmarkt passiert, zu dritt läßt sich dies besser einschätzen, womit für ich die Qualität steigt.
Zu fünft halte ich das Spiel nach wie vor für unspielbar. Es sei denn, Du spielst mit Bauchspielern, die nicht grübeln wollen oder können. Aber für diesen Kreis ist das Spiel kaum gedacht.

Gruß
Frank

[Michael Benkendorf]

Hallo Frank,

in einem Punkt muss ich Dir widersprechen. Ich finde die Reihenfolgefestlegung am Rohstoffmarkt nützlich. In der 1. Runde habe ich doch Moritz so ausgebremst, er konnte sein Quarz erst am ende verkaufen, so dass Ihm nach der sehr teuren ersten Runde dass Geld fehlte, um die anderen Rohstoffe zu kaufen. Wenn man knapp kalkuliert, gewinnt die Reihenfolge an Bedeutung, man will ja erst sein Zeug loswerden, um mit dem Geld das was man braucht zu kaufen.

Gruß Michael