Race for the Galaxy -> PC-Version

[Nordlicht68]

Hallo!
Ich habe nun mindestens 20 Partien der frei erhältlichen PC-Version von Race for the Galaxy gespielt und nicht einmal gewonnen!

Deswegen eine kurze Frage:
Hat schon mal jemand von Euch eine Partie am PC gewonnen????
Ich komme mir langsam ziemlich doof vor..... :lol:

Für alle Intressierten, die das Spiel am PC noch nicht genossen haben hier der entsprechende Link:
http://keldon.net/rftg/

Englischkenntnisse UND Regelkenntnisse müssen aber vorhanden sein! Die Erweiterungen sind übrigens auch eingebunden!

Viel Spass!!!!

[tech7]

Ich spiele normalerweise mit 3 NPCs und allen Erweiterungen und optionen und gewinne auch recht häufig. Das einzige was mir aufgefallen ist, mit Rebel vs. Empire muss man wenn man eine Produce - Consume Strategie fährt doch deutlich anders spielen als früher.

Das Programm ist echt gut, dafür dass es Freeware ist, wenn es noch eine Möglichkeit fürs online spielen udn ein paar Komfortfunktionen geben würde, würde ichd afür auch bezahlen.

[EgonG]

Danke für den Link- cool! Gleich mal testen, nach der Arbeit.

VG

EgonG

[Micha A.]

"Nordlicht68" hat am 02.12.2009 geschrieben:
> Hallo!
> Ich habe nun mindestens 20 Partien der frei erhältlichen
> PC-Version von Race for the Galaxy gespielt und nicht
> einmal gewonnen!
>
> Deswegen eine kurze Frage:
> Hat schon mal jemand von Euch eine Partie am PC
> gewonnen????

Mir geht's wie Dir...

Gruß
Micha

[MatthiasC]

Ich spiele meist die erweiterte Zweierversion und habe eine Quote von ca. 60%

Nun weiss ich auch, dass die Militärstrategie auch nach Rebels vs. Imperium nicht übermächtig oder gar zwingend ist.

[Nordlicht68]

Du gewinnst echt so häufig? *staun* Respekt..... ;-)
Ich spiele nur das "Grundspiel" und da ich da schon am PC nicht gewinne habe ich mich an die Erweiterungen gar nicht herangetraut! :-)

Würdest Du sagen, dass das Spiel mit den beiden Erweiterungen leichter zu gewinnen ist als ohne diese?

Schönen Abend noch!

[Nordlicht68]

Puh, und ich dachte schon ich wäre allein! ;-)

[Klaus Knechtskern]

"tech7" hat am 02.12.2009 geschrieben:
> Ich spiele normalerweise mit 3 NPCs und allen Erweiterungen
> und optionen und gewinne auch recht häufig. Das einzige was
> mir aufgefallen ist, mit Rebel vs. Empire muss man wenn man
> eine Produce - Consume Strategie fährt doch deutlich anders
> spielen als früher.
>
> Das Programm ist echt gut, dafür dass es Freeware ist, wenn
> es noch eine Möglichkeit fürs online spielen udn ein paar
> Komfortfunktionen geben würde, würde ichd afür auch
> bezahlen.

PBEM Spiel ist hier möglich...

http://genie.game-host.org/main.htm

[tech7]

Also häufig ist vielleicht zuviel gesagt, ich würde sagen so 40 % beim 4 Spielerspiel.



Ojeh, lange her dass ich nur das Grundspiel gespielt habe ;)



Aufjedenfall mal spielt es sich anders. Mal als Beispiel eine Produce Consume Strategie, beim reinem Grundspiel war es meistens schon ausreichend eine Machinierie zu haben die 6 Siegpunkte mit jedem Consume *2 produziert, dass reicht mit den Erweiterungen nicht mehr da die Militärstrategien stärker geworden sind (Der autor hat bewusst die P/C Stgrategie etwas gesträkt im Grundspiel da es schwerer ist da diese nicht ganz so offensichtlich sind)

Militärstrategien lassen sich imo mit den Erweiterungen leichter durchziehen als P/C Strategien (wobei ich beides als gleichstark betrachte inzwischen).

Imo lohnt es sich aber schon deswegen alle Erweiterungen zu nutzen da man mehr Kontrolle über die anfängliche Kartenhand hat, da man seit RvI ja zwischen zwei Startwelten auswählt.

Ich würde an deiner Stelle mal aufpassen was der NPC-Gegner so macht, der agiert teilweise durchaus recht geschickt und man sieht schon welche Karten gut zusammen passen und welche nicht. Zudem kann man dann leichter erahnen was für Aktionen er wählt und diese Info ausnutzen.

[tech7]

Vielen Dank für den Link, werde ich mir den Abend mal anschauen.

[gpan]

Hab auch lange Zeit immer verloren (Grundspiel), mittlerweile kann ich aber jede 3. Partie gewinnen und den Rest zumindest nicht abgeschlagen zu verlieren. Mir scheint es wichtig, konsequent (!) seine Strategie zu verfolgen. Und man braucht eine Strategie, die schnell ist. Mit vielen kleinen Punkten gehts bei mir besser als auf die großen Big-Points hin zu arbeiten, da komm ich immer zu spät. Und mit Karten-Zieh-Pech gehts natürlich nicht - wie im realen Spiel ja auch.
Übrigens: Dank ans Programmierteam, eine klasse Umsetzung.

gpan

[Golbin]

Huhu,

ich hab die PC-Version jetzt auch mal gespielt. Da können sich viele kommerziell Produkte eine Scheibe abschneiden, das Programm ist super gemacht.

Golbin (RftG-Fan)

[Volker L.]

Ich habe es mir vorhin runtergeladen und ein paarmal
gespielt (immer Grundspiel 4er)
Ca. 7mal verloren (teils knapp, 2mal katastrophal
abgeschlagen, einmal auf der Zielgeraden von allen
3 Gegnern überholt...)
Danach einmal ziemlich klar gewonnen (42/30/28/28), da
hatte ich dann einfach so oft auf "neues Spiel" geklickt,
bis mir die Starthand passte :-D

Gruß, Volker

[Bundyman]

Ja volle Zustimmung. Was da Mr.Keldon abgeliefert hat ist wirklich spielenswert. Ich gewinne nur 10 bis 20% von meinen Viererpartien und meistens nur ganz knapp.

[MatthiasC]

Die Kunst ist, bei möglichst vielen Phasen "mitzuschwimmen". Beispiel: der Computergegner hat die besseren Produktionswelten, also wird er vermutlich öfters die Phase V spielen. Also spiele ich Karten, bei denen ich in der Phase V Karten bekommen (für lau!) und habe immer noch meine beiden Aktionen zur Verfügung, um z.B. zu entwickeln. Eine der stärksten Karten finde ich z.B. die 6er-Entwicklung, die fest 4SP bringt (weiss den Namen hier nicht) und vor allem einen Vorteil in drei verschiedenen Phasen.

Andererseits sind eben manche Phasen "verboten". Wenn der Computergegner viel Militär hat, ist Siedeln einfach "pfui". Die Phase muss er dann schon selbst spielen und ich siedle nur mit seiner Aktion. Also muss ich mich dementsprechend vorbereiten, notfalls mit Erkunden +1 +1.

[EgonG]

Habe jetzt nach sieben Anläufen endlich EINMAL mit zwei Punkten Vorsprung gewonnen, harter Kampf. Aber ein super Programm, da kann man nur staunen. Viel besser als die Solitärversion von "Gathering Storm"...

EgonG

[Jerry]

Alter Schwede, Respekt! Das ist mal wirklich ein hervorragend programmiertes, spielstarkes und bedienerfreundliches Stück Brettspielsoftware :-)

Wo kann ich spenden?


An gleicher Stelle kann man übrigens den Quelltext runterladen. Der gute Mann hat die AI über ein neuronales Netz implementiert und dieses dann trainiert bis es die jetzige Spielstärke hat. Hut ab! Und dazu noch ein richtig klasse kommentierter Code. Seufz, da kann man ja richtig neidisch werden.


J.

[vampire]

Hi,
hat jemand schon mal probiert die "MAC OS X" Version runter zuladen? Funzt nicht!

Grüße aus Griesheim
Ralf

[Jerry]

vampire schrieb:

> hat jemand schon mal probiert die "MAC OS X" Version runter
> zuladen? Funzt nicht!

Funzt schon (eben probiert).

Was funzt denn bei dir nicht?
(präzise Symptombeschreibungen erleichtern die Diagnose)

J.

[vampire]

...der Link funktionierte nicht, soll heißen nach ein paar Minuten habe ich abgebrochen, da nichts passierte. Habe es gerade probiert...Link funktioniert, jedoch ist die Downloadgeschwindigkeit extrem langsam (10KB). Aber...in der Ruhe liegt die Kraft...warte ich halt die Stunde.

Gruß Ralf

[l8xx]

Super gemacht! Und v.a. die Starke AI ist genial und oft schwer zu finden bei Brettspielumsetzungen.

[ErichZann]

Gestern zum dritten mal gespielt und gewonnen, 2 Spieler advanced mit Erweiterungen...hatte aber auch wirklich sehr sehr gute Karten...die Computergegner sind aber echt hart...sonst nur verloren!

[Peter Gustav Bartschat]

Danke für den Link.

Das ist wirklich mal ein Kabinettstückchen der Umsetzung als Solo-Spiel für den PC!

Gewonnen habe ich übrigens auch noch nicht ... aber nachdem das Spiel sozusagen meinen ganzen Samstag gefressen hatte ("Na gut ... nur EIN Versuch noch, dann mache ich was anderes ...") habe ich es immerhin mal bis auf den 2. Platz mit nur 1 Punkt Abstand gebracht.

Mit einem lieben Gruß
Gustav

[Volker L.]

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
>... aber nachdem das Spiel sozusagen meinen ganzen
> Samstag gefressen hatte ("Na gut ... nur EIN Versuch
> noch, dann mache ich was anderes ...")

Dieses Phänomen kann ich üüüüberhaupt nicht nachvollziehen,
da es mir ja gaaaanz anders geht :-D

Gruß, Volker (wie definiert man eigentlich "Suchtfaktor"?)