? Defenders of the Realm

[sholari]

Moin,

kann jemand schon was zu dem Spiel sagen?

Danke aus HH

[Smuker]

Defenders of the realm, haben wir neulich bei Bekannten gespielt. Schönes kooperatives Fantasyspiel, welches ganz eindeutig von Pandemie beeinflusst wurde. Ist aber auch um einiges komplexer (bzw. mehr Regeln zu beachten).

Grundsätzlich ein gutes Spiel, allerdings ist der Preis im Verhältnis zur Materialqualität nicht gerechtfertigt (Preis ist so wie bei FFG Spielen, Figuren und Spielbrett halten diesen Standard aber nicht!). Sollte es aber vielleicht ein deutscher Verlag aufnehmen und in guter Qualität herstellen ein schönes Spiel.

[Attila]

Hiho,

Habs vor 3 Wochen mal gespielt und hat mich nicht wirklich begeistert. Ziemlich viel Firlefanz für wenig Spiel. Abgesehen davon das die Einzelwertung der Spieler um zu schauen wer am Ende gewonnen hat, völlig Banane ist.

Pandemie gefällt mir da um längen besser.

Atti

[Twiddle]

Ich habe das Spiel jetzt dreimal gespielt, davon einmal gewonnen und zweimal (knapp) verloren. Wie schon erwähnt, erinnert der Spielablauf stark an Pandemie: 1. Aktionen ausführen, 2. Karten nachziehen, 3. Monster vermehren.

Sind zu viele Monster in einer Region kommt es zu einer Verseuchung des Landes, die sich ausbreiten kann. Soweit - so bekannt.

Die Unterschiede liegen in den Details:

Die Spieler gewinnen, wenn sie alle 4 Obermotze der verschiedenen Monsterrassen besiegen. Dies geht am besten zusammen, da diese Generäle besondere Kräfte haben und recht zäh sind. Die Spieler verlieren, sobald einer der Generäle die Hauptstadt der Menschen erreicht oder 12 Regionen verseucht sind oder nicht mehr ausreichend Monster einer Farbe nachgezogen werden können, weil bereits alle auf dem Brett sind.

Bei einer Verseuchung des Landes kommnt es nur zu einer weiteren Versuchung des Umlandes und nicht zu Kettenreaktionen wie bei Pandemie.
Die Abenteurer können nicht einfach durch die Lande reisen und und per Aktion die Monster verjagen, sondern müssen sie per Würfelwurf besiegen. Der Erfolg ist also nicht immer sicher.
Durch das Bestehen von Questen bekommen die Spieler zusätzliche Eigenschaften, die sie einsetzen können.

Mir gefällt "Defenders" besser als Pandemie, weil hier jeder trotz kooperativem Spiel sein eigenes Ding machen kann. Die einzelnen Charaktere unterscheiden sich stärker als bei P. und durch die Würfel ist der Ausgang der Aktionen nicht so 100%-ig planbar.

Pandemie ist mir manchmal zu trocken und der Spielablauf wird zu schnell von Koop-Diktatoren bestimmt: "So Du machst diese Runde das, Du das, Du das und dann komme ich." Und Zack! die nächste Runde.

Bei dem Preis habe ich auch erst einmal geschluckt, aber ich habe es noch nicht bereut. Es kommt sicher noch häufiger auf den Tisch.

Twiddle

[Niccolo]

Attila schrieb:

> Abgesehen davon das die Einzelwertung der Spieler um zu
> schauen wer am Ende gewonnen hat, völlig Banane ist.

Magst du es bei einem coop-Spiel prinzipiell nicht, wenn am Ende nur einer gewinnen kann, oder ist es bei diesem Spiel (ich kenn es nicht)unglücklich gelöst?

Weil im Grunde find & fänd ich es sehr reizvoll: Alle gemeinsam, aber doch ein jeder ein wenig mehr für sich.

[l8xx]

Ich bin ehrlich gesagt zwiespältig. Pandemie war mir ein wenig zu trocken, somit wären die Ansätze von Defenders of the Realm für mich die richtige Richtung. Aber da wurde wieder über das Ziel hinausgeschossen. Also kooperativ mag ich gerne, nicht zu simpel (von den Regeln, nicht Schwierigkeitsgrad), aber auch nicht unnötig komplex. Defenders of the Realm hatte einiges dabei, was das Spiel unnötig kompliziert gemacht hat.

[Attila]

Hiho,

Da habe ich im Grunde nix gegen einzuwenden, aber wenn die Spieler so spielen das sie gewinnen, dann funktioniert das Spiel einfach nicht.

Atti