angriff ostfront, teil 1 oder 2 ?

[robert]

hi spieler,
möchte mich mal an einem cosim versuchen; aufgrund der rezensionen im internet würde mir angiff ostfront zusagen.
meine frage an euch: welcher teil ist besser, oder muß man sowieso mit teil eins beginnen?

danke für eure persönliche meinung,
lg robert

[PzVIE-spielbox]

Ich kenne die Serie leider nicht - aber nachdem keiner Antwortet, habe ich kurz auf BGG nachgeschlagen und festgestellt, dass Kursk 1943 besser bewertet ist!
http://www.boardgamegeek.com/geeksearch.php?action=search&objecttype=boardgame&q=angriff+ostfront&B1=Go

[Warbear]

PzVIE schrieb:
>
> Ich kenne die Serie leider nicht - aber nachdem keiner
> Antwortet, habe ich kurz auf BGG nachgeschlagen und
> festgestellt, dass Kursk 1943 besser bewertet ist!
> http://www.boardgamegeek.com/geeksearch.php?action=search&objecttype=boardgame&q=angriff+ostfront&B1=Go

Ich habe Teil 1+2 gehabt, 10 Partien gespielt und beide dann umgehend wieder verkauft - ich fand sie grauenvoll (meine Mitspieler auch).

Wenn, dann sollte man mit Teil2 beginnen, da sind verbesserte Regeln drin. Nach diesen Regeln kann man auch Teil1 spielen, wenn man die Austausch-Counter aus der - jetzt aktuellen - Polen-Erweiterung hat.

.

[Jerry]

PzVIE schrieb:
>
> Ich kenne die Serie leider nicht - aber nachdem keiner
> Antwortet, habe ich kurz auf BGG nachgeschlagen und
> festgestellt, dass Kursk 1943 besser bewertet ist!

Das kann man so nicht sagen:
Teil 2 ist besser beim Userrating, Teil 1 besser beim Geekrating. Zu Info: Das Userrating ist der reine Schnitt durch alle Bewertungen. Das Geekrating zieht zusätzlich die Anzahl an Wertungen mit in Betracht. Vereinfacht gesagt: Teil 2 hat bessere Wertungen aber viel weniger als Teil 1.

Ich für meinen Teil schaue - wenn überhaupt - nur auf das Geek-Rating weil es den Hype des Neuen herausmittelt und langfristigere Tendenzen besser abbildet.

J.

[Rednax]

> hi spieler,
> möchte mich mal an einem cosim versuchen; aufgrund der
> rezensionen im internet würde mir angiff ostfront zusagen.
> meine frage an euch: welcher teil ist besser, oder muß man
> sowieso mit teil eins beginnen?

Hallo Robert,

ich besitze beide Teile und das Spielsystem gefällt mir gut, es spielt sich schnell und es gibt nur vergleichsweise wenig Regeln.
Ich habe den Großteil der Szenarien von Teil 1 und das erste von Teil 2 gespielt.
Ich würde zu Teil 2 raten, da sind die neusten Regeln drin (sie wurden beim Übergang von Teil 1 zu Teil 2 leicht modifiziert) und es wurden Flugzeugangriffe integriert.
Von den Regeln her muss man nicht mit Teil 1 anfangen...
Gruß
Alex

[Rednax]

Warbear schrieb:

> Ich habe Teil 1+2 gehabt, 10 Partien gespielt und beide dann
> umgehend wieder verkauft - ich fand sie grauenvoll (meine
> Mitspieler auch).
>

Hallo Warbear,

mir gefällt es sehr gut, was hat euch denn so gar nicht daran gefallen?
Gruß
Alex

[robert]

Hi spieler,
danke für die antworten, werde mit teil 2 beginnen;
lg robert

[Teddybrumm]

Ich hatte eher erwartet, dass in Teil 2 nur Regelerweiterungen drin sind. Da ich nur Teil 1 habe und ganz gern mal die Veränderungen überprüfen würde:
Kann mir jemand die Regel von teil 2 als .pdf oder scan zur Verfügung stellen?
Im Netz habe ich leider nichts gefunden...
Danke + Freundliche Grüße teddy

[Morvel]

Hallo Teddybrumm,

ich kann dir die Links geben:

Deutsche Regel für Angriff Teil 2 (Storms of Steel):
http://www.phalanxgames.de/
und dort auf Service klicken (Oben links).

Englische Regel:
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/38823/conflict-of-heroes-storms-of-steel-kursk-1943
und dort unter Ressources / Storms of Steel! Rules (Bildmitte)

Viel Spass

[Morvel]

Verbesserung:

.....
http://www.phalanxgames.de/
und dort auf Service klicken (Oben links).
.....

ich meinte oben rechts, aber ich glaube das hättest du auch so gefunden... ;-)

[Teddybrumm]

Klasse, Danke! Den Servicebutton habe ich absolut übersehen und bei der Spielbeschreibung war kein Link zum Download.