Erobern zu fünft?

[JonTheDon]

Hi,

hab am Wochenende Der Eiserne Thron gespielt und kurz vor Beginn ist ein Spieler ausgefallen.

Das führt mich zu folgender Frage:

Welches Eroberungsspiel könnt ihr empfehlen, bei dem 5 die optimale Spieleranzahl ist?

Voraussetzungen:

Es sollte auf einem feststehenden Brett sein, mindestens 2 Stunden dauern und fünf sollte auf diesem Brett die Maximalspielerzahl sein. Außerdem sollte es um das Erobern von Gebieten gehen.

Also Age of Empires III wäre ein Kandidat, aber eher suche ich längere Spiele - wie halt Eiserner Thron. Das ist aber in der 2. Edition am besten zu sechst spielbar.

Bin gespannt auf eure Vorschläge

Danke im Voraus

Jon

[Javan]

Kyklades vielleicht, aber je nach Mitspieler wirds wahrscheinlich schneller zu Ende sein.

[Jörn]

Die Axis & Allies Reihe ist dabei unschlagbar und auch Birth of America - 1812 The Invasion of Canada wobei da die 2 Stunden schon fast das Limit bedeuten!

[ErichZann]

Also Age of Empires 3 ist kein Eroberungsspiel...das hat eigentlich vom Spielprinzip nix mit der Eiserne Thron gemein, das ist eher ein Worker Placement mix mit Mehrheitenspiel.

Starcraft, Warrior Knights, Eclipse, Conquest of Nerath, Ikusa würde ich empfehlen...

[Bundyman]

Wieso DET geht doch auch zu fünft noch gut über den Tisch?
Ansonsten einfach mal mit Twilight Imperium II/III, Mechwars 3025, History of the World oder Struggle of Empires probieren.

[Joker1]

Mir fallen Spiele ein, jedoch halten diese Spiele nicht alle Deine Voraussetzungen. Ich nenne sie dennoch:

Starcraft Boardgame (variables Spielfeld - auf diesem aber, da spielerzahl abhängig, auf 5 Spieler passend, zudem ordentlich lang!)

Imperial (eigentlich 6 Spieler)

Civlization Boardgame (+ Erweiterung) mit 5 Spielern spielbar- nicht NUR Erorberung, aber dafür sehr gutes Spiel (IMHO) und seeehr lang.

AoE III ist, wie bereits gesagt, kein Eroberungsspiel - aber dennoch eins meiner Lieblingsspiele. Allerdings schätze ich es mit 3 oder 4 Spielern stärker ein, da es sonst doch arg voll auf dem Brett wird...

[inmado]

Axis & Allies? - Das sind doch 2-Personen Spiele!

[inmado]

Starcraft ist m.E. ebenfalls ein Spiel für zwei Personen. Man kann es auch zu 4. oder zu 6. spielen, aber dann eben 2 gegen 2 oder 3 gegen 3.

[ErichZann]

bitte?? wieso das? Starcraft ist ein perfektes 5 oder sogar 6 Spieler spiel...zu zweit würde ich das niemals spielen...

[Teddybrumm]

Wo liegt das Problem den Eisernen Thron nur mit 5 Spielern zu spielen?

[ErichZann]

Naja ich finde das volle Spielerlebniss bei GoT hat man nur mit allen Häusern...

[Fred]

Unbedingte Empfehlung:

VINCI von Philippe Kayearts
SMALL WORLD (überarbeitete Neuauflage vom selben Autor)

ohne hier nun wieder die alte Diskussion anregen zu wollen, welches denn nun besser ist... ;-)

Einfach in den zahlreich zur Verfügung stehenden Rezensionen selber ein Bild machen.

[Mirko]

Vinci ist da Pflicht!

Verzichtet lieber gleich auf die aufgedonnerte Version. Das Original ist schöner, übersichtlicher und eleganter.

Gibt nichts besseres zum gegenseitigen Überrennen, was auf taktisch hohem Niveau so spannend und interaktiv bleibt und Spielern auch nach krachenden Untergängen noch pünktliche Revivals ermöglicht. Nur echt mit manipulativer Agitatoren-Dialektik! :-D

Barbarische Grüße,
Mirko

[inmado]

Bei mehr als zwei Spieler funktioniert Starcraft doch nur, wenn die Spieler in zwei Teams gegeneinander spielen. Also 2 gegen 2, oder 3 gegen 3. Spielt man hingegen "jeder gegen jeden", so passiert praktisch nichts, weil die beiden, die zuerst aneinander geraten, die Dummen sind, über die die anderen dann leicht herfallen können.

[ErichZann]

also das höre ich zum ersten mal und ist mir auch noch nie aufgefallen...

[ErichZann]

Geschmacksache, ich empfinde Smallworld eindeutig als besser...

[peer]

Hi,
xfinkx schrieb:
>
> Geschmacksache, ich empfinde Smallworld eindeutig als besser...

Hängt halt total davon ab, was man erwartet. Ich weiß nicht welches ich besser finde, aber Vinci empfinde ich als taktischer. Siehe:
http://www.spielbar.com/wordpress/rezensionen/small-world-underground

ciao
peer

[Jost aus Soest]

"xfinkx" hat am 06.11.2012 geschrieben:
> Geschmacksache, ich empfinde Smallworld eindeutig als
> besser...

Wie passen "Geschmacksache" und "eindeutig" in eine Aussage? ;-)

Ich persönlich mag übrigens das m. E. elegantere Vinci lieber.

[ErichZann]

...du hast wohl das "ich empfinde" überlesen...

[lampi]

Da kann ich nur Wallenstein/Shogun empfehlen. Das haben wir bestimmt schon über 50 Mal zu fünft gespielt. Der Würfelturm ist einfach genial und was für mich noch wichtig ist, es hat einen historischen Hintergrund! (Wir haben nur Wallenstein gespielt)

Viel Spaß,
lampi

www.spieletreff-tecklenburgerland.de