Beitragvon Volker L. » 25. November 2014, 15:02
Ernst-Jürgen Ridder schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Es ist ein Indiz, das erst im Zusammenhang mit anderen
> > Dingen Aussagekraft bekommt.
> > Ein 5 Jahre altes Spiel mit Kleberückständen? Kein Problem.
> > Ein aktuelles Spiel mit Kleberückständen, welches nicht
> > auf der Liste der geklauten Spiele ist? Auch kein Problem.
> > 5 Spiele, die auf der "geklaut"-Liste stehen, die jeweils
> > Kleberückstände haben und alle von derselben Person
> > verkauft wurden - und das ist dann auch noch jemand, der
> > an der Spieleveranstaltung, auf der die Spiele geklaut
> > wurden, teilgenommen hat - die Schlussfolgerung überlasse
> > ich Dir ;-)
> >
> > Gruß, Volker
>
> Hallo Volker,
>
> wollte man die durch Smilie nahegelegte Schlussfolgerung
> tatsächlich ziehen, hätte man immer noch eine gute Chance,
> einen Unschuldigen in den Knast zu bringen. Das reichte mir
> selbst dann nicht, wenn zusätzlich noch nachgewiesen werden
> könnte, dass die Kleberückstände von solchen Etiketten
> stammen, wie sie bei der Veranstaltung verwendet wurden.
>
> Schlussfolgern kann man als "Normalmensch", der wir alle
> sind, ja vieles, aber überzeugt sein darf man (als Richter)
> nur sein, wenn "jeder vernünftige Zweifel schweigt". Für
> vernünftige Zweifel wäre da immer noch Raum.
>
> Spielerische Grüße
> Ernst-Jürgen
Die Wahrscheinlichkeit, den Dieb identifiziert zu haben,
wäre aber schon ziemlich hoch. Für strafrechtliche
Kosequenzen würde das in der Tat nicht reichen, aber für
eine Entscheidung als Hausherr und/oder Veranstalter, den
betreffenden nicht mehr hereinzulassen, reicht das allemal.
Gruß, Volker