SdJ: nicht auf der Liste Eschnapur, Wongar, Kaufleute von Amsterdam, Silberzwerge

[SESADet]

Ich habe jetzt einige Brettspiele des Jahrgangs aufgelistet, die nicht auf der Liste stehen: Eschnapur, Wongar, Kaufleute von Amsterdam, Silberzwerge.
Teilweise überlege ich, ob ich mir die Spiele trotzdem zulegen soll, weil ich teilweise auch gute Sachen über diese Spiele gehört habe. Also wie ist eure Meinung? Sind die Spiele zu recht nicht auf der Liste? Oder gefallen euch die Spiele? Schreibt doch bitte etwas über sie. Habe ich vielleicht Spiele übersehen?

[Werner Baer]

> Habe ich vielleicht Spiele übersehen?
Was ich auf der Liste vermisst habe, war Roborally.
Auch wenn die deutsche Version stark abgespeckt ist.
Aber ich vermute, das kennst du schon?
Werner.

[Stephan Zimmermann]

>> Habe ich vielleicht Spiele übersehen?
> Was ich auf der Liste vermisst habe, war Roborally.
Und ich hab Rheinländer vermißt (auch wenn es zu erwarten
war, weil es relativ früh letztes Jahr raus kam und weil
Taj vom selben Autor ist).
Stephan

[Spielstein]

Wenn man sich die Rezensionen der Jury-Mitglieder anguckt, wäre auch die vollständige US-Version nicht auf die Liste gekommen. Denen hat einfach das Spielprinzip nicht sonderlich gefallen.
Und ich meine auch: Mag sein, dass RoboRally auf dem schwachen US-Markt auffällt, auf dem Markt der deutschsprachigen Gesellschaftsspiele ist RoboRally eher mittelmäßig.

[Spielstein]

Rheinländer ist auf der Nürnberger Messe 1999 (Anfang Februar) erstmals vorgestellt worden. Und Nürnberg-Neuerscheinungen des Vorjahres hat die Jury schon jahrelang nicht mehr berücksichtigt. Wäre ja auch Quatsch.

[Pete]

Hi,
ich vermisse Morgenland auf der Liste. Das ist ein richtiges Familienspiel. Ach ja, eines fehlt ganz bestimmt: Die Fürsten von Florenz. Ein tolles Versteigerungsspiel von ALEA. Einige sagen wohl, das ist zu komplex für Spiel des Jahres, aber was bitte ist mit Vinci. Das dritte Spiel, das ich vermisse, ist Skyrunner von Ravensburger. Ein schönes Wettlaufspiel (in 3-D) mit einem gehörigen Schuß Bluff dabei. Ein tolles Spiel für die ganze Familie. Das könnte ich mir gut am Weihnachtsabend nach dem Weihnachtsessen vorstellen. Denn seien wir doch mal ehrlich. Das Spiel des Jahres wird zu Weihnachten verschenkt und soll möglichst am gleichen Abend von der Familie gespielt werden. Da waren letztes Jahr einige viele Familien mit Tikal enttäuscht. Und wer nimmt sich schon die Zeit, sich eingehend beraten zu lassen, wenn er ein Spiel zu Weihnachten verschenkt. - Und wer berät noch wirklich bedarfsgerecht.
Aber ich schweife ab. Also: es fehlen noch - Die Fürsten von Florenz (ALEA) - Skyrunner (Ravensburger) - Morgenland (Hans im Glück).
Gruß Pete

[Carsten]

Eschnapur: Ein kleines lockeres. Gut spielbar, aber kein Highlight.
Wongar: Schöne Graphic, dummes Spiel in der Grundversion. Profiversion noch nicht gespielt - soll aber besser sein.
Kaufleute von Amsterdam: Ist wohl zu spät erschienen - ansonsten ein prima Spiel.
Silberzwerge: Fast gut, wenn nur nicht die Zuteilung der Aufträge nicht ganz so zufällig wäre, könnte es gut sein.
Carsten (4 gespielt, 2 gekauft)

[Stephan Zimmermann]

> Wäre ja auch Quatsch.
Wieso wäre das Quatsch??
Rheinländer erschien letztes Jahr zu spät um auf die 99er
Auswahlliste zu kommen.
Wäre dann doch nur logisch wenn es eine Chance hätte in
die 2000er zu kommen.
Was hat Nürnberg damit zu tun?
Oder hälst Du ein totes Loch für sinnvoll, in dem keine
Spiele erscheinen sollten, weil sie dann nicht auf
die Liste kommen können?
Stephan

[Peer]

Moin,
Roborally mittelmässig? Ich schätze das ist deine Privatmeinung! Ich kenne jedenfalls kaum jemanden, der nicht begeistert ist. Die Leute, die es nicht mögen, mögen in der Regel einfach keine so denklastigen Spiele.
O.K. Die Deutsche Version ist etwas verhunzt, zumal die Options fehlen. Aber trotzdem...

[Spielstein]

Wie kommst du auf die Idee, dass Rheinländer zu spät erschien - und den Jurymitgliedern geschickt wurde -, um noch auf die Liste zu kommen?
Wenn ich mir die Rheinländer-Rezensionen der Jurymitglieder angucke, kann ich eher inhaltliche Einwände erkennen.

[Spielstein]

Meine Privatmeinung tut nichts zur Sache. Gucke dir mal die Rezensionen der Jurymitglieder an: deren für das SdJ maßgebliche Meinung ist doch eher durchwachsen.

[Stephan Zimmermann]

> Wie kommst du auf die Idee, dass Rheinländer zu spät
> erschien - und den Jurymitgliedern geschickt wurde -, um
> noch auf die Liste zu kommen?
Sagte ein Vertreter der Firma Hasbro letztes Jahr.
> Wenn ich mir die Rheinländer-Rezensionen der
> Jurymitglieder angucke, kann ich eher inhaltliche Einwände
> erkennen.
Das ist was anderes. Trotzdem vermisse ich es ;-)
(Außerdem teile ich deren Beurteilung bzgl. Rheinländer
nicht. Die war etwas kleinkariert und ich denke, die haben
das kaum mehr als 1 mal gespielt.. aber das ist ein anderes
Thema)
Stephan

[Stephan Zimmermann]

Das sind aber auch Privatmeinungen >;-))
... btw. ich hab hier auch 4 Leute sitzen, die
es ehre weniger gut finden...
Stephan

[Helmut]

Hallo Pete, danke für den lustigen Beitrag, dass SKYRUNNER sdj-verdächtig ist!
VG
Helmut (schmunzelnd und Kopf schüttelnd)

[Ralph Hänsel]

Hi,
ich will ja nich als Oberlehrer auftreten, aber: ;)
>> Wie kommst du auf die Idee, dass Rheinländer zu spät
>> erschien - und den Jurymitgliedern geschickt wurde -, um
>> noch auf die Liste zu kommen?
> Sagte ein Vertreter der Firma Hasbro letztes Jahr.
Davon hab ich nix gelesen od. gehört, aber beim "Anno" von Piatnik wurde genau das als Argument gebracht - wurde zu spät fertig & verschickt, konnte nicht mehr ausgiebig genug geteste werden!
BTW: Rheinländer war bei den ersten Neuheiten dabei, die man bei uns im Laden kaufen konnte. Das die das dann zu spät an die Jury-Leute verschickt hätten, na ich weiß nich?!
>> Wenn ich mir die Rheinländer-Rezensionen der
>> Jurymitglieder angucke, kann ich eher inhaltliche
>> Einwände erkennen.
Ich finds auch nicht so gelungen (wenn ich mal zB an das tolle "Tadsch Mahal" vom selben Autor denke!). Um aber noch mal auf "Anno 1452" zurückzukommen: Hat uns immer sher viel Spaß bereitet und das haben wir zB schon letztes Jahr auf der Liste vermisst!! (wenn ich mal dran denke was da sonst noch drauf war)
BTW: Wurde da nicht in einige Male von Jury-Mitgliedern (Spielbox und/oder Fairplay) beteuert das es schade wäre, daß "Anno" zu spät gekommen sei - "aber man kann dann ja im nächsten Jahr..."?! Hm, na ja, die wählen wohl kein "altes" Spiel mehr (oder haben die einfach nur ein schlechtes Gedächtnis?).
Ralph

[Ralph Hänsel]

Hi,
> Eschnapur: Ein kleines lockeres. Gut spielbar, aber kein > Highlight.
Da bin ich absolut Deiner Meinung. Is aber sicher das beste Schmidt-Spiel seit langem! (wirkt halt nur ein bißchen konstruiert auf mich)
> Wongar: Schöne Graphic, dummes Spiel in der
> Grundversion. Profiversion noch nicht gespielt - soll aber
> besser sein.
Und hier muß ich aber energisch widersprechen! Zuerst haben wir nicht so ganz durchgeblickt - "Wongar" ist nämlich ein abstraktes Spiel dem das Thema Aborigines/Australien nur aufgesetzt wurde (und in diesem Fall sind die themenbezogenen Begriffen eher hinderlich/verwirrend). Beim zweiten Spiel lief es aber schon viel, viel besser und "Wongar" spielen wir im Moment ganz besonders gern!
Ein taktisches Spiel bei dem die richtige Kartenaufnahme, das Setzen der Steine bzw. das Ziehen und natürlich immer der richtige Augenblick für all das, wichtig sind.
BTW: Die Profiversion gefiel uns nicht so gut. Es kommen ein paar taktische Eingriffsmöglichkeiten mehr ins Spiel, aber die wirken eigentlich aufgesetzt (sprich nachher dazuerfunden).
> Kaufleute von Amsterdam: Ist wohl zu spät erschienen -
> ansonsten ein prima Spiel.
Stört es außer uns sonst niemand, daß man das Uhren-Dingsbums eigentlich in die Tischmitte stellen müßte, aber nicht kann?! Wäre es zB nicht möglich gewesen in der PLanmitte einen kreisrunden Ausschnitt zu machen, wo man das Dingens reinstellt?
Zu den "Fürsten" - super Spiel, aber wohl leider zu spät! Die Jury soll ja heuer besonders hart mit den "Zuspätgekommenen" umgegangen sein. (und bei uns kams erst vor ein paar Wochen in die Läden)
Ralph

[Carsten]

> Wongar
> Zuerst aben wir nicht so ganz durchgeblickt
Das hat bei uns auch gedauert.
> Beim zweiten Spiel lief es aber schon viel, viel besser
Es war der gleiche negative Eindruck, wie beim ersten Spiel, so daß ich keine Lust mehr hatte, auf einen dritten Versuch. Die Profiversion würde ich wohl noch mal testen...
> und "Wongar" spielen wir im Moment ganz besonders gern!
> Ein taktisches Spiel bei dem die richtige Kartenaufnahme,
> das Setzen der Steine bzw. das Ziehen und natürlich immer
> der richtige Augenblick für all das, wichtig sind.
So viel Taktik - wie ihr gefunden habt - haben wir irgendwie nicht entdeckt.
> BTW: Die Profiversion gefiel uns nicht so gut. Es kommen
> ein paar taktische Eingriffsmöglichkeiten mehr ins Spiel,
> aber die wirken eigentlich aufgesetzt (sprich nachher
> dazuerfunden).
Sollte ich die Profiversion doch nicht testen? Mal sehen, was sich ergibt. Aber das mit dem "aufgesetzt" sollte ja nicht das Problem sein, da das gesamte Spiel - wie du oben selber sagst - ja auch schon ein aufgesetztes Thema hat.
> Kaufleute von Amsterdam
> Stört es außer uns sonst niemand, daß man das
> Uhren-Dingsbums eigentlich in die Tischmitte stellen
> müßte, aber nicht kann?!
Kann man doch. Der Plan kann an die Seite, so selten, wie man den braucht und dann kann die Uhr prima in der Mitte stehen.
> Wäre es zB nicht möglich gewesen in der PLanmitte einen
> kreisrunden Ausschnitt zu machen, wo man das Dingens
> reinstellt?
Dann würden alle immer über das Spielfeld langen müssen und es bestände die dauernde Gefahr, alle Chips des Spielplanes bei jeder Versteigerung zu verschieben.
> Zu den "Fürsten" - super Spiel, aber wohl leider zu spät!
Zustimmung.
Carsten (spielt lieber Fürsten als Wongar)

[K.Burgwedel]

Warum fragst Du?
Scroll doch einfach mal die Seite runter!
Karsten

[Brezel]

Zur Meinung der Jury kann ich sagen: Wenn ich mir so anschaue, welche Spiele da teilweise in den Auswahllisten landen (und welche nicht), kann ich über die Meinung dieser Jury eh´ nur den Kopf schütteln.
Gruss Stefan

[Manfred]

Bei uns kam Roborally immer gut an. Vielleicht liegt es am Altersdurchschnitt der Jury. Je älter, desto weniger PC und so ...?

[Stephan Zimmermann]

> Vielleicht liegt es am Altersdurchschnitt der Jury.
> Je älter, desto weniger PC und so ...?
Je mehr PC desto weniger Lust auf dasselbe von Hand (RR) ;-))
Stephan

[MB]

Bis auf Silberzwerge kannst du alles vergessen, wie ich bisher gehört habe. Auch Rheinländer.
RoboRally ist gut. Bei der deutschen Version brauchts aber unbedingt die Erweiterung. Sonst fehlt dir was. Mit der Erweiterung ist aber in einigen Punkten besser als die englische Version.

[Markus N.]

Also in meiem Bekanntenkreis kommt das Spiel sehr gut an. Es wird von den Spielen, die ich habe mit am meisten gespielt und manche leihen es auch öfters mal von mir aus. Aus der Spielboxkritik hatte ich den Eindruck, Michael Knopf hat es nicht so recht verstanden. Auch hatte er nur die deutsche Version zur Verfügung und die ist ja etwas harmlos. Auch scheint er A&D nicht zu kennen und es noch nie mit voller Besatzung gespielt zu haben.
Aber eines stimmt schon: Es ist sehr sehr denklastig. Ein richtiger Hirnverzwirner unter Umständen. Ein gemütliches Spiel für die Familie / für den Abend (wo keiner mehr denken will) ist es ganz sicher nicht.