Was haltet ihr von Winhard?

[Michael Andersch]

Arne Hoffmann schrieb:
>
> Klingt zuerst recht interessant, duerfte aber zu Frust bei
> dem Spieler fuehren, der sich auf eine Karte
> heruntergearbeitet hat. Um diese loszuwerden bedarf es dann
> noch mehr Glueck, als eh schon in dem Spiel vorhanden.

Hallo Arne,

genau das meinte ich in meinem Posting von 13:11 mit "Erfolgserlebnis"!

Viele Grüße,
Micha

[Arne Hoffmann]

Hallo Michael!

Michael Andersch schrieb:

> Hallo Arne,
>
> genau das meinte ich in meinem Posting von 13:11 mit
> "Erfolgserlebnis"!

Jau, man sollte Beitraege dann doch gruendlich bis zum Ende lesen :-)) Bekenne mich schuldig - aber so haben wir, quasi unabhaengig, dieselben Schluesse gezogen...

Tschoe,

- Arne - (knackt heute Klausurnuesse)

[Arne Hoffmann]

Arne Hoffmann schrieb:
>
> Hallo Michael!
>
> Michael Andersch schrieb:
>
> > Hallo Arne,
> >
> > genau das meinte ich in meinem Posting von 13:11 mit
> > "Erfolgserlebnis"!
>
> Jau, man sollte Beitraege dann doch gruendlich bis zum Ende
> lesen :-)) Bekenne mich schuldig - aber so haben wir, quasi
> unabhaengig, dieselben Schluesse gezogen...

Da hatte mir die Baumstruktur der Postings einen kleinen Streich gespielt. Dachte ich doch, auf Dein Posting von 13:11 geantwortet zu haben (was eine Zeitreise vorausgesetzt haette :-)) ). Somit hatte ich das Ursprungsposting doch gruendlich gelesen und unsere Schluesse sind vollstaendig unabhaengig gezogen. :-))

Tschoe,

- Arne - (reist nur vorwaerts in der Zeit und auch da nicht allzu schnell...)

[Jürgen Schmidt]

Winhard gefällt mir ziemlich gut - vor allem, weil ich es bisher meist gewonnen habe. Allerdings habe ich es bisher immer nur zu zweit gespielt.
Das Spiel ist nicht allzu anspruchsvoll, aber leicht erklärbar und taugt zum Spiel einfach mal so zwischendurch.

Jürgen

[Marten Holst]

Moinle Michael,

> > ich denke mal, mit dem "besser in die Wüste schicken" meint
> > Phil, dass das Opfer noch wehrloser zusehen muss, wie die
> > Karten mehr werden?!
>
> Aber das ist ja gar nicht der Fall (oder versteh ich was
> falsch?)!

Nein, spieltaktisch ist das nicht der Fall... aber im Moment hat man als Herausforderungsopfer die Entscheidung "gerade/ungerade" wenigstens selbst in der Hand - auch, wenn es ein "reiner Losentscheid" ist - sonst bekommt man einfach gesagt, worauf man zu hoffen hat. Psychopathisch, äh, -logisch ein gewisser Unterschied.

> > Aber die Idee mit dem Differenzen nachziehen klingt schon
> > wieder spannender (obwohl bei 14 und 1 auch schon fast der
> > ganze Stapel weggeht - Maximum 5 Karten?!)
>
> Puh, das finde ich zwar prinzipiell interessant, aber
> letztendlich doch ziemlich heftig!
> A)
> Nicht nur, dass die Karten wie von Dir angesprochen vorne und
> hinten nicht reichen dürften - es ist auch ein großes Risiko,
> selber jemanden herauszufordern wenn die Gefahr besteht,
> hinterher mit jeder Menge neuer Handkarten selbst wie der
> Depp dazustehen.
> Ich fürchte (ich zumindest würde es so machen), dass dann die
> Aktion Nüsse zocken kaum oder gar nicht mehr gewählt werden
> würde.

Naja, das Problem existiert ja auch schon so... Zocken ist halt eher negativ. Aber Du wirst recht haben, es führt nicht weiter, ist halt ein kleiner Ansatz, mehr nicht.

> > wildgemischten Windkarten macht es eher zu chaotisch, oder?
>
> Ja.

Einer Meinung, wow! Paaaadie! :-))

Tschüß
Marten (macht gerne mal ne Party)