Regelfrage zu Gods

[Karl]

An alle Religionsstifer und -Stifterinnen

Folgende Spielsituation: Ich habe eben den 3. Stamm der gleichen Kartenfarbe gelegt und das entsprechende Volk gegründet.
Im nächsten Zug verliere ich wieder einen Stamm an die gegnerische Religion und somit ist auch meine Völkerkarte dahin. 2 Stämme gehören aber immer noch meiner Religion an.
Nun gelingt es mir aber in meinem nächsten Zug wieder 1 Karte der gleichen Farbe anzulegen und verfüge somit nochmals über 3 Karten der gleichen Kartenfarbe.

Nun die Frage: Erhalte ich nochmals die Völkerkarte und die Siegpunktekarte?

May the gods be with you

Karl

[Michael Andersch]

Karl schrieb:
>

> Folgende Spielsituation: Ich habe eben den 3. Stamm der
> gleichen Kartenfarbe gelegt und das entsprechende Volk
> gegründet.
> Im nächsten Zug verliere ich wieder einen Stamm an die
> gegnerische Religion und somit ist auch meine Völkerkarte
> dahin. 2 Stämme gehören aber immer noch meiner Religion an.
> Nun gelingt es mir aber in meinem nächsten Zug wieder 1 Karte
> der gleichen Farbe anzulegen und verfüge somit nochmals über
> 3 Karten der gleichen Kartenfarbe.
>
> Nun die Frage: Erhalte ich nochmals die Völkerkarte und die
> Siegpunktekarte?
>
> May the gods be with you
>
> Karl

Aber ja!

Göttliche Grüße,
Micha

[Christiane F.]

hi karl, micha und alle anderen,

haeng ich mich mit meiner frage doch auch gleich mal an diesen thread.
wir haben gestern auch gods gespielt (fuer mich das erste mal, und ich finde, dieses spiel haette es durchaus verdient, als 'richtiges' spiel in groesserem und stabilerem format rauszukommen - ich schaetze mal, dass das auch noch andere so sehen).
dabei tauchte folgende frage auf:
mitspieler a gelang es, mit den 3 aktionen, die er in seinem zug hatte (hatte halt die entsprechende zusatzaktionskarte), von einer dritten farbe das 3. kaertchen fuer sich zu ergattern. das war aber seine letzte aktion. er war daraufhin der ansicht, das spiel gewonnen zu haben, weil er jetzt, also noch waehrend seines zuges, das ende des spiels erklaerte (eins der moeglichen endekriterien). ich fand das auch vollkommen richtig so, musste mich aber von mitspieler b belehren lassen, dass ja a gar nicht mehr am zug sei, das er seine aktionen abgeschlossen haette und daher koenne er auch nicht das ende erklaeren, dann dazu muesste er am zug sein.
ich finde das reichlich haarspalterisch. wie seht ihr das?

es freut sich auf zahlreiche gespaltene haare

christiane

(seit dem wochenende mit ihren postings im dreistelligen bereich).

[Michael Andersch]

Christiane F. schrieb:
>
> mitspieler a gelang es, mit den 3 aktionen, die er in seinem
> zug hatte (hatte halt die entsprechende zusatzaktionskarte),
> von einer dritten farbe das 3. kaertchen fuer sich zu
> ergattern. das war aber seine letzte aktion. er war daraufhin
> der ansicht, das spiel gewonnen zu haben, weil er jetzt, also
> noch waehrend seines zuges, das ende des spiels erklaerte
> (eins der moeglichen endekriterien). ich fand das auch
> vollkommen richtig so, musste mich aber von mitspieler b
> belehren lassen, dass ja a gar nicht mehr am zug sei, das er
> seine aktionen abgeschlossen haette und daher koenne er auch
> nicht das ende erklaeren, dann dazu muesste er am zug sein.
> ich finde das reichlich haarspalterisch. wie seht ihr das?

Hi Christiane,

mit solchen Entenklemmern spielst Du (bzw. musst Du spielen)??? Du Ärmste!

Meiner Meinung nach ist Mitspieler b ein noch größerer Pingelheimer als ich es bin, und Spieler a hat vollkommen zu recht gewonnen.

Findet zumindest
Micha

[Arne Hoffmann]

Hallo Christiane!

Ich stimme Michael zu und denke, dass [i]b[/i] schon viele Haare spaltet, wenn er [i] a[/i] in dem Moment den Sieg nicht zuschreiben moechte. [i]a[/i] erwirbt das Plaettchen doch noch waehrend seines Zuges und ist damit zu recht der Sieger der Partie. Anstatt an [i]b[/i]'s Stelle gross darueber zu lamentieren wuerd ich direkt noch eine Partie spielen, Gods ist ja kurz genug dafuer. ;-)

Tschoe,

- Arne - (hofft auch, dass Gods mal als "grosses" Spiel erscheint)

[Christiane F.]

hi micha, hi arne,

danke euch beiden fuer zustimmung und mitgefuehl!
aber in einem muss ich dir doch widersprechen, micha:
ich finde, ich haette gewinnen muessen! ;-)

gruesse, christiane

(hat nach der einen runde direkt den antrag gestellt, gods in der brettspielwelt zu implementieren).