Beitragvon Jost Schwider » 28. März 2002, 15:24
"Gustav der Bär" hat am 28.03.2002 geschrieben:
> Es hat eine Weile gedauert, bis ich ein Auswertungs-System
> hatte, das mich einigermaßen zufrieden stellt.
Daher möchte ich dir auch ganz herzlich dafür danken, dass du uns anderen das abgenommen hast. :-))
> Anfangs haben wir immer nur dem Sieger Punkte gegeben und
> alle Anderen gingen leer aus;
Gut, das erscheint mir auch ungerecht: Oft gibt es ja gaaanz knappe Siege.
> Die Statistik ergab: Siege mir Burgen sind am häufigsten
> (dafür gab´s 1 Punkt), danach kommen Siege mit Königs-
> mord (2 Punkte) und am seltensten waren Siege mit
> Turnieren (3 Punkte).
:-O Ehrlich?
Bei uns ist meines Wissens noch nie der Königsmord versucht worden (erscheint auch viel zu unehrenhaft!), Turniersiege waren dagegen sehr häufig (um nicht zu sagen am Meisten). Burgen haben das Problem, dass man sie leicht wieder verlieren kann...
> Als dann die neue Regel mit dem Sieg durch sechs Sechsen
> dazu kam, habe ich das ganze Bewertungssystem geändert.
Ganz ehrlich, was hälst du davon?
Sie bringt doch nur einen weiteren - völlig vom Spiel losgelösten - Glücksmechanismus... Bei uns kommt sie daher nicht zum Einsatz.
> Jetzt gibt es für _jeden_ Spielteilnehmer Punkte: 1 Punkt
> für jede Burg, 2 Punkte für jedes Turnier, 5 Punkte für ein
> gewonnenes Spiel
Das hört sich ganz gut an.
> sowie Bonuspunkte für bestimmte Sieg-Arten.
Hmmm... :-?
> Daraus ergeben sich jetzt verschiedene Ranglisten: Geordnet
> nach Gesamtsiegen, nach einzelnen Sieg-Arten, nach Punkten,
> nach Effektivität (Siege / Spiele), nach Produktivität
> (Siegpunkte / Spiele) ...
Ja, deine Excel-Tabelle hat mich fast erschlagen! ;-)
>> - Gibt Knatsch überhaupt genug her, um eine "gerechte" Liga
>> zu betreiben?
>
> Dazu braucht man nur die Bereitschaft, sich intensiv genug
> mit völlig unwichtigen Dingen zu beschäftigen - aber die
> soll ja bei Spielern allgemein ausreichend vorhanden sein
> ;-)>
Ich glaube, jetzt haben wir uns Mist-verstanden. Ich wollte eigentlich wissen: Ist Knatsch planbar genug, um wirklich "bessere" Mitspieler "herauskristallisieren" zu lassen. Oder ist es letztendlich ein totes Rennen?
> Ich würde ja gern mal zwischendurch was anderes (z.B. Res
> Publica) spielen
Nochmal mein Veto dafür! ;-)
> aber die anderen sind jetzt ganz und gar
> auf Knatsch fixiert,
Tja, da bist du selbst ja nicht ganz unschuldig... :-)
Aber es gibt wirklich schlimmere Schicksale! :-D
Österliche Grüße
Jost aus Soest (knatscht ganz gerne)